Onko tutkittu, onko sosioekonomisesti hyvillä alueilla lapsilla enemmän urheiluharrastuksia..

oli juttua jalkapallon harrastamisesta vs. asuinalueiden tuloluokat.



Itä-Helsingissä harrastettiin vähemmän kuin esim. Kauniaisissa jne. Jalkapallokin maksaa enemmän kuin moni kuvittelee, vuosimaksut voi nousta jopa 4000 euroon.



- Kahden futaajan äiti

Ainakin tuntuisi, että kokkarien lapsilla on paljon urheiluharrastuksia ja persujen ja keskustalaisten vähemmän.

mutta omalla empiirisellä kokemuksellani sanoisin, että ns. huonoilla alueilla lapset saattaisivat harrastaa enemmän omaehtoista liikuntaa.



Asumme ns. huonolla alueella ja täällä näkee usein kouluikäisten kokoontuvan pelaamaan esim sählyä keskenään. Viime aikoina on ollut useita juttuja, kuinka lapset eivät voi enää ei-ohjatusti harrastaa liikuntaa, kun kaikki ovat urheiluharrastuksissa illat eikä kavereita ole pihalla, ja sitä pidetään ongelmana lasten kehitykselle. Ei se täältä näytä minnekään kadonneen.

oli juttua jalkapallon harrastamisesta vs. asuinalueiden tuloluokat.

Itä-Helsingissä harrastettiin vähemmän kuin esim. Kauniaisissa jne. Jalkapallokin maksaa enemmän kuin moni kuvittelee, vuosimaksut voi nousta jopa 4000 euroon.

- Kahden futaajan äiti

Onko juttua nähtävissä netissä?

-ap-

mutta oman epätieteellisen empiirisen havainnon mukaan landella maalaistaloissa asuvat lapset ovat lihavampia kuin helsinkiläiset lapset. Tämä on todella outoa, luulisi, että maalla olisi paljon liikkumismahdollisuuksia.

mutta oman epätieteellisen empiirisen havainnon mukaan landella maalaistaloissa asuvat lapset ovat lihavampia kuin helsinkiläiset lapset. Tämä on todella outoa, luulisi, että maalla olisi paljon liikkumismahdollisuuksia.

hyötyliikunta mahdollisuuksia, stadissa taas voi lapset itsekin kulkea melko pienestä asti erilaisissa harrastuksissa, ihan kävellen tai julkisilla, maaseudulla on oltava kyyti aina joka paikkaan.

mutta oman epätieteellisen empiirisen havainnon mukaan landella maalaistaloissa asuvat lapset ovat lihavampia kuin helsinkiläiset lapset. Tämä on todella outoa, luulisi, että maalla olisi paljon liikkumismahdollisuuksia.

Tästä on ollut tutkimuskin. Mutta kyse voi olla siitä, että kaupungeissa on länsimaalaiseen tyyliin "coolia", että treenataan ja ollaan urheilullisia.

Ap:n kysymykseen: Luulen, että kyse on taloudellisiista resursseista.

Suomesta löytyy esim. prograduja aiheesta. Ihan googlenkin kautta löytyy linkkejä vaikkapa hakusanoilla: lapset harrastukset sosioekonominen

http://www.thl.fi/fi_FI/web/kaventaja-fi/eriarvoisuus/elintavat/liikunta



On eroa totta kai, jos aikuisväestössäkin on. Heikommin koulutetut kuolevatkin huomattavasti aiemmin ja ovat sairaampia.

urheiluharrastuksia suurempi ero on kuitenkin esim. klassisen musiikin harrastamisessa. Vaikka joku fudis ja lätkä voikin viedä rahaa, ne on kuitenkin toimintana paljon tyypillisempiä ja työväenluokkaisempia kuin vaikka musiikkiopistossa käyminen. Joka itse asiassa ei ole mikään huippukallis harrastus, valtionapua saavia musiikkiopistoja subventoidaan ihan kivasti. Ja joku piano esim. tarvitsee hankkia vain kerran.



Ero on selvä alueittain varsinkin pojilla. Wt-pojat ei klassista musiikkia soita.

huomiota lihaviin lapsiin nimenomaan maalla. Mutta en usko, että johtuu urheilun harrastamisesta tai harrastamattomuudesta. Ruokavalio on paljon merkittävämpi tekijä lihomisessa, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen.



Jotain yhtä suklaapatukkaa tai tosi rasvaista ateriaa saa liikkumalla kuluttaa pois todella pitkään, mutta sellaisten syöminen taas käy hups vaan.