Miksi naisilla on pakkomielle rahaan?

miksiköhän aiheesta valittavat sitten deittailevat sellaisia naisia, joista tällaisia asioita paljastuu?

Itse asiassa jutujun juoni on siinä, että en ole deittaillut tällaisia naisia, eikä tuttavapiirissäni ole kuin ehkä viitisen tällaista naista. He kaikki ovat sen verran itsekeskeisen oloisia, että en ole heistä kovin kiinnostunut parisuhdemielessä.



Tähän rahanhimoon naisten suhteen törmääkin lähinnä irstaiden julkkissikojen nuoria missikumppaneita katsoessa ja tällaisilla palstoilla, joissa hoetaan esim. että jos mies haluaa itseään nuoremman naisen, on oltava rahaa.

Hyvin monien naisten mielestä miehessä pitää olla ns. särmää. Sitä tuo mieheen raha ja valta, mutta myös muut ominaisuudet. Jos mies soittaa rockia, on istunut vankilassa, ajaa rekkaa tai laivaa jne., niin hänessä on särmää ihan toisella tavalla kuin business controllerissa.

tuoma rumuus pitää kompensoida jollain.

Itse asiassa jutujun juoni on siinä, että en ole deittaillut tällaisia naisia, eikä tuttavapiirissäni ole kuin ehkä viitisen tällaista naista. He kaikki ovat sen verran itsekeskeisen oloisia, että en ole heistä kovin kiinnostunut parisuhdemielessä.

Tähän rahanhimoon naisten suhteen törmääkin lähinnä irstaiden julkkissikojen nuoria missikumppaneita katsoessa ja tällaisilla palstoilla, joissa hoetaan esim. että jos mies haluaa itseään nuoremman naisen, on oltava rahaa.

Miten niin naisilla on pakkomielle rahaan? Onhan se selvä, että peliongelmainen, pahasti velkaantunut ihminen ei ole kovin haluttava kumppani perheen perustamista varten miehelle tai naiselle.



Mikäli kotivässykällä tarkoitat hoitovapaalle jäävää naista, joka hoitaa yhteisiä lapsia, niin eiköhän siitä ole sovittu ihan miehen kanssa. Jos tuossa tapauksessa mies vaatii vaimoaan maksamaan kaikista kuluista puolet, niin se on kyllä epänormaalin pihiä.



Miehet voisivatkin jäädä yhä useammin hoitovapaalle. Ja jos mies vaatii, että vaikka monta kertaa heräilevän lapsen äiti menee töihin heti vanhempainvapaan päätyttyä, niin mies voi itse hoitaa lapsen yöheräilyt sekä jäädä kotiin lapsen sairaspäivinä.



Luuletko tosiaan, että mitä isompi mulkku miehellä on, sitä onnellisempi on vaimo???

Voisin perustella omaa suhdettani "miehen" rahaan: mies ansaitsee yhä vaan huomattavasti enemmän kuin minä (nainen). Taloutemme on hänestä riippuvainen.



Minä olen nainen, synnytän, olen äitiyslomalla, hoitovapaalla. Se heikentää entisestään rahallista tilannettani. Yhtesikunnassamme on yhä lähtöoletus se, että äiti ensisijaisesti hoitaa myös sairastelevat lapset.



Olen riippuvainen siitä, että mises jaksaa käydä töissä ja pitää talouttamme vakaana. Hän on riippuvainen siitä, että huolehdinlapsistamme ja kodistamme. Huolehdin myös henkisestä tasapainosta koko perheessä.



Jos hän kuolisi, joutuisin koville, mutta kaikesta selviää jotenkin. Jotenkin.

niin kyllä minä ainakin haluan miehen jolla on jonkun asteinen kunnianhimo ja työpaikka. En tiedä kuinka paljon tuloja minulla pitäisi olla että ottaisin miehen pelkästään kullinpituuden tai mieluummin paksuuden perusteella. Olettaen, että mies olisi siis täysin persaukinen luuseri muuten.



Eiköhän tuo mene myös toisin päin, ei sinullekaan kelpaa nainen jonka ainoa hyve on kaunis pillu?

Katso ympärillesi, ihan oikeita eläviä ihmisiä vaikka kauppakeskuksissa: ovatko kaikki naisen seurassa liikkuvat kravattikaulaisia, salkku kädessä tarpovia "eliittimiehiä"? Vai olisiko suurin osa ihan tavallisia, kaljamahaisia koneistajia ja tai rekkakuskeja, ja jostain heillekin on löytynyt nainen.



Jos sen sijaan haaveilee elävänsä kuin Hugh Hefner tai Tauski (mainitsin nämä siksi että he ovat laasaslaisten esikuvia ja erityisen ihailtuja tässä lahkossa), niin kyllä, jonkin verran rahaa on oltava. Jos unelmaelämäsi on sitä että rahatukulla saat lapsenlapsiesi ikäisiä tyttöjä seksiseuraksi ja he sitten selän takana yökkivät sinua niin tavoitteensa kullakin.

Minua ei ole kiinnostanut yhtään lompakon paksuus puolisonvalinnassa. Ihan vaan ihmiseen ihastuin. Nykyisin myös tienaan tuplasti sen mitä mies. Suhteen alkuaikana en, koska olin niin nuori että vielä opiskelin ja mies taas minua 15 vuotta vanhempana toki tienasi enemmän.



Tuota "elättinaisten" halveksimista en ymmärrä. Itse olin tällainen kauhea elätti 9 ekaa vuotta suhteestamme. Näin ihan yhteisestä päätöksestämme miehen kanssa, mieskin tykkäsi kun oli perinteiset roolit eli kotona lasten ja kodin hoitaja ja itse ei tarvinnut työpäivän jälkeen niistä stressata. Oikein mukava järjestely oli molemmille ja vältyttiin lasten kiikuttamiselta kovin pieninä päivähoitoon. Kotivässykkäaikana hankin itselleni myös akateemisen koulutuksen ja kun kuopus meni kouluun, menin alan töihin ja nitiä olen siitä asti tehnyt.



Onkohan nyt sitten mies joku halveksittava elätti kun minä tienaan tuplasti sen mitä mies ja elintasomme on pääosin minun tulojeni ansiota ;-)

Tähän rahanhimoon naisten suhteen törmääkin lähinnä irstaiden julkkissikojen nuoria missikumppaneita katsoessa ja tällaisilla palstoilla, joissa hoetaan esim. että jos mies haluaa itseään nuoremman naisen, on oltava rahaa.

Vaikka kyllä melkein itkettää se totuus, että usea köyhä, ruma, ylipainoinen tavismieskin kuvittelee, että heidänkin pitää saada se nuorempi, kaunis nainen, kun näillä julkuillakin on.

Onhan heillä vaan niin ihana luonne.

usea köyhä, ruma, ylipainoinen tavismieskin kuvittelee, että heidänkin pitää saada se nuorempi, kaunis nainen, kun näillä julkuillakin on.

Onhan heillä vaan niin ihana luonne.

Joo, tämä huomio on hyvä. Laitoin ton aloituksen lähinnä sen takia, että mä olen tosi harvoin törmännyt tähän rahakuvioon omassa elämässäni. No okei, myönnetään, mä en olekaan naisia ympäriltäni hätistelevä mies, mutta en mikään hylkiökään.

Toi mun avaus oli vähän provoileva, mutta aika vilpittömästi mä ihmettelen tota rahan merkitystä naisille. Mä tajuan Thaimaassa ton kuvion, kun ne nuoret naiset elävät oikeasti köyhyydessä ja löllö suomalaissika voi tarjota siihen vaihtoehdon. Tytöt sitten rakastuu rahaan eloonjäämissyistä.

Suomessa vaan eletään kuitenkin niin tasa-arvoisesti, että toi kuvio on aika turha. Tietysti perhe-elämää voidaan elää tuhannella eri tavalla, mutta ainakin mä olen kiinnostunut naisista, jotka haluavat tehdä muutakin kuin kotiäiteillä. Mun oma äitikin sai neljä lasta ja teki hienon menestyksekkään työuran sen lisäksi.

Mulle kumppanuus tarkoittaa vertaisuutta. Se johtaa tietysti siihen, että kaikki on yhteistä ja kaikki jaetaan. Mutta kuvio, jossa otan jonkun itseäni olennaisesti köyhemmän (ja nuoremman) naikkosen jakamaan rahani, tuntuu kyllä totta puhuen tosi oudolta.

Tämä lienee kuitenkin perusmeininki aika monella.

Ihan sattumalta olen kotielätti siksikin, kun miehen työ on vaativaa, että tarvitsee sihteeriä ja piikaa. Vaadin kyllä bonuksia ja mies maksaa tyytyväisenä. Kaikkea mies ei myöskään saa valmiina. Minä olen kotona se joka määrää miehen imuroimaan ym. aina välillä. Miehellä jalat maassa. Minulla jalat maassa. Lapset tyytyväisiä. Lapset eivät saa myöskään kaikkea valmiina, vaan opetan heille kotityöt pienestä pitäen.

Muista nyt kuitenkin mustavalkoisuudessasi se, että ns. kotirouvaksi jäämiselle voi olla monia syitä. Kyse voi olla henkisistä arvoista, lasten tai jonkun muun perheenjäsenen terveydestä tai ihan vaan mieltymyksestä konservatiivisempaan perhemalliin.



Kotona oleva voi olla onnellinen mahdollisuudestaan "hidastamiseen", työssäkäyvä puolestaan mahdollisuudestaan haastaa itseään työkuvioissa.



Koita pitää oma näkemyksesi omanasi äläkä katsele toisin valinneita m´perheitä pitkin nokanvartta. Sellianen nyrpeys on akkamaista, anoppimaista, kapeakatseista.

Luepa täältä toinen ketju, jossa haukuttiin miestä joka halusi puolittaa kulut avovaimonsa kanssa. Voi jösses mikä metakka siitä syntyi. Rivien välistä sai just lukea sen totuuden, että miehen rahat = naisen rahat ja lisäksi naisella on omat rahat.

Olen itse nainen, enkä koskaan ole ollut riippuvainen miehen tuloista, en edes äitiyslomani aikana.

Ulkonäkö on katoavaista

Luonnettakaan ei jaksa, jos ei ole rahaa

Mulkun pituudella ei ole oikeasti väliä, kunhan jotkut raja-arvot täyttää (tyyliin yli 13cm ja alle 20)

Tämä lienee kuitenkin perusmeininki aika monella.

ympäriltäsi että asiat eivät ole noin kun hyvin harvoissa tapauksissa, eikä mikään perusmeininki? Kuvitteletko eläväsi jossain eliitisssä jossa asiat ovat toisin kuin meillä muilla?

Luepa täältä toinen ketju, jossa haukuttiin miestä joka halusi puolittaa kulut avovaimonsa kanssa. Voi jösses mikä metakka siitä syntyi. Rivien välistä sai just lukea sen totuuden, että miehen rahat = naisen rahat ja lisäksi naisella on omat rahat.

Olen itse nainen, enkä koskaan ole ollut riippuvainen miehen tuloista, en edes äitiyslomani aikana.

ja elintaso.

Muista nyt kuitenkin mustavalkoisuudessasi se, että ns. kotirouvaksi jäämiselle voi olla monia syitä. Kyse voi olla henkisistä arvoista, lasten tai jonkun muun perheenjäsenen terveydestä tai ihan vaan mieltymyksestä konservatiivisempaan perhemalliin.

Juu, ei ollut tarkoitus vetää mitään lopullisia johtopäätöksiä mistään. Ymmärrän hirveän hyvin, että ihmiset elää tosi monella tavoin elämänsä. Symppaan esim. Risto Autiota, joka alkoi isänsä kotihoitajaksi ja jäi töistä perheisäksi.

Meinasin lähinnä vaan sitä, että ennen kuin mitään perhettä on ja ennen kuin asiasta on puhuttu ja mahdollisuuksia pohdittu, on olemassa aika iso joukko naisia jotka tähtäävät kumppaninetsimisessä lompakkoon voidakseen asettua "emännäksi taloon" - näin toisinaan myös ilman jälkikasvua.

Ehkäpä kuuluisin tällainen naishenkilö on Tuksu - ja mua tosiaan kummastuttaa, kuka mies haluaa tollasen naisen itselleen ja kuka nainen haluaa elää noin.

uskallan myöntää, että kyllä raha tekisi vaikutuksen. Tai siis se, että mies pystyisi, ja haluaisi elättää.

Mä en pysty elättämään itseäni, ja miksi mä ottaisin miehen, josta ei mulle taloudellisesti ole mitään iloa?

En mä ole niin seksinkipeä, eikä miehillä nyt niin ihmeellisiä henkisiä ominaisuuksia yleensä ole, että ihan juttuseuraksi ottaisin.

Entäs ne "miesten työt"? Jollei se ole rahasta kiinni, voin ostaa auton korjaukset ja remonttipalvelut ulkoa.

Sama se on miehillä, jos hekään eivät ajattele rahaa (asumiskulujen puolittamista, ilmaista seksiä, ilmaista lasten- ja taloudenhoitajaa), niin mitä varten ylipäänsä kukaan olisi yhdessä kenenkään kanssa?

Ulkomailla nämä asiat ovat ilmeisesti ihan luonnollisia, ei näytä niitä rikkaita nyppivän, että rahalla sen eukon saa. Eikä se aina ole niin nuori ja kauniskaan, mitä nyt näitä täydellisiä kotirouvia tms. on tv:stä nähty.

Kuvitteletko eläväsi jossain eliitisssä jossa asiat ovat toisin kuin meillä muilla?

Voi olla, että tosiaan kuvittelen. Mä asun pääkaupungissa suht keskustassa ja täällä on pikkukämppien vuokratkin jo sellaisia (700 kuussa), että elättejä ei pahemmin ympärillä pyöri.