Psykologian ala on huijausta

Voi miten herttaista :D. 

Noh, se itseoppinut psykologisi vaan ei ainakaan Suomessa voi toimia ammatissa, ja me osaamattomat, isoon maailmanlaajuiseen suureen huijaukseen osallistuvat voidaan, sellainen ero siinä on :). 

Jaa... onhan meillä arkkitehteja, joille ei pitäisi antaa suunniteltavaksi koirankoppiakaan, ja sitten taas itseoppineita kirvesmiehiä jotka rakentavat pitkästä puusta kelpo taloja. Mutta tuskin koko rakennusala sen takia huijausta on.

Psykologia alana sisaltaa runsaasti jargonia, joka ei merkitse mitaan, sita ajattelin.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 07:40"]

Psykologia alana sisaltaa runsaasti jargonia, joka ei merkitse mitaan, sita ajattelin.

[/quote]

Ahaa. Sama tilanne lienee aika monella muullakin alalla. Ulkopuolelta arvosteleminen on aina helppoa. Itse myös psykologina koen että opinnot antavat vasta pohjan mille rakentaa (ja se ei johdu siitä että opinnot olisivat huonoja, opittavaa vaan on kovasti paljon ja se etenee ymmärtämisen ja asioiden integroitumisen kautta), ja syvällinen oppiminen tapahtuu työkokemuksen myötä.

. 

Samaa mieltä. Psykologit voivat tehdä lausuntoja ilman minkäänlaista vastuuta; ystäväni lapsi sai 3-vuotiaana psykologilta lausunnon, jonka mukaan lapsi autistinen eikä tule oppimaan puhumaan koskaan jne. Tosiasiassa oli vain puheenviivästymä ja on täysin normaali nuori nykyään. Itse on käynyt työuuupumuksen takia psykologin juttusilla ja voin sanoa, että kuka tahansa pystysi juttelemaan samalla lailla kuin työterveyspsykologi, ei siihen tarvi kuuden vuoden koulutusta.

Mutta siis tosiaan on ihmisia, jotka nayttavat tekevan psykologin tyota ilman tuota ammattinimiketta. Osaavat sen homman. Eivat voi kirjoittaa lausuntoja  oikeudelle, eivat siis siina mielessa virallisesti psykologeja.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 07:40"]

Psykologia alana sisaltaa runsaasti jargonia, joka ei merkitse mitaan, sita ajattelin.

[/quote]

Jokaisella alalla on oma käsitteistönsä, joka nimenomaan merkitsee jotain. Eli käsitteet on määritelty.

Tässä on taas malliesimerkki "faktatiedosta" jossa tunne korvaa faktatiedon. Se mitä itse ei ymmärretä, niin leimataan huuhaaksi. *Kansanradiotasoinen kommentti perusteluineen*

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 08:30"]Samaa mieltä. Psykologit voivat tehdä lausuntoja ilman minkäänlaista vastuuta; ystäväni lapsi sai 3-vuotiaana psykologilta lausunnon, jonka mukaan lapsi autistinen eikä tule oppimaan puhumaan koskaan jne. Tosiasiassa oli vain puheenviivästymä ja on täysin normaali nuori nykyään. Itse on käynyt työuuupumuksen takia psykologin juttusilla ja voin sanoa, että kuka tahansa pystysi juttelemaan samalla lailla kuin työterveyspsykologi, ei siihen tarvi kuuden vuoden koulutusta.[/quote]

Psykologi ei voi asettaa autismidiagnoosia ja puheen/kielenkehitykseen liittyvät jutut kuuluvat enemmän puheterapeutin arvioitaviksi. Rohkenen myös epäillä, että lausunnossa olisi todella lukenut, että lapsi ON autistinen. Autisminkirjon piirteitä sen sijaan voi todeta olevan. Tuskin on myöskään todennut että lapsi EI TULE KOSKAAN puhumaan.

Jaa,itsellä taas kokemusta siitä miten kokenut, oppinut psygologi tietää laaja-alaisesti ihmismielen toiminnasta ja mm. lapsen psyykkisestä kehityksestä. Miten asioita opitaan ja miten eri tavalla voi hahmottaa asioita.

Mm. psykologi huomasi miksi lapsellani oli vaikeaa keskittyä tehtäviin eskarissa: hänellä oli keskivartalon heikkoutta (syvissä lihaksissa) ja se keskittyminen valui siihen että jaksoi istua paikallaan (istuminen raskasta koska keskivartalon lihakset eivät tukeneet riittävästi). Tämä on mm. peritytyvää, tajusin vasta tämän kautta että itsekin kärsin samasta asiasta!!! Itse aina siksi "valun" makaamaan pöydän päälle. Lisäksi lapsellani oli jo vauvana SI-lapsen oireita, mutta en vain tunnistanut niitä; jo vauvana lapseni oli yliherkkä lämpimälle ruualle, ruuan piti olla lähes kylmää että pystyi syömään, tämän huomasin kun siirryttiin soseisiin. Eli lapsella oli jo tuolloin aistiyliherkkyyksiä, myös suora auringonvalo oli yksi herkkä asia. Ja siis toisen lapsen kanssa tällaisia oireita ei ollut. Oireilu oli niin selvää! En vain tiennyt että on olemassa tällaisia aistiyliherkkyyttä ja mitä kaikkea siihen liittyy. Lapsi osoittautui ADD lapseksi, jolla oli motorisia ongelmia. Ja sain todella hyvää ohjausta ja käytönnön neuvoja eri psykologeilta! Mm. oppimistekniikoita, keskittymistä parantavia jippoja, lapsen oman ongelmien ymmärtämistä ja helpottamista ja miten niitä puutteita voi kehittää jne.

No ei kai ap kukaan psykologiksi opiskeleva ei halua oppia ihmismielen? Minua ainakin kiehtoo se niin, että suunnittelen lähteväni opiskelemaan jos pääsen sisään jos en niin yritän uudestaan!!

Se, miten työtervyspsykologi jutteli sinun kanssasi, ei varmaan ole koko hänen työnkuvansa eikä osaamisalueensa. Ehkäpä hänen työhönsä kuuluu hiukan muutakin kuin jutella "kuin kuka tahansa". Minäkin olen tehnyt mm opettajan sijaisuuksia ilman mitään koulutusta, mutta en silti ole sitä mieltä että opettajan koulutus on turha, tai että lähes kuka tahansa (kuten minä itse) voisi olla pätevä opettaja ilman sitä koulutusta.

Palaan baby.ru:n ja kiitos kaikille järkeville palstalaisille Ihania kesäfiliksia kaikille.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 09:11"]

Palaan baby.ru:n

[/quote]

dont let the door hit you on the way out

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 09:11"]

Palaan baby.ru:n ja kiitos kaikille järkeville palstalaisille Ihania kesäfiliksia kaikille.

[/quote]

Mistä löytyi ääkköset?

Onhan ne psykologit nyt ihan pölvästejä, kunhan jotain jauhavat. Ei sieltä mitään oikeita neuvoja tai apuja saa.

Kylläpäs ihminen on lapsellinen eläin. Ihmismielen laajuus on niin suuri ja kaikilla yksilöillä niin omanlainen, että sen perinpohjainen tutkiminen on täysi mahdottomuus. Voimme toki tutkia omaa mieltämme ja sitä suosittelenkin kaikille. Tällöin nimenomaan kannattaa unohtaa kaikki psykologinen potaska, jota meille yritetään tuputtaa. Tutustu itseesi ja toimi oman elämäsi terapeuttina, niin alat voimaan hyvin.

 "Ei ole terveyden merkki, että on sopeutunut syvästi sairaaseen yhteiskuntaan"

Täällä on JÄLLEEN mennyt psykologit ja psykiatrit sekaisin...... Ihan oikeesti, ei oo kovinkaan vaikeaa tajuta niiden eroa. Toinen on terapeutti, toinen lääkäri ja tekee diagnoosit.

Psykologit luulevat tietävänsä jotain ihmismielestä ja jakavat näitä asioita faktoina.. En voi syyttää toki mistään.. Hehän ovat vain asioista tietämättömiä :D

Jep.. Psykologi on se jolle juttelet. Tämän jälkeen psykiatri lukee paperista asioita ja määrää sulle lääkkeet tietämättä susta todellisuudessa mitään...