Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi parikymppiset naiset on niin pinnallisia?

Vierailija
28.04.2013 |

Meikkaavat kuin mitkäkin huorat ja elämän sisältö on biletys, merkityksettömät irtosuhteet ja hauskan pito. Halusta sitoutua ei tietoakaan. 

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska heillä on varaa siihen.

Vierailija
2/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:55"]

Meikkaavat kuin mitkäkin huorat ja elämän sisältö on biletys, merkityksettömät irtosuhteet ja hauskan pito. Halusta sitoutua ei tietoakaan. 

[/quote]

Ai jaa, kas kun ei "kemut". :D

Meillä normeilla tuota kutsutaan nuoruudeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä se onneksi ole sinulta pois.

Vierailija
4/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vaan hyvä, koska harvalla parikymppisellä miehellä myöskään on kiinnostusta sen syvällisempiin asioihin.

Vähän sama kuin kysyisi, että miksi lapset ovat niin typeriä että tahtovat vaan leikkiä kaikki päivät eivätkä käy töissä tai suunnittele tulevaisuutta. Elämässä nyt vaan on erilaisia ikävaiheita ja eiköhän juuri tuo pinnallinen ikävaihe sovi parhaiten siihen ikään, kun ihmiset ovat kauneimmillaan mutta toisaalta minuus on vielä vähän rakennusvaiheessa. Parikymppiset ovat psykologisessa mielessä vielä senverran keskeneräisiä, että parempikin minusta ettei suurinta osaa mitenkään lähtökohtaisesti kiinnosta siinä iässä sitoutua loppuelämäksi, koska luultavasti suuri osa suhteista osoittautuisi kuitenkin virhearvioksi.

Vierailija
5/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska he ovat parikymppisiä eli lapsellisia ja emotionaalisesti kehittymättömiä. 

Vierailija
6/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:59"]

Se on vaan hyvä, koska harvalla parikymppisellä miehellä myöskään on kiinnostusta sen syvällisempiin asioihin.

Vähän sama kuin kysyisi, että miksi lapset ovat niin typeriä että tahtovat vaan leikkiä kaikki päivät eivätkä käy töissä tai suunnittele tulevaisuutta. Elämässä nyt vaan on erilaisia ikävaiheita ja eiköhän juuri tuo pinnallinen ikävaihe sovi parhaiten siihen ikään, kun ihmiset ovat kauneimmillaan mutta toisaalta minuus on vielä vähän rakennusvaiheessa. Parikymppiset ovat psykologisessa mielessä vielä senverran keskeneräisiä, että parempikin minusta ettei suurinta osaa mitenkään lähtökohtaisesti kiinnosta siinä iässä sitoutua loppuelämäksi, koska luultavasti suuri osa suhteista osoittautuisi kuitenkin virhearvioksi.

[/quote] Naiset ovat kauneimmillaan sen ikäisinä, miehellä kehitys kestää pitempään eikä miehen ulkonäkö kärsi samalla tavalla. Mies pysyy raikkaan näköisenä parikymmentä vuotta siitä parikymppisyydestä eteenpäin.

Ja en usko että miehille noita virhearvioita tulisi samalla tavalla kuin naisille. Miesten mielipiteitä ei muokkaa media ja muu hömppä samalla tavalla kuin naisilla. Mies haluaa vain OK-näköisen naisen, joka myötäilee miehen mielipiteitä, pystyy tuottamaan jonkinlaista seksiä ja jälkikasvua ja siinä se. Eivät miehet odota naiselta mitään valoshowta ja ihailua, kuten nuoret naiset miehiltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:55"]

Meikkaavat kuin mitkäkin huorat ja elämän sisältö on biletys, merkityksettömät irtosuhteet ja hauskan pito. Halusta sitoutua ei tietoakaan. 

[/quote]

Ehtiihän noita aikuisten huolia huolehtia myöhemminkin. Sitä varten se nuoruus on, että siitä nautitaan.

Vierailija
8/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei parikymppisten tarvitse murehtia aikuisten asioita. Surullista, jos tuon ikäinen saa lapsen tai on tarpeeksi tyhmä aloittaakseen vakavan parisuhteen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:59"]

Se on vaan hyvä, koska harvalla parikymppisellä miehellä myöskään on kiinnostusta sen syvällisempiin asioihin.

Vähän sama kuin kysyisi, että miksi lapset ovat niin typeriä että tahtovat vaan leikkiä kaikki päivät eivätkä käy töissä tai suunnittele tulevaisuutta. Elämässä nyt vaan on erilaisia ikävaiheita ja eiköhän juuri tuo pinnallinen ikävaihe sovi parhaiten siihen ikään, kun ihmiset ovat kauneimmillaan mutta toisaalta minuus on vielä vähän rakennusvaiheessa. Parikymppiset ovat psykologisessa mielessä vielä senverran keskeneräisiä, että parempikin minusta ettei suurinta osaa mitenkään lähtökohtaisesti kiinnosta siinä iässä sitoutua loppuelämäksi, koska luultavasti suuri osa suhteista osoittautuisi kuitenkin virhearvioksi.

[/quote] Naiset ovat kauneimmillaan sen ikäisinä, miehellä kehitys kestää pitempään eikä miehen ulkonäkö kärsi samalla tavalla. Mies pysyy raikkaan näköisenä parikymmentä vuotta siitä parikymppisyydestä eteenpäin.

Ja en usko että miehille noita virhearvioita tulisi samalla tavalla kuin naisille. Miesten mielipiteitä ei muokkaa media ja muu hömppä samalla tavalla kuin naisilla. Mies haluaa vain OK-näköisen naisen, joka myötäilee miehen mielipiteitä, pystyy tuottamaan jonkinlaista seksiä ja jälkikasvua ja siinä se. Eivät miehet odota naiselta mitään valoshowta ja ihailua, kuten nuoret naiset miehiltä.

[/quote]

Näin 30-vuotiaana naisena olen jyrkästi eri mieltä ja niin on muuten jokaikinen naispuolinen ystävänikin siitä, etteikö miesten ulkonäössä tapahtuisi tässä iässä ihan huomattavaa romahdusta verrattuna siihen, että parikymppisistä miehistä melkein kaikki ovat suht hyvännäköisiä. Kyllä miehet setäytyy ihan samaa tahtia mitä naiset tätiytyy ja harvan mielestä kumpikaan näistä ilmiöistä on mitenkään viehättävä. Nuoruuden raikkaus on ihan yhtälailla viehättävää miehissä kuin naisissakin. Toki osa ihmisistä sukupuoleen katsomatta on hyvännäköisiä vielä keski-iässäkin, mutta he harvoin ovat olleet rumia nuorempinakaan. Suuresta osasta komeita nuoriamiehiä ei kuitenkaan tule mitään charmantteja keski-ikäisiä, vaan harvahiuksisia möhömahoja.

En myöskään tunne ainuttakaan miestä joka olisi yhdessä edelleen 20-vuotiaana valitsemansa naisen kanssa, tai edes haluaisi olla. Siinä iässä kumppania valitessa on yleensä vähän muut asiat mielessä kuin joku jälkikasvun tekeminen.

Vierailija
10/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:59"]

Se on vaan hyvä, koska harvalla parikymppisellä miehellä myöskään on kiinnostusta sen syvällisempiin asioihin.

Vähän sama kuin kysyisi, että miksi lapset ovat niin typeriä että tahtovat vaan leikkiä kaikki päivät eivätkä käy töissä tai suunnittele tulevaisuutta. Elämässä nyt vaan on erilaisia ikävaiheita ja eiköhän juuri tuo pinnallinen ikävaihe sovi parhaiten siihen ikään, kun ihmiset ovat kauneimmillaan mutta toisaalta minuus on vielä vähän rakennusvaiheessa. Parikymppiset ovat psykologisessa mielessä vielä senverran keskeneräisiä, että parempikin minusta ettei suurinta osaa mitenkään lähtökohtaisesti kiinnosta siinä iässä sitoutua loppuelämäksi, koska luultavasti suuri osa suhteista osoittautuisi kuitenkin virhearvioksi.

[/quote] Naiset ovat kauneimmillaan sen ikäisinä, miehellä kehitys kestää pitempään eikä miehen ulkonäkö kärsi samalla tavalla. Mies pysyy raikkaan näköisenä parikymmentä vuotta siitä parikymppisyydestä eteenpäin.

Ja en usko että miehille noita virhearvioita tulisi samalla tavalla kuin naisille. Miesten mielipiteitä ei muokkaa media ja muu hömppä samalla tavalla kuin naisilla. Mies haluaa vain OK-näköisen naisen, joka myötäilee miehen mielipiteitä, pystyy tuottamaan jonkinlaista seksiä ja jälkikasvua ja siinä se. Eivät miehet odota naiselta mitään valoshowta ja ihailua, kuten nuoret naiset miehiltä.

[/quote]

Näin 30-vuotiaana naisena olen jyrkästi eri mieltä ja niin on muuten jokaikinen naispuolinen ystävänikin siitä, etteikö miesten ulkonäössä tapahtuisi tässä iässä ihan huomattavaa romahdusta verrattuna siihen, että parikymppisistä miehistä melkein kaikki ovat suht hyvännäköisiä. Kyllä miehet setäytyy ihan samaa tahtia mitä naiset tätiytyy ja harvan mielestä kumpikaan näistä ilmiöistä on mitenkään viehättävä. Nuoruuden raikkaus on ihan yhtälailla viehättävää miehissä kuin naisissakin. Toki osa ihmisistä sukupuoleen katsomatta on hyvännäköisiä vielä keski-iässäkin, mutta he harvoin ovat olleet rumia nuorempinakaan. Suuresta osasta komeita nuoriamiehiä ei kuitenkaan tule mitään charmantteja keski-ikäisiä, vaan harvahiuksisia möhömahoja.

En myöskään tunne ainuttakaan miestä joka olisi yhdessä edelleen 20-vuotiaana valitsemansa naisen kanssa, tai edes haluaisi olla. Siinä iässä kumppania valitessa on yleensä vähän muut asiat mielessä kuin joku jälkikasvun tekeminen.

[/quote] Melkein kaikki parikymppisistä miehistä hyvännäköisiä? No, voihan sitä noinkin ajatella, mutta käytännössä miehelle ei tapahdu juuri mitään huononnusta mihinkään elämässä näkyvään asiaan. Melkein kaikki parikymppiset miehet ovat kroonisia masturboijia, eikä heillä ole mitään toivoa saada ihailua samalla tavalla kuin tyttöjen. Tilanne on ihan samanlainen kolmekymppisenä, paitsi että siinä iässä osaa jo naureskella tytöille ja ottaa asiat rennommin. Siksi myös mahdollisuus päästä tekemisiin parikymppisen kanssa on vähän parempi.

Ehkä yrität nyt tuolla kommentillasi vääntää jonkinlaista pakkotasa-arvoa tähän asiaan, jotta sinusta tuntuisi mukavemmalta naisena. Naisethan toivovat absoluuttista valtaa, kun taas miehet tyytyvät vallanpuolikkaaseen. Siksi naiset miettivät täällä päivästä toiseen esim.jotain häpykarvojen mallia ja miesten "kovia vaatimuksia" vaikka naisilla on edelleen kolmekymppisenä paljon paremmat mahdollisuudet saada seksiä teinipojalta kuin teinipojalla teinitytöltä. Tätä siis tarkoittaa tämä naisten absoluuttisen vallan jano; vaikka naisten asiat olisivat miten hyvin, niin ne pienetkin tasoitukset asemissa, mitä tulee mm.iän kautta, pitää vaikka vääristelemällä saada näyttämään naisten kannalta neutraaleilta tai suotuisilta ja nuijoa miehistä se vähäinenkin uhma ja voimantunne pois.

Se, mikä minua vituttaa 28-vuotiaana miehenä kaikista eniten, on sellainen vihjailu että esim.minulla ja muilla ikätovereilla olisi ollut jokin naisten valtakauteen verrattava kausi, jolloin olisi saanut jotain kiitosta "nuoruuden kauneudesta" tai "kauneimmasta iästä". Vitut. Miehillä ei ole sellaisesta tietoakaan. Toki on pieni promille miehistä, jolla jotakin tuollaista 'naismaista' menekkiä on ollut jo 18-vuotiaana ja näillä miehet saavat varmasti katseita 15-vuotiailta vielä 30-vuotiaanakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 19:59"]

Se on vaan hyvä, koska harvalla parikymppisellä miehellä myöskään on kiinnostusta sen syvällisempiin asioihin.

Vähän sama kuin kysyisi, että miksi lapset ovat niin typeriä että tahtovat vaan leikkiä kaikki päivät eivätkä käy töissä tai suunnittele tulevaisuutta. Elämässä nyt vaan on erilaisia ikävaiheita ja eiköhän juuri tuo pinnallinen ikävaihe sovi parhaiten siihen ikään, kun ihmiset ovat kauneimmillaan mutta toisaalta minuus on vielä vähän rakennusvaiheessa. Parikymppiset ovat psykologisessa mielessä vielä senverran keskeneräisiä, että parempikin minusta ettei suurinta osaa mitenkään lähtökohtaisesti kiinnosta siinä iässä sitoutua loppuelämäksi, koska luultavasti suuri osa suhteista osoittautuisi kuitenkin virhearvioksi.

[/quote] Naiset ovat kauneimmillaan sen ikäisinä, miehellä kehitys kestää pitempään eikä miehen ulkonäkö kärsi samalla tavalla. Mies pysyy raikkaan näköisenä parikymmentä vuotta siitä parikymppisyydestä eteenpäin.

Ja en usko että miehille noita virhearvioita tulisi samalla tavalla kuin naisille. Miesten mielipiteitä ei muokkaa media ja muu hömppä samalla tavalla kuin naisilla. Mies haluaa vain OK-näköisen naisen, joka myötäilee miehen mielipiteitä, pystyy tuottamaan jonkinlaista seksiä ja jälkikasvua ja siinä se. Eivät miehet odota naiselta mitään valoshowta ja ihailua, kuten nuoret naiset miehiltä.

[/quote]

Näin 30-vuotiaana naisena olen jyrkästi eri mieltä ja niin on muuten jokaikinen naispuolinen ystävänikin siitä, etteikö miesten ulkonäössä tapahtuisi tässä iässä ihan huomattavaa romahdusta verrattuna siihen, että parikymppisistä miehistä melkein kaikki ovat suht hyvännäköisiä. Kyllä miehet setäytyy ihan samaa tahtia mitä naiset tätiytyy ja harvan mielestä kumpikaan näistä ilmiöistä on mitenkään viehättävä. Nuoruuden raikkaus on ihan yhtälailla viehättävää miehissä kuin naisissakin. Toki osa ihmisistä sukupuoleen katsomatta on hyvännäköisiä vielä keski-iässäkin, mutta he harvoin ovat olleet rumia nuorempinakaan. Suuresta osasta komeita nuoriamiehiä ei kuitenkaan tule mitään charmantteja keski-ikäisiä, vaan harvahiuksisia möhömahoja.

En myöskään tunne ainuttakaan miestä joka olisi yhdessä edelleen 20-vuotiaana valitsemansa naisen kanssa, tai edes haluaisi olla. Siinä iässä kumppania valitessa on yleensä vähän muut asiat mielessä kuin joku jälkikasvun tekeminen.

[/quote] Melkein kaikki parikymppisistä miehistä hyvännäköisiä? No, voihan sitä noinkin ajatella, mutta käytännössä miehelle ei tapahdu juuri mitään huononnusta mihinkään elämässä näkyvään asiaan. Melkein kaikki parikymppiset miehet ovat kroonisia masturboijia, eikä heillä ole mitään toivoa saada ihailua samalla tavalla kuin tyttöjen. Tilanne on ihan samanlainen kolmekymppisenä, paitsi että siinä iässä osaa jo naureskella tytöille ja ottaa asiat rennommin. Siksi myös mahdollisuus päästä tekemisiin parikymppisen kanssa on vähän parempi.

Ehkä yrität nyt tuolla kommentillasi vääntää jonkinlaista pakkotasa-arvoa tähän asiaan, jotta sinusta tuntuisi mukavemmalta naisena. Naisethan toivovat absoluuttista valtaa, kun taas miehet tyytyvät vallanpuolikkaaseen. Siksi naiset miettivät täällä päivästä toiseen esim.jotain häpykarvojen mallia ja miesten "kovia vaatimuksia" vaikka naisilla on edelleen kolmekymppisenä paljon paremmat mahdollisuudet saada seksiä teinipojalta kuin teinipojalla teinitytöltä. Tätä siis tarkoittaa tämä naisten absoluuttisen vallan jano; vaikka naisten asiat olisivat miten hyvin, niin ne pienetkin tasoitukset asemissa, mitä tulee mm.iän kautta, pitää vaikka vääristelemällä saada näyttämään naisten kannalta neutraaleilta tai suotuisilta ja nuijoa miehistä se vähäinenkin uhma ja voimantunne pois.

Se, mikä minua vituttaa 28-vuotiaana miehenä kaikista eniten, on sellainen vihjailu että esim.minulla ja muilla ikätovereilla olisi ollut jokin naisten valtakauteen verrattava kausi, jolloin olisi saanut jotain kiitosta "nuoruuden kauneudesta" tai "kauneimmasta iästä". Vitut. Miehillä ei ole sellaisesta tietoakaan. Toki on pieni promille miehistä, jolla jotakin tuollaista 'naismaista' menekkiä on ollut jo 18-vuotiaana ja näillä miehet saavat varmasti katseita 15-vuotiailta vielä 30-vuotiaanakin.

[/quote]

Taasko sä olet täällä näitä harhojas jakamassa. Ei edelleenkään ole mitään naisten valtaa ja valtakautta, eikä naisilla ole mitään salaliittoa miehiä vastaan. Ihmiset saa tasoistaan seuraa.

Vierailija
12/12 |
28.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kun jauhat tuota paskaa, et tule koskaan saamaan yhtään naista. piste. mätänet  vanhana poikana äitisi helmoissa ja katkerana kehittelet päässäsi salaliittoteorioita. sitten äitisikin lopulta kyllästyy sinuun ja kutsuu valkotakkiset sairaanhoitajatädit paikalle, jotka tunkee väkisin nappia naamaan että tulisi sunkin päässäsi välillä hiljaista.