Hei, kertokaa nyt maantieteen osaajat! Kuuluuko Venäjä Eurooppaan maantieteellisesti vai?

Raja menee jossain Uralilla. Eli osa kuuluu, osa ei.

Raja menee jossain Uralilla. Eli osa kuuluu, osa ei.

sen jälkeen on Aasiaa.

No onhan Venäjä toki ollut EUn jäsenkin jo pitkään. Miksi ei kuuluisi?

Venäjä (Neuvostoliitto) kuuluu maantieteellisesti eurooppaan Uralille asti, siitä itään se kuuluu aasiaan.

Venäjän federaatio ulottautuu kattamaan suurimman osan Euraasian pohjoisosista.

Heheh, humoristi hereillä.



On EU maa

No onhan Venäjä toki ollut EUn jäsenkin jo pitkään. Miksi ei kuuluisi?

Ja näsäviisaille vastaan heti, että vastaan tähän nyt, koska asian fakta sinänsä ei ole vanhentunut tai muuttunut ja koska kukaan ei oikeastaan vastannut minusta, siis minun mielestäni, ihan tyhjentävästi ns.

Venäjä on suurimmalta osalta Pohjois-Aasiaa ja noin 40% Eurooppaa.. eli eurooppalainen valtio myös siis ja edelleen vaikka vuosi jo 2015 ;)

Ja asiasta 2seen, Venäjällä on yhdeksän aikavyöhykettä eli esim. jos matkustaisi toisesta päästä Venäjää toiseen päähän oikeaa vauhtia sen 9 tuntia, niin kello pitäisi matkan ajaksi pysäyttää, koska aika olis sama kuin matkaan lähtiessä kuin perille tultaessa, vaikka matkustaa 9 tuntia ;)

Niin, että sitä vaan, että Venäjällä aika on siis, oikeasti ns. pysähtynyt :) 

Terveisiä vuodelta 2025. Venäjä on osa eurooppaa maantieteellisesti ja kulttuurisesti, mutta se ei kuulu EU:hun.

Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti on oikeastaan Euroopan sisäinen konfliksi. USA:n intresseissä lienee yhtenäinen Eurooppa, kun taas Kiinalle hajaannus taitaa tällä hetkellä olla ilmeisesti hyödyllistä, tai vähintään merkityksetöntä.

Venäjä on ollut perinteisesti yksi länsi-Euroopan merkittävimmistä kauppakumppaneista, ja suhteiden jäädyttyä EU:n talous on ollut suurissa vaikeuksissa. Suomi varsinkin. Ukrainassa vaikeudet ovat kärjistyneet sodaksi saakka. Nyt kannattaa ottaa ne Venäjän puheet melko vakavasti. Se ei halua EU:ta ja NATO:a rajoilleen. Euroopan maat ovat järjestelmällisesti tehneet pesäeroa Venäjään, ja laajentaneet omaa kulttuuripiiriään ja sotilaallista kyvykkyyttään jäämereltä välimerelle - Suomesta Kreikkaan - ulottuvalla puskurivyöhykkeellä, vastoin Venäjän toiveita. Vaikkakin tuo vyöhyke koostuu suvereeneista valtioista jotka tekevät ovat päätöksensä liittoutumisistaan tai liittoutumatta jättämisistään, heidänkin on järkevää ottaa huomioon maantieteelliset ja kulttuuriset tosiseikat ja pyrkiä yhteistyöhön ja rauhaan. Venäjä ja itäinen-Eurooppa on suhteellisen köyhää aluetta länteen verrattuna, ja he ovat siis voimasuhteissaan länteen nähden altavastaajia konflikteissa ja kilpailussa.

EU:n ja Suomen kansalaisena pidän tietenkin omia puoliani ja kannan korteni kekoon puolustaakseni eurooppalaista ja suomalaista kulttuuriperintöä jos meitä uhataan aggressiolla. Se ei tarkoita etteikö siihen kulttuuriperintöön kuuluisi myös juuri nämä tänä päivänä melko epäsuositut, omasta mielestäni kylläkin hyvin neutraalit kannat. Ne ovat nimenomaan kulttuurimme ytimessä. Voimankäyttöön tulee voida vastata voimalla, mutta tosiasiat täytyy pitää mielessä, ja järkeä tulee käyttää kaikesta huolimatta, ja se tulisi muistaa erityisesti nyt kun sen unohtaminen olisi kaikista helpointa.

Venäjäkin on kuitenkin laajentumiseen pyrkivä suurvalta, ja sen synnyttämät haasteet kannattaa ottaa tosissaan, mutta omat kädet kannattaisi pitää sen verran puhtaana että voi hyvällä omallatunnolla kätellä niillä rauhasta ja jatkaa normaalia elämää kun se hetki joskus koittaa. Tämän hetkinen median antama kuva tilanteesta ei ole kovinkaan rakentava ja rauhaa rakastava eikä edes kovin totuudenmukainen. Median tilanne on tietenkin sama myös Venäjällä. Samoin Kiinassa ja USA:ssa. Ehkä jopa pahempi kuin täällä. Sitä on tosin vaikea sanoa koska tilanne tekee totuudenmukaisuudesta melko hankalaa.