Miksi joittenkin saunojen pesuhuoneessa on wc-pönttö

kun mulla on menkat ja käyn ensin pissalla ja meen sit suihkuun ja saunaan, niin sitä verivanaa ei oo pitkin kämppää.

koita ny kestää

myös pitämään sitä jotenkin kätevänä.



Ei ole siis tehty kalliimpaa ratkaisua jossa pönttö ja lavuaari erillisessä, suljetussa tilassa, vaan pesukone, suihkukaappi, lavuaari ja wc-pönttö ahdetaan kaikki samaan yhtenäiseen tilaan.



Joskus yllättyy kun näkee tuota ratkaisua myös messu- tai itselle suunnitelluissa taloissa. Yäk.

Meillä on kyllä erikseen vielä 2 vessaa ja toisessa niissä amme, eli pönttöjä on talossa kaikkiaan 3. Ei olla koettu tuota vielä ongelmaksi.

Ei siinä kesken saunomisen kukaan aikuinen kakalla ala oleen, mutta saa sitä samaa pönttöä yksinään siihen tarkoitukseen toki siihen tarkoitukseenkin käyttää.

Aika usein tulee lapsille pissa-tai kakkahätä kesken saunomisen ja ei sitte tarvii lähtee märkänä vessaan vaeltaa.

Meillä kun ei saa lattiakaivoon pissiä.

Ei varmaankaan kukaan enää uusiin taloihin laittaisi

todellakin. On huomattavasti kätevämpää, jos lapsella (tai joskus itselläkin) iskee saunassa tai suihkussa pissihätä, kuin losottaa sinne lattiakaivoon tai kastella kodinhoitohuoneet sun muut matkalla vessaan...

Meillä sitä tarvitaan siihen että pikkuset pääsee pissalle kun niille tulee aina hätä kesken saunomisen ja suihkun. Siinä me sitten ollaan ihan juntteina koko perhe sohlaamassa samassa suihkuhuoneessa kun pikku elmerit pissii pyttyyn.



Hyyyyiiihh!

Mikäköhän tässä nyt oikein oli se ongelma? Itsellä on yksiössä pytty, suihkunurkkaus ja pesukone kaikki sulassa sovussa samassa about kuuden neliön kylppärissä eikä kukaan ole vielä kauhistellut. =P

Miksi se olisi eri asia isommassa kämpässä? Ja kuten moni jo sanoikin, on pytty aika kätevä lapsien kannalta, niille kun usein tulee saunan aikana pissähätä.

toimii suurimman osan ajasta wc-käytössä. Suihkussa menee päivässä muutama minuutti, sauna lämpiää kerran pari viikossa. Kylppäri niin keskeisellä paikalla, että on ahkerassa käytössä. Meillä on myös erillinen wc ja yläkerrassa kylppäri, mutta jotenkin kylppärin vessaa tulee käytettyä eniten :).

Kolmioissa ja sitä suuremmissa asunnoissa soisi olevan pyttypuoli erikseen pesupuolesta tai pytty molemmissa tiloissa. Ei kylppärin koolla ole mielestäni merkitystä jos kaikki toiminta on yhdessä tilassa. Kaiken toiminnan sisältävä yhteistila synnyttää ruuhkaa, varsinkin aamuisin, perheellisillä. Ihmettelen wc-pönttöjen sijoitusta uusissa saunallisissa asunnoissa - löylyhuoneen lasioven maisemat suoraan pyttyyn? Jos halutaan pytty välttämättä pesutilaan, niin voisihan sen, arkkitehtoorisesti sijoittaa syvennykseen, esim. esteettisesti kauniin himmeän lasiseinän taakse, tai heti kylppärin viereen. Niin paljon kun 70- ja 80-luvun sisustussuunnittelua arvostellaankin, niin itse olen kyllä parhaimmat suunnittelut löytänyt juuri tuon ajan väljästä rakentamisesta. Hyviä esimerkkejä hyvästä huoneistojen suunnittelusta löytyy esim. Kontulan ja Jakomäen 60-luvun asunnoista, joissa jopa 70 neliön kolmioissa on kylppäri ja WC erikseen. Kyllä on mukavaa rauhassa ottaa suihku tai meikata, ajaa parta, kun tietää että hätää kärsivä ei hoputa oven takana. Kiteytän tämän pitkän erillisten pönttöpuolien puolesta puhumisen seuraavaan lauseeseen - rakentajat ahneudessaan käyttävät mahdollisimman vähän mielikuvitusta ja rahaa hyvään ja käytännölliseen suunnitteluun, he jättäisivät, mahdollisimmat suuret voitot mielessään, mielellään väliseinät asunnoista pois kokonaan, perusteluna valoisuus, avaruus, tiivis tunnelma, äidit, isät, siskot, veljet, kaikki yhdessä samanaikaisesti kylpyyn, saunaan, pytylle ja hampaiden pesulle.

Uudemmissa kohteissa taitaa olla yhteys invamääräyksiin. Vessa voi olla sellainen koppi ettei invaympyrä mahdu, mutta kylppäriin saadaan invaympyrä mahtumaan.