Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei!
12.09.2011 |
Nyt tarvittaisiin apua. Tein tarjouksen aika kalliistakin asunnosta ja kuntotarkastuksen yhteydessä ilmeni, että toinen suihku ei toimi talvipakkasilla. Välittäjä tiesi asiasta jo silloin kun allekirjoitin tarjouksen. Oli mukamas unohtanut vain kertoa. Nyt vähätellään asiaa ja sanotaan ettei se ole niin suuri asia. Antoivat jo hinnan alennustakin, mutta olen tullut siihen tulokseen etten halua ostaa tätä taloa. Joudunko nyt maksamaan jonkun sakon kun tarjoukseni on hyväksytty?
Kommentit (9)
Varsinkin kun talo ei ole edes kymmentä vuotta vanha. Jäi tosi huono maku suuhun kun perään soitellaan, että ostatko nyt talon vai et. Korjauksessa jouduttaisiin purkamaan ulkorakenteita tai kylpyhuonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä jos joudun maksamaan tuhansien eurojen sakot. Talon ostamisenhan pitäisi olla mukavaa.
tärkeään seikkaan, joka olisi alunperin ilman muuta vaikuttanut ostopäätökseesi ja ettei ostaminen enää tule kysymykseen tästä puutteesta johtuen. Ole vaan tiukkana!
Välittäjäkin on aika päällekäyvä eikä edes myönnä että teki virheen. Sanoi vaan, että suihkun toimimattomuudesta oli kirjoitettu johonkin toimeksiantosopimuksen toiselle puolelle eikä sitä enää muistanut. Luulisi et muistaisi kun suihkua ja saunaa niin tarkasti vielä esitteli.
ei ole sinun vastuullasi. Sinulla on oikeus vedota siihen ettet saanut kaikkia asiaan kuuluvia tietoja ennen tarjouksen tekemistä. Pysy lujana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään pitäisi mennä kirjoittamaan sopimukset, taidan perua vedoten tähän virheeseen.
Et halua, joten peru koko homma. Välittäjän tehtävä on tuoda esiin tärkeät asiat talon käyttöön liittyen ja välittäjä laiminlöi velvollisuuttaan. Se ei ole sinun vikasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon ollut yhdessä jos toisessakin remppakohteessa mukana, enkä ymmärrä, miten suihku voi olla toimimatta talvipakkasilla? Silloinkin, kun jossain on kylmänsilta huonostieristettyyn putkeen ja on jäätymisvaara niin ensiapuna nimenomaan jätetään vesi valumaan putkesta, koska virtaavana se ei jäädy. EIkä niiden uudelleen eristäminen oikeasti ole niin iso ongelma, jos tästä on kyse, mutta en silti ymmärrä, miten voi olla toimimatta?
Ootko sä nyt varmasti ymmärtänyt ihan oikein?
Alue: Aihe vapaa
kertomatta kohteeseen liittyvästä merkittävästä haitasta/virheestä/puutteesta, ja sellainenhan tuo on ihan varmasti. Myyjän velvollisuus on tuoda tällaiset puutteet esille, ja tätä ei ole tapahtunut.