Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvan kaunis ystäväni on tällä hetkellä
22.03.2010 |
työtön, mutta periaate ei salli hänen tehdä vaikkapa mallintöitä, koska hänestä se on pinnallista ja "hyväksikäyttöä". ? !
Pituutta on 177cm, upeat pitkät hiukset, kaunis iho.
Olen yrittänyt kannustaa häntä, sanoen että jokaiselle on annettu lahjoja ja niitä pitää hyödyntää, eikä se ole väärin vaan niin kuuluu tehdä.
Kommentit (20)
niin henkilökohtaisella tasolla peliin, ettei sellaista voi vaatia, jos sitä ei itse halua. Samalla tavalla musta työkkärin listoila olevia naisia ei voi vaatia strippaamaan, vaikka alan ammattilaisilla tai sellasiksi haluaville olisi kysyntää.
Ja varmuuden vuoksi väännän vielä rautalangasta: mallin työ ei ole minustakaan samaa kuin strippaaminen, mutta siihen liityy samantyyppinen henkilökohtainen elementti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti ihan miettiä, mutta vi*letteko te ap:lle vai ettekö oikeasti tiedä mitä tarkoittaa kuvankaunis? Kai nyt jokainen tajuaa asian asiayhteydestä vaikka sana olisikin vahingossa väärin kirjoitettu?
Ja onko myös langanlaiha? Voipi olla niin että hän ajattelee olevansa liian vanha tai lihava, ja sanoo syyksi jotain muuta.
Ei oo työtön kauan aikaa. Jos on luku- ja laskutaitoinen (on varmaankin) niin saa pian töitä. Nykyään työt menee ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeehän sen jo miss suomi -kisoista, että suurinta osaa kauniista naisista ei kiinnosta poseeraustyöt.
Myöskään julkisuus ei kuulu kaikkien toivelistalle, mikä kertoo siitä, että viisaitakin ihmisiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida olla sama nainen. Ei käy yksiin pinnallisuuden karttaminen ja bikinikuvissa poseeraaminen.
Kaunis nainen kuvassa, toden totta.
ilman lupaa tänne.
Hän on 21 vuotias, ylioppilas, ei päässyt hakemaansa jatkokoulutukseen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuvan kaunis nainen ei ole se kuvankaunis nainen jota ap ilmeisesti tarkoitti kuvan kauniilla naisella
on muuten silkkarit joten en mäkään usko että ei mallinkuvaukset kelpais. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on muuten silkkarit joten en mäkään usko että ei mallinkuvaukset kelpais. :)
Niin muuten onkin, tuollaiset säännölliset pallot. Nyt meni pari pointsia pois täydellisestä.
Ap:n kuvan kaunis nainen, joka ei halua tehdä mallintöitä, on poseerannut ammattikuvaajalle silikonipallot esillä?
Kummallinen juttu kertakaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole silikoneja, kuva on niin reippaasti fotosopattu että kyse on oikeastaan maalauksesta
on muuten silkkarit joten en mäkään usko että ei mallinkuvaukset kelpais. :)
Niin muuten onkin, tuollaiset säännölliset pallot. Nyt meni pari pointsia pois täydellisestä.
Onko sulla mallitoimisto ja töitä tarjolla?
Jos ei alan hommia ole tehnyt, niin tuon ikäisenä ei valitettavasti enää lompsita mihinkään toimistoon suoraan.
ole silikoneja, kuva on niin reippaasti fotosopattu että kyse on oikeastaan maalauksesta
No niinpä tietenkin, pääsi unohtumaan sekin kikka eli nykyään ei kauniit ole oikeasti niin kauniita kuin kuvissa näkyy vaan kaikki vääristellään. Photoshoppaus pitäisi kieltää. Nuoret ihmiset vertaavat itseään mahdottomaan, keinotekoiseen ja sitten tulee masennusta ja anorektisuutta sun muuta. Tietävät nuo kikat, mutta vertaavat kuitenkin.
Jokaisella on oikeus ottaa vastaan sellaista työtä, josta on kiinnostunut, johon on kouluttautunut ja josta on työkokemusta. Ymmärrän hyvin, että mallin työt eivät välttämättä kiinnosta. Oletko kannustanut häntä mys esim. siivoojaksi, tokihan hän saattaisi sellaisiakin töitä saada? Tai bussikuskiksi? Kuvitteletko että mallin työ ei ole työtä siinä missä siivoojan tai bussikuskinkin vai vaan jotain ihmeellistä oleilua?
Häpeä, ap!
johon ap viittaa. Kuvankaunis taas on yhdyssana.
Alue: Aihe vapaa
Alalle aikovalle muutama lukemisen arvoinen artikkeli.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6067499/flat_thread#comment-31948074
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=779419#kommentoi