tv1:n Vauvoja Intiasta. Katsoitko?Mitä mieltä?

Siis se, että köyhällä naisella on mahdollisuus turvata esim. perheensä elintaso/lastensa koulutus tms. vuosiksi eteenpäin tilanteessa, jossa hänellä ei ole muuta toivoa koskaan saada rahallisesti tuottoisaa töitä tai parempaa elintasoa. Ilman kohdunvuokrausmahdollisuutta ei heillä tätäkään mahdollisuutta olisi. Samoin sellaiset pariskunnat, joilla fyysisesti ei ole mahdollisuutta omaa lasta saada, voivat nyt sellaisen saada. Periaatteessa kannatan mahdollisuutta.



Totta lienee silti sekin, että käytäntö ja koko prosessi on aivan liian epämääräinen, eikä aina kohtele etenkään kohdunvuokraajia inhimillisesti. Ymmärsin, että jos raskaus keskeytyy, ei kohdunvuokraaja saa mitään korvausta vaivoistaan tai ajastaan, ei edes mahdollisesta terveydentilansa heikkenimisestä. Tämä on ehdottomasti väärin. Prosessi olisi oikeudenmukaisempi, jos kohdunvuokraajista itsestään ja heidän perheistään pidettäisiin huomattavasti nykyistä parempi huoli koko raskauden ajan. Lisäksi kohdunvuokraajien valintakäytäntö on liian epämääräinen: tulisi voida olla ehdottoman varma, ettei naista painosteta miltään taholta, ja että hän todella tietää ja osaa ennakoida päätöksensä seuraukset.



Minusta kohdunvuokraus on todella vuokrausta siinä mielessä, että geneettisesti syntyvä lapsi on munasoluja ja siittiöitä luovuttaneiden vanhempiensa. En katso varsinaisen äiti/lapsisiteen syntyvän kohdunvuokraajan ja kohdussa kasvavan vieraan pariskunnan lapsen välille.



Mielestäni koko prosessi tulisi vakiinnuttaa ja turvata kaikkien osapuolten kannalta huomattavasti nykyistä stabiilimmaksi. Kohdunvuokraajan henkinen ja fyysinen terveydentila sekä rahallinen korvaus tulee turvata myös mahdollisen keskenmenon sattuessa.

sillekään äidille joka sijaissynnytti jenkkipariskunnan pojan ja sai 4000 euroa (? katsoinko oikein summan?) ja siten turvasi oman tyttärensä koulutuksen ja tulevaisuuden.

Todella hienoa, että pystyi näin tekemään ja tytär saa paremman elämän kuin äitinsä. Mitä muita mahdollisuuksia tuolla äidillä olisi ollut parantaa itsensä ja tyttärensä asemaa?

Kiva myös tietysti noille pariskunnille jotka esim. kohtusyövästä huolimatta saivat biologisen lapsen. Tuota homopariskuntaa jäin miettimään, että melkoinen yhteensattuma että molemmat sijaisäidit odottivat jo kaksosia ja saivat keskenmenot- vedätettiinköhän noita miehiä?

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1136367/katsoitteko_…

t:3

ettei mitään vauvoja alun perin ollutkaan, vaan ne sai kuulla keksittyjä tarinoita.



Ja muuten ajattelen, että totta kai asiassa on moraalisia kysymyksiä ja ongelmia. Mutta toisaalta, jos kaikki hoidetaan ja sujuu hyvin, niin siinä voittavat kaikki. Lapseton pariskunta saa lapsen ja köyhä äiti saa uuden elintason. Mutta riisto ei tietenkään ole hyväksyttävää. Eli kyllä tuo olisi mahdollista hoitaa myös niin, ettei sijaissynnyttäjiä tarpeettomasti riistetä.



Ja kyllä mulle jäi siitä ohjelmasta sellainenkin ajatus, että siellä Intiassakin siinä hommassa on tasoeroja. Että jossain klinikoilla niistä sijaissynnyttäjistä huolehditaan paremmin ja joissain huonommin.

mitä siinä oli?

mutta nyt en löydä sitä..

Siis kun siitä ohjelmasta oli rivien välistä luettavissa, että liikoja alkioita sitten abortoidaan ... siellä sallitaan laittaa kohtuun vaikka kuinka paljon alkioita.



Ja miten siinä homoparin kohdalla puhuttiin kahdesta vuokrakohtuehdokkaasta; tuliko ne molemmat raskaaksi ja mitä sitten tapahtui? Abortoitiinko toiselta pois vai synnyttikö tämä ylimääräisen vauvan joka annettiin jonnekin???



Ja se sijaissynnyttäjien kohtelu järkytti. Ei mitään väliä synnyttäjän hengellä, kunhan vaan saadaan elävä ja terve vauva "kaupaksi". Tehtiinkö niille kaikille sektio, jotta vauvalla ei olisi riskejä alatiesynnytyksessä???

minusta mielenkiintoinen aihe.

Siis intialaisista klinikoista joissa "tehtaillaan"vauvoja.

Voit siis saada lapsen omilla ja miehen geeneillä ja intialainen sijaissynnyttäjä synnyttää...

Homoparin kohdalla kävi niin että 2 sijaisynnyttäjää tehtiin raskaaksi ,eli molemmat miehet halusivat omista geeneistään lapsen.

Ja molemmat sijaisynnyttäjän alkoivat odottaa kaksosia,ja molemmat saivat keskenmenon. eli nolla lasta homoparille loppujen lopuksi.

Mulla jäi ohjelman katselu kotitöiden takia kesken siinä homoparin kohdalla ja siksi asia jäi vaivaamaan mieltä.

-nro 4 viestin kirjoittaja

Fakta on se, että kehitysmaissa ja köyhissä maissa naiset synnyttävät enemmän lapsia kuin rikkaammissa valtioissa. Ja enemmän lapsia = enemmän riskejä = enemmän komplikaatioita = enemmän abortteja = enemmän vauvanmurhia jne.



Jos joku äiti saa yhden lapsen enemmän valvotuissa oloissa ja tienaa sillä elannon vuosikausiksi koko perheelleen, niin en näe sitä mitenkään kamalana.

molemmille osapuolille, mutta jos miettii vähänkin periaatteellisemmalla tasolla, niin onhan siinä vähän ongelmia.

Mikä kaikki on kaupan? Lopussa joku ikäänkuin tekeytyi tällaiseksi lapsettomuudesta kärsiväksi naiseksi ja testasivat saisiko ihan "mukavuussyistä" sijaissynnyttäjän, että vaaditaanko näillä Intialaisilla klinikoilla lääkärintodistus hedelmättömyydestä yms...