Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuinka tärkeä gradun arvosana on? (myös työhönottavat voivat vastata)

Vierailija
29.03.2010 |

Turha väittää, että arvosanoilla ei ole mitään merkitystä. Se riippuu varmasti aloista (esim. alan työllisyytilanteesta) ja jos opiskeluaikoina on saanut luotua HYVIÄ suhteita työpaikkoihin (ts. tuleva työpaikka on jo melko varmasti tiedossa) ja "uraa" niin silloin arvosanoilla ei lienee merkitystä. Mutta jos kilpailu työpaikoista on kovaa jne. arvosanoilla lienee enemmän merkitystä. Ehkä myös tutkijan uraa ajatellen.



Mutta miten tärkeänä pidätte niinkin suuren yksittäisen suorituksen kuin gradun arvosanaa? Itse saisin kakkosella syventävien opintojen arvosanaksi "hyvä" ja kolmosella saman. Toisaalta kyllä se itsestänikin kuulostaisia kivemmalta se kolmonen (sehän gradun arvosana mainitaan erikseen tutkintotodistuksessa). Luulisi, että kolmosen saisi tekemällä vaan työnsä kunnolla. Sitten voisikin kysyä, miten saisi nelosen? :)

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskushan ei tutkintotodistuta ollenkaan katsota, mutta kun katsotaan, niin ehkä tosi huono arvosana "rimaa hipoen läpi" ei ole kovin hyvä juttu.

Vierailija
2/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et ole pyrkimässä tutkijauralle, niin gradun arvosanalla on harvoin erityistä merkitystä. Jotkut amerikkalaisomisteiset firmat pyrkivät siihen, että palkkaavat vain tietyllä arvosanalla tulevia opiskelijoita. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että yleensä tärkeintä on se, että on se tutkinto ylipäätään on olemassa.



Yksityisellä sektorilla ei välttämättä tutkita edes todistuksia. Julkisella puolella joutuu kai yleensä lähettämään ne todistusjäljennökset.



Jos sulla on perushyvät arvosanat, niin mä pistäisin kaiken liikenevät energian kontaktiverkoston ja kokemuksen hankkimiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

alalla jossa suurin osa tekee tiedotus- tai openhommia se ainoa vakivirassa oleva joukostamme sai gradustaan B:n. Mut tutkijaksi ei tosiaan sillä asiaa.

Vierailija
4/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

merkitystä. Muuten ihan sama, mikä arvosana on, ehkä se "juuri ja juuri läpi" ei kuitenkaan ole toivottava.



Oma gradun arvosanani on laudatur ja sain sen tekemällä graduni huolella ja niin hyvin kuin osasin, mutta mitään ihmeellistä en mielestäni tehnyt. Enkä todellakaan tähdännyt laudaturiin.



Työssäni rekrytoin ihmisiä ja voin melkein sanoa, että keskitason paperit ovat meidän alallamme (apteekkiala) ne parhaat, koska työ ei ole yhtä teoreettista kuin opiskelu, pikemminkin käytännönläheistä. Enemmän merkitsee siis itse ihminen ja se, että on paperit kuin gradun arvosana.

Vierailija
5/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

silloin pitäisi olla vähintään m gradusta. Muualla ei ole mitään merkitystä. Monet tuttavani ovat huippupaikoissa b gradulla.

Vierailija
6/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljon tärkeämpiä ovat aineyhdistelmät, kokemus ja kontaktit.

Oman graduni arvosana oli n, tein sen sutaisten heti vauvan synnyttyä periaatteella "kunhan jotain on paperilla ja läpi menee". Kukaan ei ole missään vaiheessa kiinnittänyt asiaan huomiota vaan rekrytointitilanteissa on katsottu muita ansioita (ja jokaisen paikan mitä olen hakenut olen myös saanut) =)



Perushyvät arvosanat muuten on tietenkin hyvä juttu, noilla arvosanoilla on paljon enemmän merkitystä kuin gradun arvosanoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

FM:ksi, kahdessa työpaikassa ollut valmistumisen jälkeen, kumpaankaan ei kysytty gradun arvosanaa. Itse olen ollut 3 henkilön rekrytoinnissa mukana, ei ole gradun arvosana kiinnostanut, ainoastaan sen olemassaolo on ollut oleellista, siis että on valmistunut.