uutinen:Venäjän lapsiasiamies kammoksuu Suomen huostaanottomääriä

vielä kun otetaan huomioon, ettei huostaanottoja tehdä kuin viimeisenä keinona. Jos kaikki huostaanotot toteutettaisiin missä niiden tarve on, niin siinäpä vasta olisikin ihmettelemistä.

Suomen kokoisessa maassa joka on "hyvinvointivaltio": 67 000 avohuollon tukitoimien piirissa ja 16 000 sijoitettu kodin ulkopuolelle.

Samoin mielenterveysongelmaisia. Ja osa näistä on tietysi myös lasten vanhempia.



Hieno maa tämä Suomi, henkinen hyvinvointi on ajettu täysin alas kilpailukyvyn kustannuksella.

Ystäväni on sosiaalityöntekijä ja häntä hirvittää se, että vanhemmille täytyy Suomen käytännön mukaan kerta toisensa jälkeen antaa mahdollisuus vielä kerran yrittää kunnon vanhemmuutta. Tässä ikuisessa ymmärtämisen yrittämissä lopullinen kärsijä on aina lapsi.



Biologinen vanhemmuus ei ole mikään automaattinen takuu vanhemmuuden toteutumisesta.

Venäjällä he joutuvat kadulle.

Venäjällä he joutuvat kadulle.

on alhaisemmat huostaanottoluvut? Siellä osataan panostaa avohuoltoon enemmän.

siis on alhaisemmat huostaanottoluvut mitä Suomessa.

Ystäväni on sosiaalityöntekijä ja häntä hirvittää se, että vanhemmille täytyy Suomen käytännön mukaan kerta toisensa jälkeen antaa mahdollisuus vielä kerran yrittää kunnon vanhemmuutta. Tässä ikuisessa ymmärtämisen yrittämissä lopullinen kärsijä on aina lapsi. Biologinen vanhemmuus ei ole mikään automaattinen takuu vanhemmuuden toteutumisesta.

Yksikin perusteeton huostaanotto on liikaa, se on iso tragedia perheelle ja ennenkaikkea lapselle.

Ja aiheettomia, turhia huostaanottoja suomessa on, ja niitä valmistellaan, suunnitellaan, "uhataan" perhettä.

Esimerkkinä, että Lapsen sairaus ei ole syy huostaanotolle, jos ja kun perhe on valmis hakemaan apua lapselle tai lapsi on hoidossa.

Lastensuojelu on itse itseään ruokkiva ja työllistävä systeemi. On olemassa perheitä, jotka ovat ilmoituksen ja selviteyksen kohteena vaikka ovat ns. tavallisia normaaleja perheitä, ei väkivaltaa tai alkoholia tms. Selvitystyö on tavalliselle perheelle pahimmilaan varsin ahdistava ja lamaannuttava kokemus, josta ei välttämättä toivu koskaan, luottamus kaikkeen on menetetty.

Ei siis asiakkuus, vaan sosiaalityöntekijöiden tekemä selvitystyö, koska heidän suhtautuminen lähtökohtaisesti on se, että perhe on oikeasti syyllinen kunnes he toisin todistavat. Sossujen suhtautuminen ja asenne on siis se syyllistävä, ja se rikkoo luottamuksen ja se rikkoo lapsenkin.

Menee ohi aiheen mutta kunhan sanoin.

Sinä jaystäväsi näette asian toisin, koska olette sen pöydän toisella puolen. Asiakas on toisella puolen altavastaajana.

ovat vähentyneet Suomessa. Nykyään otetaan lapsia huostaan mm lapsen mielenterveysongelmien, vanhempien väsymyksen tai sairauden vuoksi, kunnat sysäävät taloudellisen vastuun heistä valtiolle joka maksaa kaikki huostaanottojen aiheuttamat kustannukset. Kehottaisin joitakin tämän tämän palstan lukijoita perehtymään tilastoihin ennenkuin esitätte mielipiteitä asiasta jossa tietonne ovat ilmeisestikin heikonpuoleiset.

siis oikeasti liian myöhään useimmat otetaan huostaan. pysyviä vaurioita on jo lapsilla ym ym. en vaan tiedä mitä niillä huostaanottajilla on tarjota lapsille?

Suomessa ei ole totuttu noudattamaan etenkään lasten ja nuorten ihmisoikeuksia.



Yksi huostaanotto maksaa vuodessa vähintään 40 000 euroa (vrt. lapsilisät vuodessa 1 330 e!). Suomessa on vuosittain yli 10 000 huostaanotettua lasta!

Nykyinen lastensuojelulaki on sitäpaitsi täysi torso. Riittää että joku on huolestunut ja siitä se ajojahti sitten lähtee.

Ystäväni on sosiaalityöntekijä ja häntä hirvittää se, että vanhemmille täytyy Suomen käytännön mukaan kerta toisensa jälkeen antaa mahdollisuus vielä kerran yrittää kunnon vanhemmuutta. Tässä ikuisessa ymmärtämisen yrittämissä lopullinen kärsijä on aina lapsi. Biologinen vanhemmuus ei ole mikään automaattinen takuu vanhemmuuden toteutumisesta.

Yksikin perusteeton huostaanotto on liikaa, se on iso tragedia perheelle ja ennenkaikkea lapselle.

Ja aiheettomia, turhia huostaanottoja suomessa on, ja niitä valmistellaan, suunnitellaan, "uhataan" perhettä.

Esimerkkinä, että Lapsen sairaus ei ole syy huostaanotolle, jos ja kun perhe on valmis hakemaan apua lapselle tai lapsi on hoidossa.

Lastensuojelu on itse itseään ruokkiva ja työllistävä systeemi. On olemassa perheitä, jotka ovat ilmoituksen ja selviteyksen kohteena vaikka ovat ns. tavallisia normaaleja perheitä, ei väkivaltaa tai alkoholia tms. Selvitystyö on tavalliselle perheelle pahimmilaan varsin ahdistava ja lamaannuttava kokemus, josta ei välttämättä toivu koskaan, luottamus kaikkeen on menetetty.

Ei siis asiakkuus, vaan sosiaalityöntekijöiden tekemä selvitystyö, koska heidän suhtautuminen lähtökohtaisesti on se, että perhe on oikeasti syyllinen kunnes he toisin todistavat. Sossujen suhtautuminen ja asenne on siis se syyllistävä, ja se rikkoo luottamuksen ja se rikkoo lapsenkin.

Menee ohi aiheen mutta kunhan sanoin.

Sinä jaystäväsi näette asian toisin, koska olette sen pöydän toisella puolen. Asiakas on toisella puolen altavastaajana.

Ah mitä asiaa. juuri näin on, nimim, naapurien tekaistujen ilmoitusten perusteella tehdyn kiireellisen sijoituksen, uhriksi joutunut äiti. Siinäpä se 5kk vierähti minun ja lapseni elämästä, ja trauma on ikuinen, aina. Taistelen asiasta hamaan hautaan saakka. Kaikki sosiaalityön uhrit tekemään kantelu HETI kun puhti riittää, jos ei omin voimin pysty, yhteys vaikka oikeusaputoimistoon, tai varpu ry:hyn. tai vaikka allekirjoittaneeseen jos ei muu auta, kunhan systeemi muuttuu. ja, vinkiksi:tehokeinona on aina mitä mainioin on media. sitä pikku sosiaalityöntekijät kavahtavat, ah kerrankin saan se esimiestä myöten varpailleen, ah kerrankin.julkisuus on kammottavaa hirvitystä lastensuojelusektorille, jos vain yhtään ylilyöntiä on tapahtunut. jo kantelun tekeminen oli mannaa sielulleni. olkaa hiton tarkkana miten lastensuojelun asiakkaaksi joutunutta lasta ja hänen perhettään kohdellaan. ottakaa oikeusturvavakuutus, ja sitä kautta edullinen asianajaja. tarkistakaa kaikki , joka ikinen prosessissa tapahtunut vaihe huolella jonkun kanssa joka tietää asioista. vartu ry tai varpu ry, en nyt muista kumpi , löytyy netistä, varmasti varsin hyvä asiantuntija, ainakin tietoa löytyy sivuilta missä pitää olla tarkkana.

omani lapseni kohdalla tehtiin huimia virheitä, jonka vuoksi tein kantelun. prosessi on vielä kesken toistaiseksi, eli päätöstä ei ole tullut. en olisi hoksannut tehdä kantelua, jos tuttavapiirissä ei olisi sattunut olemaan alaa tuntevaa asiantuntijasakkia. onneksi oli. olisin hölmö alistunut kuin raukka.

vaan asumaan kadulle ja metrotunneleihin ym., kylla se on parempi niin.

meitä suomalaisiakin kauhistuttaa

... jos on niin tärkeää, että saa rauhassa hakata lastaan. Suomessa Suomen säännöillä.

Huolehtisi nyt ensin oman maansa katulapsista ja lapsivangeista.

Ehkä kulttuurillisista syistä, ehkä siksi ettei yhteiskunta halua huolehtia heikommista (valtio ei kerää tarpeeksi veroja uusrikkailta).

Suomen huostaanottoluvut ovat Pohjoismaiden korkeimmat, muualla rahaa löytyy enemmän avohuoltoon. Suomessa ei.