Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saanko olla yh ja asua omassa asunnossani vaikka olenkin kihloissa?

Vierailija
18.01.2010 |

Ja vietämme lasteni kanssa aikaa 80% kuukaudesta miestystäväni asunnolla. Yhteen emme aio koskaan muuttaa.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sun on lahjoitettava asuntosi, autosi ja vaatteesi hyväntekeväisyyteen " todella tarvitseville".

Vierailija
2/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heti pitää muuttaa kihlatun kanssa yhteen. Jos näin ei tee, on yhteiskunnan tukien hyväksikäyttäjä. (Tosin minä toimisin kuten sinä :-))

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sun on lahjoitettava asuntosi, autosi ja vaatteesi hyväntekeväisyyteen " todella tarvitseville".

Vierailija
4/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jäädä omaan asuntoon yksin. Kuka pakottaa miehen/vaimon kanssa samaan luukkuun muuttamaan..?

Vierailija
5/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

MIKSI haluatte ylläpitää tällaista järjestelyä? Eikö ole kamalan raskasta raahautua kahden kodin väliä, ja eikö taloudellisestikin ole kannatavampaa maksaa vain yksiä asumiskuluja pitkällä aikavälillä? Jos siis kuitenkin vietätte 80% ajastanne samassa asunnossa, yhteiseläminen saman katon allakin lienee toimivaa?



Aiotteko tosiaan vielä naimisiin menon jälkeenkin asua jatkuvasti eri osoitteissa? Entä kun lapset kasvavat? Kulkevatko teini-ikäiset lapsetkin kahden kodin väliä ja onko heillä sitten huoneet/tavarat myös miesystäväsi (tulevan aviomiehesi) luona?



Ja siis täysin tuomitsematta, silkasta mielenkiinnosta, kyselen, mitkä ovat motiivinne tähän poikkeukselliseen parisuhde-asumis-ratkaisuun?

Vierailija
6/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

naimisiin mennä. Ja kahden asunnon väliä voi ihan hyvin kulkea, kun se mun kihlattu asuu naapuritalossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtänet kuitenkin tienata rahasi, etkä tee ratkaisuja sen pohjalta, miten saisit yhteiskunnalta kupattua mahdollisimman paljon rahaa.



Että korpeaa. Tämä palsta näyttää olevan tänään sossupummien kokoontumis- ja vinkinantopaikka.

Vierailija
8/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielestä et koska olet kihloissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain siksi etten halua elättää miesystävääni yhdessäasuessa? Mies on työttömänä eikä saisi mun tulojen takia kuin 100€ taskurahaa kelalta/kk.

Vierailija
10/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kihlaus ei ole sama kuin avoliitto eikä juridisesti sido mihinkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

en enää koskaan muuttaisi asumaan kenenkään kanssa yhteen. Olen ollut aina sellainen erakkopersoona, joka viihtyy omissa oloissaan.



Mieheni kanssa kyllä viihdyn, enkä ahdistu, että asumme yhdessä. Mutta en taitaisi toista kertaa muuttaa kenenkään kanssa yhteen. Nuorena koin, että en voi hengittää jos joku oli liikaa luonani.



Silti en koe, ettenkö voisi joskus rakastua ja seurustella jonkun kanssa jos eroaisimme. Mutta yhteen en kyllä muuttaisi enää kenenkään kanssa.



Olisiko minulta nyt kielletty parisuhteet siksi, että viihdyn yksinasujana?

Vierailija
12/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen naimisissa enkä asu mieheni kanssa. Mulla on ihana koti,jonka olen itse omilla rahoillani ostanut enkä halua rakastani "sotkemaan" kaunista sisustustani.



Miehellä on murrosikäisiä lapsia,joiden on helpompi käydä viikonloppuisin isänsä luona ilman, että minä olen siellä säätämässä. Lisäksi mieheni tulee töistä kotiin aamuyöllä, eli eli en tahtoisi herätä joka yö siihen kun itse joudun aamulla töihin. Suhde pysyy tuoreena ja intohimoisena, kun ei tarvitse jakaa arkea ja siivota toisen vessaa. Naimisiin menimme uskonnollisista ja maahanmuuttopoliittisista syistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtänet kuitenkin tienata rahasi, etkä tee ratkaisuja sen pohjalta, miten saisit yhteiskunnalta kupattua mahdollisimman paljon rahaa. Että korpeaa. Tämä palsta näyttää olevan tänään sossupummien kokoontumis- ja vinkinantopaikka.

Kela on se instanssi, joka vetää ihmisiltä rahaa ja tekee päätöksiä ihan arvalla.

Mäkään en ennen hyväksynyt näitä vale-eroja yms., mutta nyt olen huomannut mitä Kela touhuaa ja hyvä vaan jos joku onnistuu huijaamaan!

Vierailija
14/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saat paljon k---aa niskaasi ja pahan mielen. Täällä ei voi olla yksilö ja tehdä erilaisia ratkaisuja. Kateelliset on tuosta n 40e/kk tulevasta lapsilisän yksinhuoltajakorotuksesta niiiin huolissaan. Tämä yhteiskunta suorastaan kaatuu, jos saat sitä vaikka olet kihloissa. Ja tietysti tärkein: PALJON ONNEA KIHLAUKSESTA!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis miks olla kihloissa, jos ei aikomustakaan mennä naimisiin...Halusitko vain sormuksen?

Kihlaus on lupaus avioliitosta, tai ainakin avioon aikomisesta. Todellakaan ei kaikkien tartte mennä naimisiin, mutta miks pitää sitten kihlautua?

naimisiin mennä. Ja kahden asunnon väliä voi ihan hyvin kulkea, kun se mun kihlattu asuu naapuritalossa.

Vierailija
16/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis miks olla kihloissa, jos ei aikomustakaan mennä naimisiin...Halusitko vain sormuksen?

Kihlaus on lupaus avioliitosta, tai ainakin avioon aikomisesta. Todellakaan ei kaikkien tartte mennä naimisiin, mutta miks pitää sitten kihlautua?

naimisiin mennä. Ja kahden asunnon väliä voi ihan hyvin kulkea, kun se mun kihlattu asuu naapuritalossa.

Vierailija
17/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis minulle ainakin on ihan se ja sama, asuuko ap miesystävänsä kanssa samassa vai eri osoitteessa, mutta jos ap ilmoittaa olevansa kihloissa, totta kai me muut ajattelemme hänen olevan - jossain vaiheessa - menossa naimisiin.



Siis mikä se "kihloissa" status sitten on, ellei se liity lupaukseen mennä naimisiin joskus tulevaisuudessa? Sitähän se kihloissa oleminen nimenomaan on, vai?



Itse en ole myöskään "koskaan" menossa naimisiin, vaikka miesystävällä ja minulla on vakaa aikomus tai toive kyllä viettää ihan koko elämämme yhdessä, joten tämä ei ole mikään avioliiton puolustuspuhe. Parisuhteessa voi olla ihan hyvin menemättä naimisiin. En vaan ymmärrä, miten joku voi olla kihloissa aikomatta mennä naimisiin: mikä se niinku on sitten se kihlaus siinä? - Vähän niinku sanoisi, että "otin työn vastaan, mutta en aio koskaan mennä töihin" tai jotain vastaavaa. Kihlaus kun ei ole mikään virallinen parisuhteen muoto (kuten nyt vaikka avoliittoon muuttaminen tai avioon meneminen) vaan nimenomaan keskinäinen, täysin epävirallinen, sopimus. Sovitaan naimisiin menosta tulevaisuudessa.

Vierailija
18/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä takia olette menneet kihloihin? Jos ette ole menossa naimisiin, niin mitä turhaa mennä kihloihin.Mitä sillä on edes väliä onko sitä sormusta vai ei, koska ei se virallisesti sido ketään kuitenkaan mihinkään?

siis miks olla kihloissa, jos ei aikomustakaan mennä naimisiin...Halusitko vain sormuksen?

Kihlaus on lupaus avioliitosta, tai ainakin avioon aikomisesta. Todellakaan ei kaikkien tartte mennä naimisiin, mutta miks pitää sitten kihlautua?

naimisiin mennä. Ja kahden asunnon väliä voi ihan hyvin kulkea, kun se mun kihlattu asuu naapuritalossa.

Vierailija
19/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin väliä.

Seurustelu eri osoitteissa riittää ja jos ukko alkaa kinuamaan naimisiin, niin sitten puran kihlauksen. ap

Vierailija
20/22 |
18.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä siis sinällään ole mitään ihmeellistä. Voitte ihan hyvin elää elämänne eri osoitteissa menemättä kihloihin ja naimisiin. Omapa on päätöksenne, jos se on järkevä niin mikäs siinä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme seitsemän