Lue keskustelun säännöt.
miehet, lastenrattaat ja suojatie - oletteko huomanneet?
16.01.2010 |
Mua nauratti taas tänään, kun ajelin kaupungin pikkukatuja:
Etuoikealla, jalkakäytävää pitkin risteystä lähestyy topakka mies vaunujen kanssa. Ilma on tiivis tehokkuudesta, vauhdista ja testosteronista. Hops, mies pukkaa vaununsa päättäväisesti suojatielle, epäröimättä ja miehisen reippaasti. Hän osoittaa tietävänsä, että kuskien jarrujalat toimivat ärhäkästi lastenvaunujen ilmaantuessa näköpiiriin. Ja onhan hänellä toki muutenkin jalankulkijana etumarssioikeus, joten menoksi vaan. Autot jarruttakoot!
Heti seuraavassa risteyksessä onkin sitten nainen lastenvaunujensa kanssa prikulleen samassa tilanteessa. Vaikka olenkin vielä jokusen metrin päässä ja vauhtini rauhallinen, hän kurkistaa varovasti vaunuun kuomun takaa varmistaakseen, että varmasti näen hänet ja rattaat. Ei puhettakaan, että olisi miehekkäästi tuupannut vaunut suojatielle. Vasta kun olen lähes pysähtynyt, hän uskaltaa vaunujensa kanssa alkaa ylittämään katua.
Hehe. Olettekos muut kuskit huomanneet tätä sukupuolten vaununtuuppausmetodien eroa?
Kommentit (32)
Olen huomannut lähinnä oman mieheni näin rattaita työnnellen,se on ärsyttävä tapa! Tekisi mieli neuvoa menemään selkä edellä ja rattaat tulisi viimeisenä....
jos saat miehes noin koulutettua pois miehisestä puskemisesta, niin varmasti tuntisin sen sit seuraavassa risteyksessä - ja pitäis pysähtyä jo siksikin, että naurattais liikaa :D
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan kuin ne oikein tyrkyttäis vaunua, käyttäis sitä työkaluna, jolla autot saadaan varmemmin pysähtymään. sinne vaan vaavi suojatielle.
en oo naisen ikinä nähny tekevän samoin. hauska huomio! :)
sarutta vain vauva tielle, mitäs, jos onkin huonommat jarrut tai liukasta tai mitä vaan ja sitten kajahtaa X (
muistakaa se, kuskit. Olette saaneet (nais)jalankulkijat pelokkaiksi, ja se on väärin.
muistakaa se, kuskit. Olette saaneet (nais)jalankulkijat pelokkaiksi, ja se on väärin.
minusta se on äitien luonnollista ylivarovaisuutta, joka johtuu siitä, ettei sitä vaunuissa matkustajaa halutaan suojella kaikelta mahdolliselta. uskoisinpa, että äidit ylittäisivät katua just noin vaikka autojen maksiminopeus olisi 30km/h, ja ne toimis bensamoottorin sijasta polkukoneistolla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikkukaupungissa huonolla kelillä illalla näin teki tummiin pukeutunut mies tummien vaunujen kanssa ilman heijastimia. Mun sydän hakkas hulluna kun auto pysähtyi juuri juuri ajoissa.
Naiset ujosti ja arkaillen ylittävät tien, olisi ollut toinen naurua ja hilpeyttä herättävä tulkinta apn jutusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on älynny, että vaunujen takaa pääsee nopeammin yli. Tilaa tulee paremmin kuin yksin kävelijälle, kokeilkaa vaikka >:)
Tulin alamäkeä, minkä puolivälissä on suojatie. Kauempana näkyi pariskunta ja mies työnsi vaunuja. Mies oikein otti juoksuharppauksia, että ehti suojatielle ja työnsi vaunut keskelle suojatietä kurottamalla käsiään.
Mietin kyllä siinä liukkaalla, että mites jos jollain ei olisi jarrut pitäneetkään. Pariskunta oli nimittäin sen verran kaukana, että normaali kävelyllä eivät olisi ehtineet suojatielle. Mutta mies oikein uhmakkaasti syöksyi siihen näyttäen, että mulla on vaunut ja olen jalankulkija ja kaikkien täytyy pysähtyä.
Järjen käyttö olis sallittua myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se ilmenee, kun kaksi mammaa rattaineen on liikenteessä ja tulevat rinnakkain....?
Tulin alamäkeä, minkä puolivälissä on suojatie. Kauempana näkyi pariskunta ja mies työnsi vaunuja. Mies oikein otti juoksuharppauksia, että ehti suojatielle ja työnsi vaunut keskelle suojatietä kurottamalla käsiään.
Mietin kyllä siinä liukkaalla, että mites jos jollain ei olisi jarrut pitäneetkään. Pariskunta oli nimittäin sen verran kaukana, että normaali kävelyllä eivät olisi ehtineet suojatielle. Mutta mies oikein uhmakkaasti syöksyi siihen näyttäen, että mulla on vaunut ja olen jalankulkija ja kaikkien täytyy pysähtyä.
Järjen käyttö olis sallittua myös.
Tuntuu, kuin joillain olisi oikein kiire sinne suojatielle. Että ei olisikaan kyse niinkään autojen väistämisvelvollisuudesta, vaan jalankulkijoiden edestäkulkuvelvollisuudesta, jota pitää ehtiä käyttämään vaikka sitten juosten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et vaunut on suojattu näkymättömällä kaiken ulkopuolellaan pitävällä kuplalla, ei yhtään välitä vaikka bussit menee niin että rapa roiskuu mukulan naamalle :( No, onneksi on niin patalaiska, että jarvemmin vaivautuu lähtemään pleikkarin äärestä. Onkohan tässäkin taustalla se sama ilmiö kuin eläinmaailmassa hirmu yleisesti kun urokset tahtovat päästä naaraan jälkeläisistä eroon päästäkseen parittelemaan...
velvollisuus suhteuttaa oma ajonopeus kelin ja paikan mukaan. Useimmat sattuvat vaan ajaa sitä maksimi sallittua nopeutta.
Kyllä mua juoksijana ketuttaa pysähtyä suojatielle vain sen takia, että joku pönttökuski ei osaa suhteuttaa ajonopeuttaan keliin, lähestyessään suojatietä tai risteystä.
Tulin alamäkeä, minkä puolivälissä on suojatie. Kauempana näkyi pariskunta ja mies työnsi vaunuja. Mies oikein otti juoksuharppauksia, että ehti suojatielle ja työnsi vaunut keskelle suojatietä kurottamalla käsiään. Mietin kyllä siinä liukkaalla, että mites jos jollain ei olisi jarrut pitäneetkään. Pariskunta oli nimittäin sen verran kaukana, että normaali kävelyllä eivät olisi ehtineet suojatielle. Mutta mies oikein uhmakkaasti syöksyi siihen näyttäen, että mulla on vaunut ja olen jalankulkija ja kaikkien täytyy pysähtyä. Järjen käyttö olis sallittua myös.
Tuntuu, kuin joillain olisi oikein kiire sinne suojatielle. Että ei olisikaan kyse niinkään autojen väistämisvelvollisuudesta, vaan jalankulkijoiden edestäkulkuvelvollisuudesta, jota pitää ehtiä käyttämään vaikka sitten juosten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rynnitään suojatielle tai pikemminkin suojatien vierestä. Kun autoilijan pitää suhteuttaa nopeutensa.
Kas kun sitä ei autoilija välttämättä voi aavistaa, että joku kävelevä pariskunta yhtäkkiä lähteekin juoksemaan ja oikein käsivartta kurkottamalla työntää vaunut eteen.
Ja tästä tapauksesta voin sanoa, että ajoin tilannenopeuden mukaan ja ehdin jarruttaa kun tämä vauvastaan välittämätön isä syöksyi eteen. Mutta pohdiskelinkin sitä, että jos siellä olisi ollut esim. mustaa jäätä niin liekö olisi joku ehtinyt jarruttaa.
Mutta toki jos ei lapsensa hengestä välitä niin ihan vapaasti työntää vaunut eteen. Ihan miten vain. Mutta ikävää jos autoilija joutuu kärsimään törpön isän typeryydestä.
velvollisuus suhteuttaa oma ajonopeus kelin ja paikan mukaan. Useimmat sattuvat vaan ajaa sitä maksimi sallittua nopeutta.
Kyllä mua juoksijana ketuttaa pysähtyä suojatielle vain sen takia, että joku pönttökuski ei osaa suhteuttaa ajonopeuttaan keliin, lähestyessään suojatietä tai risteystä.Tulin alamäkeä, minkä puolivälissä on suojatie. Kauempana näkyi pariskunta ja mies työnsi vaunuja. Mies oikein otti juoksuharppauksia, että ehti suojatielle ja työnsi vaunut keskelle suojatietä kurottamalla käsiään. Mietin kyllä siinä liukkaalla, että mites jos jollain ei olisi jarrut pitäneetkään. Pariskunta oli nimittäin sen verran kaukana, että normaali kävelyllä eivät olisi ehtineet suojatielle. Mutta mies oikein uhmakkaasti syöksyi siihen näyttäen, että mulla on vaunut ja olen jalankulkija ja kaikkien täytyy pysähtyä. Järjen käyttö olis sallittua myös.
Tuntuu, kuin joillain olisi oikein kiire sinne suojatielle. Että ei olisikaan kyse niinkään autojen väistämisvelvollisuudesta, vaan jalankulkijoiden edestäkulkuvelvollisuudesta, jota pitää ehtiä käyttämään vaikka sitten juosten.
ikäänkuin varmistaakseen itselleen mahdollisuuden päästä pysäyttämättä kävelyään tien yli.
Tästä olen rumasti ja kauniisti sanonut ja nykyään mies hoputtelee minut vaunujen eteen pysäyttämään mahdollisen liikenteen, koska meillähän on etukävelyoikeus.. huoh'
mutta minä hidastan aina, kun joku kävelijä on tulossa suojatielle, oli sitten kyseessä mies tai nainen vaunuilla tai ilman. Ja aina niin paljon, että kävelijä uskaltaa ylittää tien.
Mieheni tyyli on ihan erilainen. Hän huopaa ja soutaa, "no tuleeko se sieltä". Eihän siinä kävelijä uskalla ylittää tietä, kun ei tiedä mitä autoilija meinaa. Viimeksi kun oltiin autolla liikenteessä, oli kävelykeppiä käyttänyt vanhempi nainen tulossa suojatielle. Mies ei tehnyt elettäkään hidastaakseen ja sanoin, että "pysäytä nyt, että nainen pääsee tien yli". No, mieheni kyllä pysäytti auton, mutta kehtasi valittaa, että "tuollasella keppimummolla kestää niin kauan".
Käsittämätöntä! Hävettää mieheni puolesta!
rynnitään suojatielle tai pikemminkin suojatien vierestä. Kun autoilijan pitää suhteuttaa nopeutensa.
Kas kun sitä ei autoilija välttämättä voi aavistaa, että joku kävelevä pariskunta yhtäkkiä lähteekin juoksemaan ja oikein käsivartta kurkottamalla työntää vaunut eteen.
Ja tästä tapauksesta voin sanoa, että ajoin tilannenopeuden mukaan ja ehdin jarruttaa kun tämä vauvastaan välittämätön isä syöksyi eteen. Mutta pohdiskelinkin sitä, että jos siellä olisi ollut esim. mustaa jäätä niin liekö olisi joku ehtinyt jarruttaa.
Mutta toki jos ei lapsensa hengestä välitä niin ihan vapaasti työntää vaunut eteen. Ihan miten vain. Mutta ikävää jos autoilija joutuu kärsimään törpön isän typeryydestä.
velvollisuus suhteuttaa oma ajonopeus kelin ja paikan mukaan. Useimmat sattuvat vaan ajaa sitä maksimi sallittua nopeutta.
Kyllä mua juoksijana ketuttaa pysähtyä suojatielle vain sen takia, että joku pönttökuski ei osaa suhteuttaa ajonopeuttaan keliin, lähestyessään suojatietä tai risteystä.Tulin alamäkeä, minkä puolivälissä on suojatie. Kauempana näkyi pariskunta ja mies työnsi vaunuja. Mies oikein otti juoksuharppauksia, että ehti suojatielle ja työnsi vaunut keskelle suojatietä kurottamalla käsiään. Mietin kyllä siinä liukkaalla, että mites jos jollain ei olisi jarrut pitäneetkään. Pariskunta oli nimittäin sen verran kaukana, että normaali kävelyllä eivät olisi ehtineet suojatielle. Mutta mies oikein uhmakkaasti syöksyi siihen näyttäen, että mulla on vaunut ja olen jalankulkija ja kaikkien täytyy pysähtyä. Järjen käyttö olis sallittua myös.
Tuntuu, kuin joillain olisi oikein kiire sinne suojatielle. Että ei olisikaan kyse niinkään autojen väistämisvelvollisuudesta, vaan jalankulkijoiden edestäkulkuvelvollisuudesta, jota pitää ehtiä käyttämään vaikka sitten juosten.
Toki on oikein, että jalankulkijoilla on etukävelyoikeus. Niin pitääkin olla. Mutta minun mielestäni se ei estä sitä, että ajatellaan vähän asioita autoilijankin kannalta, varsinkin kelin ollessa huono, ja joskus ihan loogisen liikenteen sujuvuudenkin kannalta.
Mä olen itse jalankulkija. Joskus saatan pysähtyä päästämään auton editseni tilanteessa, jossa se vaan on mun mielestä sujuvampi ratkaisu. Kyllä kuulkaa näkyy hämmästyneitä naamoja silloin ratin takana! Ettäkö jalankulkija ottaa autot huomioon? Selvästi harvinaisempi juttu, reaktioista päätellen. Ja yhtä paljon näkee tosiaan niitä kävelijöitä, jotka ei alennu edes sivulle vilkaisemaan tien yli - ei edes silloin, kun on se vaavinvaunu siinä edessä. Hurjaa katsottavaa.
Autoilijakin on ihminen. Entä jos se ei ehdi jarruttaa, tai jos se ei nää ajoissa parkkeerattuje autojen takaa, tai... Huhhuh. Järjen käyttö on sallittua, vaikka sääntöjä noudattaisikin...
mutta jalankulkijana suojatien ylittäminen on huomattavasti helpompaa, jos on vaunujen (tai koiran) kanssa liikkeellä. Silloin kuskit yleensä pysäyttävät, muuten ei.
Kerran olin miehen ja vaunujen kanssa kävelyllä. Mies työnsi vaunuja suojatielle, auto lähestyi eikä aikonutkaan hidastaa. Kunnes yhtäkkiä veti liinat kiinni ja pysähtyi suojatien päälle, me ei ihan ehditty siihen auton alle. Kuski (mies) rullaa ikkunan auki ja huutaa "älä tapa lastas!" ja kaasuttaa pois.
Olen huomannut lähinnä oman mieheni näin rattaita työnnellen,se on ärsyttävä tapa! Tekisi mieli neuvoa menemään selkä edellä ja rattaat tulisi viimeisenä....