Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan ottanut yhteyttä potilasasiamieheen, kannattiko, saitko " oikeutta" ?
29.10.2007 |
En ala tässä kertomaan tarkemmin muuta kuin sen verran, että lääkäri on menetellyt lain vastaisesti tapauksessani, hänen esimiehensä puolusti alaistaan, mutta kysessä on sen verran merkittävä asia minulle, että haluan kirjallisen selonteon.
Onko kellään kokemusta? Ja miten homma etenee?
Kiitos!
Kommentit (4)
tai sitten lääkäri kieltäytyi hoitamasta luulotautia kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lausunnossa oli minusta runsaasti vääriä faktoja ja diagnooseja joita en edes tiennyt minulla olevan. Tämä lääkäri oli ne diagnoosit minulle laatinut.
Esimies totesi, että näissä b-lausunnoissa täytyy aina vähän kikkailla ja ehkä liioitella, jotta saadaan kelakorvaus.
Kikkailuun ja faktojen väärentämiseen ei minulta pyydetty lupaa.
Esimies toki myönsi, että oikeuttani on rikottu kun en ole saanut itse b-lausuntoa ja itse sitä HALUTESSANI sen tarkastettuani toimittaa kelaan.
Teen ainkin muistutuksen potilaan oikeuksista hoitotahoon ja vaihdan hoitotahoa, yksityiskohtaisemmin en ala tässä kertomaan.
Ikävää, että kirjoittaa tänne mitä vaan niin aina on näitä joilla ainoa tehtävä on olettaa, että ap on idiootti, friikki, kohtuuton pelle. Valittelut teille peruspessimistisestä luonteestanne.
ap
tapauksessani kohtalaisen räikeästi moneltakin osaa. Esim. kuntoani pitäisi seurata säännööllisesti, mutta käytännössä olen tavannut lääkärin vuoden aikana 3 pikaista kertaa n. 10min kerrallaan. Se ei mielesätni ole hyvää hoitoa, eikä 4 diagnoosin laatiminen noin lyhyen tutustumisen jälkeen..
ap
Useimmiten kyse on kyllä väärinkäsityksistä, tai sitten lääkärin tympeys on saanut aikaan valituksen. Silloin ei tietenkään potilasasiamiehestä ole iloa, kun ei ole mitään korjattavaa.
Mahdoton tuohon on vastata, kun et kerro mitä hirveän kamalaa nyt olet sitten joutunut kokemaan.