Lue keskustelun säännöt.
Miksei missään julkisuudessa ole kyseenalaistettu perhevapaauudista?
10.08.2006 |
Hallitus on siis esittämässä eduskunnalle, että isille korvattaisiin vanhempainvapaan ensimmäisen 50 päivän ajalta 80 prosenttia palkasta, kun äidit saisivat entiseen tapaan vain 70 prosenttia. Tavoitteena olisi esityksen mukaan kannustaa miehiä vanhempainvapaan käyttöön ja näin tasata vanhempainvapaista työnantajille koituvia kustannuksia.
Minua ihmetyttää, että sama ministeriö (STM) julkaisee suosituksia 6 kk täysimetyksestä, mutta tukee samalla sitä, että isät pitäisivät enemmän vanhempainvaata äitien sijaan ja kaiken lisäksi nimenomaan vanhempainvapaan alusta! Mielestäni nämä asiat ovat aivan ristiriidassa keskenään: kuinka voi täysimettää 6 kk jos palaa töihin 4 kk jälkeen ja mies jatkaa vanhempainvapaalla??
Kommentit (13)
Näin lukee hesarin nettisivuilla:
" Hallituksen esityksen mukaan isille korvattaisiin [b]vanhempainvapaan ensimmäisen 50 päivän ajalta[/b] 80 prosenttia palkasta, kun äidit saisivat entiseen tapaan vain 70 prosenttia."
Tämän käsitin tarkoittavan sitä, että nimenomaan vanhempainvapaan alusta, siis heti äitiysvapaan jälkeen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitiysraha korotetaan 90 prosenttiin ansiotuloista ensimmäisen 56 päivän ajalta. Isän vanhempainraha korotetaan 80 prosenttiin ansiotuloista 50 ensimmäisen päivän ajalta. Korkeimpiin päivärahoihin tehtäviä leikkauksia lievennetään nykyisestä.
Eli tuosta nyt saisi käsityksen, että korotus koskee sen pätkän alkua, jonka mies vanhempainvapaasta pitää. Googlettamalla löytyy kylläkin ristiriitaista tietoa. Mitenkähän mahtaa oikein olla?
et ole vaan huomannut. Luuletko että olet eka joka asiasta kirjoittaa?
vielä prosentuaalisestikin huonompaa avustusta. Ihan sieltä, minne ei aurinko normaalisti paista. Miksei se prosenttimäärä voi olla molemmilla sukupuolilla sama?
Vierailija:
Näin lukee hesarin nettisivuilla:
" Hallituksen esityksen mukaan isille korvattaisiin [b]vanhempainvapaan ensimmäisen 50 päivän ajalta[/b] 80 prosenttia palkasta, kun äidit saisivat entiseen tapaan vain 70 prosenttia."
ap
siis kyllähän se luonnostaan naiselta käy helpommin.
ainakin miehet tuntuu niin ajattelevan. pah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää omaa vapaatansa heti vanhempainrahakauden alussa. Vapaan voi pitää myöhemminkin ja tällöin isä saa 50 ensimmäisestä pitämästään vapaapäivästä korotetun päivärahan. Kieltämättä esityksen teksti on tältä osalta epäselvä, mutta asiasta on ollut täsmennyksiä julkisuudessa, esimerkiksi Hesarissa.
äityspäiväraha-ajalta. Molemmat vanhemmat saavat siis korotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette, lisääkö tämä uudistus oikeasti miesten jäämistä vanhempainvapaalle? Minä en oikein usko...
ap
Isillä korotus ois vanhempainrahaan 70%->80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli on vanhempainvapaa (muistaakseni 15 kk, mutten ole ihan varma), josta tietty kk-määrä kuuluu äidille, tietty kk-määrä jommallekummalle ja tietty kk-määrä isälle. Jos ei isä pidä omaa osuuttaan, niin sitten se vaan jää pitämättä, eli äiti ei voi sitä pitää.
Tämä on käsittääkseni ainoa oikeudenmukainen tapa kannustaa isiä jäämään kotiin.
Joten tämä tämä korotus 90%:iin hyödyttää vain ja ainoastaan työnantajaa... Miksei nainen saa tuota 90% vaikkapa vanhempainvapaakauden ekalta 50 päivältä??!!! Kysyn vaan..
Vierailija:
äityspäiväraha-ajalta. Molemmat vanhemmat saavat siis korotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on äkkiseltään laskettuna 8 ystävää, joista yksikään ei ole saanut mitään palkkaa 3 ensimmäisen äitiyslomakuukauden ajalta. Enkä ole kyllä saanut itsekään...
olen ymmärtänyt, että isän ei tarvitse pitää vanhempainvapaata heti äitiysloman jälkeen, vaan voi pitää vapaansa myös sen jälkeen, kun lapsi on sen 6 kk:tta, ja isä silti saa tuon korotetun rahan...