Mitä työtön ei saa omistaa?

mun mielestä työttömien ei pitäisi lisääntyä

sama kai se mistä laitoksesta yhteiskunnan tukia haetaan. mulle ainakin. lisää siihen listaan vielä lasten päivähoidossa pitäminen.

asun paikkakunnalla, jolla on erinomaiset julkisenliikenteen palvelut. Työttömänä ollessani järkyttyneenä huonasin, että työpaikkaa voidaan kuitenkin tarjota yli 60 km:n päästä kunnista joihin ei tämä meidän julkinen liikenne yllä. Ja ne työpaikat olisi vastaanotettava.

Ja mitä omaisuudelle tehdään? Myydäänkö se vai pitääkö luovuttaa valtiolle?

Mulle tarjottiin yötöitä kaupungista jonne on 70km. ei kulje julkinen liikenne yöllä täältä tuppukylästä, pitäisi lähteä jo 7 illalla bussilla töihin, olisin paikan päällä kahdeksalta ja työt alkaa 10 illalla, pois pääsisin kuudelta ja eka bussi tänne lähtisi 8.30 eli kotona olisin 9.30, siitä sitten nukkumaan, 8 tunnin unoset ja kello olisikin18.30 olis just 30min aikaa käydä ruokakaupassa, olla lasten kanssa, hoitaa parisuhdetta, harrastaa, nähdä kavereita, tehdä kotityöt ja hoidella asioita. juu ja tietty käydä suihkussa ja lukea se päivän lehti;)

oiketetettu saamaan korvausta mahdollisina työttömyysjaksoina.

Asuin Helsingissä ja suostuin ottamaan töitä vain Helsingistä, Vantaalta tai Espoosta. Hyvin olisin autosta voinut luopua. Joskus pääsee nopeamminkin aamuruuhkissa julkisilla, kuin omalla kärryllä. Asutte varmaan paikkakunnilla jotka ovat pieniä? ja välimatkat suuria.

kyllä vaan asuin tuolloin turun saaristossa pienessä kunnassa. välissä oli mm. parit lossit.

niihinkin voi liittyä kuulumatta liittoon.

Ja toiset tarinat on hyväksyttävämpiä kuin toiset.



Esimerkki lähipiiristä: setäni on ollut töissä 15-vuotiaasta ja ikää nyt 59. Hakeutui tarkoituksella irtisanomisten yhteydessä työttömyyseläkeputkeen. Ei kuulemma enää jaksa fyysisesti raskasta työtä ja ei voi paheksua. 44 vuotta yhteinäistä työhistoriaa takana... Eiköhän hänen osuutensa ole tehty.



Musta työttömiltä ei kuulu viedä omaisuutta, mutta toki toimeentulotukea ei voi ikuisesti myöntää, jos omaisuuttakin löytyy.

joutui työttömäksi ensimmäistä kertaa elämässään 53-vuotiaana. ei antanut ylpeys periksi hakea sossusta mitään joten alkoi realisoida omaisuuttaan. autot lähti ensin, sitten myytiin talo ja muutettiin vuokralle. isä masentui ja alkoi juoda.. 30-vuoden saavutukset menetetty ja nyt ei mitään jäljellä. 3 vuotta meni päin sanonko mitä, tuli avioero äitini kanssa. nyt isä sai taas elämästään otteen ja on taas töissä. sosiaalitoimi maksoi isälle jolla ei ollet enää mitään jäljellä muuton ja avusti alkuun uudella paikkakunnalla 500km päässä josta tarjottiin töitä.

kyllä se on mun mielestä väärin että asutaan hienossa talossa ja sitten vielä eletään herroiksi yhteiskunnan avustuksella.. asunnon myynnistä saa helposti sen 100 000 euroa jolla kyllä elelee säästäväisesti useita vuosia vuokralla. voihan sitä ostaa uuden asunnon kun taas työllistyy.

kyllä joku kuntosalikortti on työttömälle aivan turha. saman asian ajaa kunnon hikilenkki ja on vielä ihan ilmaista. puhumattakaan jostain keräilijästä. pistämällä kokoelmansa myyntiin saattaa hyvässä lykyssä saada tuhansia euroja!

ihmetyttää suuresti että sosssusta kannetaa rahaa ja sitten ostellaan kalliita merkkivaatteita. toimeentulotukea olisi varaa supistaa roimasti! yhden henkilön ruokarahaksi kuukautta kohti riittäisi sata euroa vallan hyvin. eipä jäisi rahaa turhuuksiin kuten viina ja tupakka, loppuisi se autolla ajaminen ja ylensyönti jolloin yhtesikunnan rahaa säästyisi taas kun ei menisi terveydenhuoltoon niinpaljon veromarkkoja.

Ei kaikki työttömät ole sosiaalipummeja. joillakin työttömyys kestää esim. joukkoirtisanomisten vuoksi vain joitakin kuukausia. Mikäli ihminen on aktiivinen aja ansioitunut, kai hän pitää lapsensakin hoidossa kun kerran työhaastatteluissa joutuu juoksemaan. Ja miksi pitäisi myydä koti pois? Oman kodin maksaminen on ihan saman hintaista kuin vuokralla asuminenkin. Perhekoosta riippuen joskus jopa halvempaa.

pitäisi nimenomaan luopua kaikista turhuuksista, tv:t ja tietokoneet yms. ihan perusasiat, sänky ja pöydät yms huonekalut kyllä saa olla paitsi jos ne on jotain kalliimpia. vaatteetkin voi tehdä itse tai käydä pyytämässä ilmaiseksi esim. pelastusarmeijalta. Marttakerhon sivuilla on mm. hyviä ruokaohjeita, säästää pitkän pennin kun jättää kalliin lihan pois ruokavaliosta eikä talvella tuhlaa kalliisiin hedelmiin ja vihanneksiin vaan syö perunaa ja puuroja, onkii itse kalat ja kerää marjoja ja sieniä.

elämiseen haetaan sossusta.



Ensisijainen työttömyysturva on ansiosidonaninen päiväraha, jota varten työssä käyvän palkasta pidätetään tietty prosentti. Toiseksikin, miksi työssä käyvän puolison pitää luopua omistusasunnostaan, autostaan ym. tavarasta jos puoliso on työtön? Onko jotenkin kunniallisempaa asua vuokra-asunnossa ja saada siihen mahdollisesti asumistukea kuin asua omistusasunnossa, jonka lainatkin voivat olla jo maksettu työttömyyden osuessa omalle kohdalle. Tai puoliso käy edelleen töissä.



En ole työtön eikä ole miehinään, mutta sen verran yhteiskunnallisesti valveutunut ja elämää nähnyt kuitenkin, että tiedän, ettei tämä teidän työttömän prototyyppi oikein vastaa todellisuutta.

just ei nillä tartte olla mitään ylimääräsii rahoja mihinkää pelejen taik musiikki cd:n ostoihin. jos ei tee työtä niin kiristäköön vyötä, kyll se nälkä opettaa.. ;)

aikanaan kun jäin työttömäksi niin samana päivänä käytiin hakemassa itsellemme uusi auto :) Hankittiin myön rotukoiran pentu, saman työttömyyden aikana ostettiin myös omakotitalo, rotukissa ja kissalle usean sadan euron kiipeilypuu, digikamera, digiboksi, mitäs muuta.. kait sitä tuli vaikka mitä hankittua.. ja senttiäkään en ole sossusta hakenut. Tuostakin ajasta puolivuotta elin täysin ilman mitään tukia!! Ei työttömyyskorvauksia ei yhtään mitään!



No joo, mä kyllä yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että työttömillä menee liian hyvin kun ei raaskita ees töihin lähteä kun on kannattavampaa olla kotona. Mä voin tän sanoakin, kun en yhteiskunnan varoja silloin kinunut

se onkin kunnioitettavaa:p