En ymmärrä miksi neuvolat suosittelevat velliä imetetyille

Meillä on menty koko aika osittaisimetyksellä ja silti nlan th sanoi että vellit kannattaa jättää väliin ja siirtyä suoraan puuroihin.

enkä ole yhdellekkään pullovelliä tarjonnut. Löysää puuroa lusikalla ovat lapseni saaneet. Jokainen taplaa tyylillään. Tiedän lapsia, jotka nukahtaa vellipulloon ja hyvin se tuntuu toimivan.

Annoin puuron puurona ja maidon rinnasta ja myöhemmin lasista.

Minulla sanottiin aikanaan neuvolassa, että se on ihan turhaa vatsan täytettä jos täysimetys onnistuu. Sitten aikanaan voi lisäillä kasvissoseita ja puurot sitten vasta myöhemmin.



Eli ei mitään järkeä oikeasti!

Pyysivät jopa että ostan heille sitä.

Enkä ole sitä kellekään neljästä antanutkaan.

myös vellejä välillä, mutta en koskaan imetetyille.

minusta se oli oikein oiva iltapala lapselle ennen nukkumaanmenoa, koska meidän lapset ei puuroja ole suostuneet syömään. Hetihän lapsi olisi nälkäänsä alkanut itkeä, jos olisin pelkällä maidolla hänet nukkumaan laittanut. En ole yhtään ymmärtänyt, mitä väliä sillä on, mitä vauva syö, vellit, puurot tms., pääasia kai että on tyytyväinen.

Eikä sen puoleen korvikettakaan eikä velliä.

jo vuosia STM:n ravintosuosituksessa on nimenomaan ollut niin, että vellit ovat tarpeettomia ja puuro annetaan puurona. Viljaahan voi aloittaa 5kk ikäiselle. Etenkin tosiaan imetetyille lapsille täysin älytöntä työntää sitä viljahippusilla maustettua korviketta.



Aivan varmasti lastenruokafirmojen markkinointi on osunut oikeaan kohtaan terveydenhoitajissa. Lisänä se, että heidän tietonsa imetyksestä perustuu johonkin yhteen pakolliseen kurssiin.

En ole yhtään ymmärtänyt, mitä väliä sillä on, mitä vauva syö, vellit, puurot tms., pääasia kai että on tyytyväinen.

vatsan yötä vasten.



t: 3* vellit ja takuulla tää neljäskin saa, koska lapsilla on siitä hyvät muistot

Älä anna.

Ööö...siis vellihän on löysää puuroa...