Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lääkäriä paikalla? (Rokotusasiaa, olen raskaana)

Vierailija
17.12.2008 |

Sain Twinrix Adult -rokotteen tiettävästi 5 päivää hedelmöittymisen jälkeen. Ensi viikolla on aika seuraavaan annokseen, mutta riittäisiköhän tuon ensimmäisen suoja jo sen verran, että uskaltaisin pelkästään sen turvin lähteä Etelä-Amerikkaan? Kun en enää haluaisi ottaa tuota toista piikkiä, nyt kun tiedän olevani raskaana.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

B-hepatiittisuoja 70%:lle rokotetuista ensimmäisen rokotteen jälkeen.

Vierailija
2/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

B-hepatiittisuoja 70%:lle rokotetuista ensimmäisen rokotteen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli onko riittävä vei minusta ja miksi matkustat raskausaikana tuollaisiin paikkohin

Vierailija
4/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi jos et kerro olevasi raskaana.



Tilanteelle ei nyt valitettavasti voi mitään, otat riskin jos lähdet matkalle, mutta sehän on ihan sinun harkinnassasi. Syntyy niitä terveitä lapsia afrikkalaisillekin.

Vierailija
5/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli onko riittävä v<i ei

ei minusta ja miksi matkustat raskausaikana tuollaisiin paikkohin

Mikä tekee Etelä-Amerikasta "tuollaisen" paikan?

En ole ap, mutta monet joutuvat matkustamaan esimerkiksi ihan töissään.

Vierailija
6/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

matkustamaan ilman rokotesuojaa yhtään mihinkään



ja rokotteita ei anneta huviokseen raskausaikana kellekkään



et kannattas nyt vaan ap laittaa asiat tärkeysjärjestyksen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varasimme matkan vasta äskettäin, enkä silloin tiennyt tulevasta vauvasta. Rokoteen hain heti kun ensimmäisen ajan sain. Eli teidän mielestänne minun pitäisi perua ko. matka vai?



Ap.

Vierailija
8/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli oliko tuo hefelmöittymisen jälkeen otettu vasta ensimmäinen?



Raskaana olevaa voi rokottaa mikäli hyöty arvoidaan haittaa suuremmaksi (se taas riippuu siitä minne matkustetaan ja mikä on epidemiatilanne siellä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

matkustaa yhtään minnekään, ei syödä eikä juoda mitään. Nykysuositusten mukaan parasta olisi istua kypärä päässä sohvaa sidottuna.





Ja ap, ps, täällä av-mammat eivät suosittele matkustamista mihinkään raskaana, mutta listeriaruokia ja alkoa voit huoletta käyttää. Eihän niistä "minullekaan" mitään tullut ;D

Vierailija
10/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raskaana olevaa voi rokottaa mikäli hyöty arvoidaan haittaa suuremmaksi (se taas riippuu siitä minne matkustetaan ja mikä on epidemiatilanne siellä).

aikkaan, jonne matklustamme, suositellaan kyllä ko. rokotusta, mutta nimenomaan tuon "haitan" haluaisin saada määritellyksi. Mitä haittaa rokoteesta voi olla? Hyödyt tiedän kyllä. Ja kyseessä nyt olisi siis toinen rokotus, ensimmäisen sain ihan raskauden ensimetreillä.

Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
12/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla oli rv11+ kun reissattiin pohjois Afrikkaan Tunisiaan viikoksi. Itselläni ei ollut, eikä ole, mitään hepatiitti rokotteita. Katsoo vähän mitä suuhunsa pistää. Huomaamattani ja ajattelemattomuuttani söin miltei koko viikon ajan aamupalalla tuorejuustoa!!! Vasta loppuviikosta "heräsin", että oho!!! Terve tyttövauva kuitenkin tuli:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

raskautta suunnitellessani mitään rokotteita!!!

Vierailija
14/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

pästöroimattomasta maidosta (?) valmistetun tuorejuuston syöminen viikon ajan ei ole samanveroinen riski kuin rokotteen ottaminen: pastöroimaton maito SAATTAA sisältää listerian (paha sekin), mutta rokote vaikuttaa äitiin joka tapauksessa.



Rokote saattaa siis olla haitallinen sikiölle. Ja näin ei sanottaisi, ellei riski olisi todellinen. Hyvä kysymys, kumpi olisi pahempi: skenaario sairastumisesta hepatiittiin ja siitä mahdollisesti koituvat haitat sikiölle, vai hepatiitin torjuminen rokotteella ja siitä mahdollisesti koituvat haitat sikiölle? Arpapeliä, sanoisin minä. Itse pelaisin "varman päälle" eli en ottaisi rokotetta, vaan koittaisin välttää ja ennaltaehkäistä tartunnan muilla keinoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se harmittaa. :(

Rokote saattaa siis olla haitallinen sikiölle. Ja näin ei sanottaisi, ellei riski olisi todellinen.

Ap.

Vierailija
16/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sainpas hyvät naurut !

kiitos



joo tälläistähän se on

Vierailija
17/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hepatiitti A:n kohdalla on isompi vaihtelu eli siinä otetaan vain kaksi rokotetta ja se toinen 6-12 kk:n kuluttua ensimmäisestä (mieluummin lähempänä 12kk). Kahden rokotteen jälkeen suojaa pitäisi olla nykytutkimusten mukaan se 20 vuotta. Ongelmalliseksi tekee että olet ottanut Twinrixin, siis sekä A että B-hepatiitille tarkoitetun rokotteen. Siinä rokotuskertoja on 3, tiheämmällä aikavälillä.



Sinulle olisi voinut se Havrixikin riittää.



"Rokotuksia ei yleensä suositella annettaviksi raskauden aikana joitakin poikkeustilanteita lukuun ottamatta. Rokotus raskauden aikana aiheuttaa sikiölle kuitenkin lähinnä teoreettisen vaaran, joten raskaus on suhteellinen vasta-aihe rokottamiselle. Inaktivoituja mikrobeja ja puhdistettuja antigeenejä sisältäviä rokotteita käytetään eri puolilla maailmaa (tetanusrokotetta laajalti kehitysmaissa ja influenssa-rokotetta Yhdysvalloissa) myös raskauden aikana."

Lähde KTL

Vierailija
18/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkimuksia on toki tehty, mutta kliinistä tietoa rokotteen ottamisesta raskauden aikana ei ole. (Kliininen tutkimus tarkoittaa IHMISILLÄ tehtävää, yleensä lääkkeen tai muun hoitomuodon tehon ja turvallisuuden osoittamiseen tähtäävää kokeellista tutkimusta.) Eläinkokeista saatujen tietojen katsotaan olevan riittämättömiä ajatellen vaikutuksia raskauteen ja/tai alkion/sikiön

kehitykseen ja/tai synnytykseen ja/tai postnataali kehitykseen. On varmasti ymmärrettävää, että kyseisen aiheen tutkiminen ihmisillä olisi eettisesti arveluttavaa? On kuitenkin mitä ilmeisintä, että eläinkokeet ovat antaneet aihetta varoittaa raskaana olevia naisia ottamasta tätä rokotetta. Jokainen tekee loppujen lopuksi valintansa itse ja viime kädessä vain äiti on vastuussa sikiön hyvinvoinnista. Pitää ottaa huomioon, että varmojen testitulosten puuttuessa, terveydenhuollon ammattilaisillakin voi olla samasta aisiasta eriäviä mielipiteitä. Ja ne ovat vai olettamuksia, se kannattaa muistaa.

Millainen teoreettinen haitta voisi sitten olla - onko sillä loppujen lopuksi väliä, millä tavalla haitallinen? Tässä on oikeastaan mahdotonta antaa varmaa neuvoa, sillä kaikki perustuu spekulaatioihin.

Mutta missä näin sanotaan? Kun haitoista kysyy, kukaan ei osaa sanoa juuta eikä jaata.

Se harmittaa. :(

Rokote saattaa siis olla haitallinen sikiölle. Ja näin ei sanottaisi, ellei riski olisi todellinen.

Ap.

Vierailija
19/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse olisin halunnut nyt raskausaikana influenssarokotteen (olen astmaatikko) mutta neuvolasta tyrmäsivät idean täysin.

Tuosta matkustamisesta sen sijaan haluaisin kommentoida, en käsitä miten täällä on vallalla ajattelutapa ettei raskaana ollessa kannata matkustaa! Kyllähän terveitä lapsia syntyy ympäri maailmaa, ja maalaisjärkeä voi käyttää myös matkalla... Itse reissasin ekassa raskaudessa paljon, rv 8 Ranskassa, rv12 Italiassa, rv 16 Tunisiassa ja rv 21 Indonesiassa. Kaikki olivat lomamatkoja, ja takuulla lähtisin nyt tässä toisessa raskaudessakin jos mahdollisuus olisi! Lennot Indonesiaan ja takaisin rv 21 ja 23 olivat aavistuksen hankalia koska lentomatka oli muistaakseni yli 12 tuntia, mutta tukisukilla selvittiin hyvin, niitä suosittelen muillekin kuin raskaana oleville lentomatkoille.

Vierailija
20/21 |
18.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekä juusto, että rokote saattaa olla haitallinen. Mistä tiedät, että rokotteen "saattaa" on vaarallisempi, kuin juuston "saattaa"?? Sitä paitsi listeria useimmiten aiheuttaa sikiölle kuoleman, rokote ei koskaan.

pästöroimattomasta maidosta (?) valmistetun tuorejuuston syöminen viikon ajan ei ole samanveroinen riski kuin rokotteen ottaminen: pastöroimaton maito SAATTAA sisältää listerian (paha sekin), mutta rokote vaikuttaa äitiin joka tapauksessa.

Rokote saattaa siis olla haitallinen sikiölle. Ja näin ei sanottaisi, ellei riski olisi todellinen. Hyvä kysymys, kumpi olisi pahempi: skenaario sairastumisesta hepatiittiin ja siitä mahdollisesti koituvat haitat sikiölle, vai hepatiitin torjuminen rokotteella ja siitä mahdollisesti koituvat haitat sikiölle? Arpapeliä, sanoisin minä. Itse pelaisin "varman päälle" eli en ottaisi rokotetta, vaan koittaisin välttää ja ennaltaehkäistä tartunnan muilla keinoilla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme yhdeksän