Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä kirkon tilalle

Vierailija
29.12.2008 |

Itse olen "lähes aina" ollut sitä mieltä, että kirkon voisi poistaa, koska se on uskonto hömppää.



Kirkko kuitenkin ylläpitää monia hyviä toimintoja joille on tarvetta.



Mielestäni kirkon tilalle tulisi perustaa valtiollinen instituutio joka hoitaa kirkon virkaa, ilman uskonto aspektia. Tämä nostaisi veroa koko kansalle noin 1 %-yksikön verran jatämän lisäksi saa kuulua kirkkoon, mikäli kokee asian mielekkääksi.



Mielestäni rippileiriä vastaavat leiri tulisi hoitaa tätä kautta (sellaisianha jo periaatteessa onkin) ja se pitäisi toistua 10 vuoden välein, sillä nykymaailmassa on elämäntaidot hukassa. Hoitaisivat myös lapset kyseisen leirin aikana.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
29.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenterveysongelmiaan voi sinne mennä valittamaan, jos ei tunne, että tässä yhteiskunnassa pärjää ilman jotan "ripitystä" aika ajoin. Kyllä mulla ainakin on elämänhallinta sellainen, etten tarvitse kenenkään tuollaisten tukea.



Itse päätän asioistani Suomen lain puitteissa ja yhteiskunnan normien. Kirkko tai kirkolliset palvelukset eivät nykyaikana ole enää yhteiskunnan normi, vaikka sitä edelleen yritetään esim. valtionjohdossa pitää. Eiköhän olisi aika kirkon ja valtion erota ensimmäiseksi.

Vierailija
2/3 |
29.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tämä yhteiskunta täynnä yhdistyksiä, järjestöjä ja palvelu- ja hoitolaitoksia; mitä sellaista puuttuu, minkä vain kirkko hoitaa?



Kaikelle toiminnalle täytyy ensin asettaa tavoitteet? Mitkä olisivat tällaisen niinkus kirkko, mutta ei kuiteskaan kirkko -instituution tavoitteet ja päämäärä? Ketkä sitä pyörittäisivät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
29.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolloin Suomeen tuli kansankirkko valtiokirkon sijaan. Silloin suurin osa suomalaisista kuului kirkkoon, jolloin oli käytännöllistä, että valtiolla ja kirkolla oli yhteistyötä. Nyt kirkkoon kuuluu kahdeksan suomalaista kymmenestä ja asioita voidaan toki arvioida uudelleen. Eduskuntaan pitäisi sitä ennen saada kansanedustajiksi kirkkoon kuulumattomia ja kirkkoa halveksivia ihmisiä, jotka painaisivat punaista nappia aina kun kuulevat sanan kirkko. Valitettavasti kansanedustajat ymmärtävät, että asiat ovat monimutkaisia, eikä kirkon asemaa haluta itseisarvoisesti muuttaa miettimättä tarkoin seurauksia, mitä siitä seuraa.

Eiköhän olisi aika kirkon ja valtion erota ensimmäiseksi.