Sikiön koko ja rv? Mistä voi johtua heitot koossa?

Se nyt tulee ekana mieleen. On kyllä outoa jos rv20-24 välillä olisi kasvanut vain viikon verran (jos rv20 oli kokoluokkaa 21+ ja viikolla 24 vain 22+). Mitkä ne koot olivat - mulla on hyvä taulukko kotona.

Mulla tuossa n. 20 rv ultrassa esikko oli pari päivää pienempi kun pitäisi. Lääkäri luki taulukkoa väärin... Uusi ultra tuli heti seuraavalle viikolle ja vaikka sillä kertaa ja kaikilla seuraavilla mitat oli prikulleen mitä piti, niin loppu raskaus seurattiin kasvua 2-3 vko;n välein ultraamalla.

BPD rakenne ultrassa rv 20+1 52mm, tänään rv 24+2 56mm

Muita mittoja

rakenne: Ac 168 pa 428g,

tänään: tr 51, t 40



En oikein ymmärrä näitä lyhenteitä. Rakenne ultrassa kätilö tosiaan puhui että on vähän iso viikkoihin nähden mutta ei muuteta laskettua ja tänään lääkäri ei puhunut minulle mitään, hoitajalle mutisi että vastaa viikkoja 22+ jotain.

Sitä ennen mentiin ihan normaaleissa mitoissa. Seuraava ultra oli rv 30+3, ja vastasi viikkoja 32+1, eli heitti toisin päin. Mulle tuo lääkäri sanoi, että näin pienet heitot on ihan normaaleja eikä antanut silloin viikolla 24 mitään lisä ultria. Sanoi, että tarkin mitta saadaan nt ultrassa, sen jälkeen sikiön ei kasvaa hieman omaa tahtiaan.

ac on lapsiveden määrä

Uusi aika on 30.12. Mutta se oli varattu jo aiemmin, tosiaan minulle ei mitään sanonut. Tässä kotona olen koittanut nyt saada tolkkua netin avulla noista lyhenteistä ja oliko tosiaan pienempi viikkoja.





ap

MIten lapsiveden voi lukea ultrakuvassa, ac 168mm?

Onko siis rakenneultrassa ollut AC168 ja pa 428? Mitkä ne olivat tänään?

MIten lapsiveden voi lukea ultrakuvassa, ac 168mm?

Ainoat mitä lääkäri merkitsi ylös tänään on nuo BPD 56, tr 51, t 40



ap

Ainoat mitä lääkäri merkitsi ylös tänään on nuo BPD 56, tr 51, t 40

ap

Koitan selvittää mitä nuo tr ja t tarkoittavat. :)

Mutta joka tapauksessa... BPD tosiaan on alakanttiin. Vaan siitä en niin hirveästi huolehtisi. HC on paaaaljon tarkempi pään mittaustapa kuin BPD. BPD voi olla pieni jos pää on pitkulainen (mikä on ihan ok ja vain yksi piirre pääkallon muodossa) kun taas HC kertoo pääkallon oikean koon.

Eli f 40. mutta eikö sekin olisi tosi pieni...?

Ultrakuvassa on mitta FL 35mm

Käytiin ultrassa ja oli viikot 18+0,sit terkka kysy että mitkäs viikot on sanoin et 18+0 sitten se vaan että,eipäs ole kun 17+1 olin vähän että häh,olen kyllä tarkkaan laskenut nuo päivät,että eiköhän odottavat äidit yleensä tiedä. terkka vaan väitti että 17+1,ei mitään selitystä,enkä tajunnut kysyä että kuinka koska ajattelin että hän laski kalenterista väärin tms. sanoi vaan että laskettuaika pysyy samana..sit laskeskeltiin vielä miehen kans kalenterista. neuvolassa asiasta sanoin ja siellä sanoivat että pakko vaan uskoa tätä tietokonetta,sielläkään ei lukenu mtn sikiön koosta että vastaiski paremmi nuita viikkoja..outoo

- vko 20 rajat 26 - 38



- vko 24 rajat 41 - 49

minulla piti olla kaksoset ja rv 32 painoarvio toisesta lapsesta oli 2200g ja yllätys, yllätys koko lasta ei koskaa edes ollutkaan. Uskokaa pois, kyllä ne mitat on ihan mittaajasta kiinni. Tämä yksi ja ainoa lapsi syntyi sitten viikolla 36+6 ja toinen kaveri oli haihtunut kuin tuhka tuuleen.



On kyllä ihan olemassa selityskin. Vauva oli poikittain ja ultrasivat samaa lasta kahdelta kantilta. Maha oli huumaavan kokoinen ja jo sen perusteella olisi voinut luulla kaksosten olevan tulossa. Lapsivettä todella paljon.Jotta se siitä nykytekniikasta.

Uskomatonta..



Voiko nuo kaikki mitat olla mittausvirheitä? Luulisi että jos yksi mitta vielä on pienempi mutta kun kaikki taitaa olla viikkoihin nähden pieniä..

Onko mitään muuta "turvallista" selitystä kuin virhe?



ap

eli ylläri kaksoset, todellisuus oli eteisistukka, joka peitti koko kohdunsuun. Kaksi lääkäriä ja yksi hoitaja ultrasivat kaksoset. sitten tälle oikeasti syntyneelle vauvalle ehtiin pari päivää ennen syntymää painoarvio ->3500g, syntymäpaino oli 2900g. joten kaikki ihan pielessä. EN usko ultriin. Noista läkäreistä toinen on kollegojensa joukossa guru, niin minulle sanottiin, että, kun x.x. sanoo jotain, sitä ei epäile kukaan.