Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienten lasten kanssa en kyllä muuttaisi ja yksin se olisi liian iso... (eipä ole varaakaan tuollaiseen, heh)

Vierailija
2/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vasta vapautuu muuten ois kyl kiva talo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidin vain maisemasta ja takasta.



Liian suuri, huono pohja, kylmä... Englantilaistyylisen takan kyllä voisin ottaa, ja tietysti sen maiseman.

Vierailija
4/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttaisin, vaikka yksin. Huomasitteko muuten kuinka ihan kaikki valot oli päällä. Huoneissa oli sellainen rikas hehku.. :)

Vierailija
5/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vaikka lotossa kolahtaisikin.. En tuntisi oloani kotoisaksi Westendissä, koska olen ihan tavallinen immeinen. Jos olisi rahaa noin paljon, ostaisin kyllä ehkä isohkon asunnon merinäköalalta, mutta kauempaa, vaikkapa Haukilahdesta, jossa elämä on jo aika normaalia Westendiin verrattuna.

Vierailija
6/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulle. Meillä normaali kaksikerroksinen 280 neliöinen talo ja kelpaa mainiosti. En vaihtaisi edes tuon merinäköalan vuoksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ainakan ilman perusteellista remonttia. Talon sijainti on varmaan ihan jees,mutta ne portaiden kaiteet ja se keittiö...ne ei vaan mun mielestä istu talon 80-lukuiseen "arkkitehtuuriin".

Westendissä on makeempiakin taloja.

Vierailija
8/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienen perheen kanssa tuollaisessa jättikokoisessa energiasyöpössä olisi minusta moraalitonta asua.



Karsea 80-luvun nousukastunnelma, vaatisi ison rempan että tosta saisi viihtyisän. Yhdellä sanalla sanoen NOLO.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kolahtanut

Vierailija
10/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja nyt Heinin Wessun kämppä päätetty pistää lihoiksi?

Kyllähän tuossa voisin asua, mutta sisustus ei oikein iske ;).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi paljon rahaa, ostaisin mukavamman näköisen, sympaattisen omakotitalon, 1920-1930 -luvulta mielellään. Ei tarvitse olla merinäköalaakaan, kunhan on hieno, estettinen piha (suuria jalolehtipuita).



Tuossa esimerkkitalossa oli hieman liian isot huoneet (eteinen/olohuone), mittasuhteet siis mahtipontiset. Tuollaista voi olla vaikea sisustaa viihtyisäksi (en nyt tarkoita mitään mummonmökkisisustusta kuitenkaan). Liikaa ilmaa lämmitettäväksi ja pidän muutenkin ihmisenkokoisesta arkkitehtuurista.

Vierailija
12/12 |
05.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talo on varmaan upealla paikalla. Mutta mutta...



Yli 3 milliä yli 10 vuotta vanhasta talosta? Ei kiitos. Totuus on, että tuolla rahalla rakentaa hulppeamman uuden pytingin.



Vaikka kuinka olisi laadukkaat materiaalit, niin yli kymmenessä vuodessa talotekniikka mennyt niin paljon eteenpäin, että tuo talo on auttamatta vanhentunut muutenkin kuin ulkonäöltään. Vo olla rakennusajankohtana ollut huippuilmanvaihto- ja muut systeemit, mutta ei enää nykyajan mittapuilla. Tuolla hinnalla pitäisi olla jo maalämpö, langaton äänentoistojärjestelmä useimmissa huoneissa, upotettuja halogeeni- ja ledvaloja.



Puhumattakaan siitä, että minulla menisi kyllä sisustus uusiksi. Ihan järkyt pintamateriaalit. Esim ne portaikon kaiteet...



Eli ottaisin kyllä yli 3 millin talon mielelläni, mutta sen pitäisi olla uusi tai ainakin varusteet tämän päivän parasta tasoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme kolme