G: Mitä ammattia arvostat vähiten? Miksi? ev

ovat talvella esim. luokanopettajina. Tiedän useamman kuin yhden tällaisen.

jos et viljanviljelijöitä arvosta?

Formula on aivan turhaa! Saastuttaa kamalasti! Se polttoaine, mitä käyttävät, maksaa tolkuttomasti samaten ne kaikki varaosat ja renkaat. Todella saastuttava urheilumuoto. Aivan turhaa pörinää ja rahanhaaskausta. Ei miään järkeä. Jonnekin kehitysmaahan rakennetaan formularatoja, kansalaiset näkevät nälkää ja sitten sinne raijataan joku formula-sirkus kerran vuodessa. Kuvottavaa!



Kimi Räikkönen ja Häkkinen ovat ihan tyhjäpäitä ja en huolis vaikka ovat sikarikkaita.

portsaria, seksityöläistä ja kaikkia armeijan henkilökuntaa..

Baarissa/yökerhossa vallitsisi viidakon lait, seksityöläinen ennemmin kuin maksaisi veroja ja elättäisi turhamaistereita, roikkuisi soppalan luukulla. Suomenkielen sijaan puhuttaisi venäjää ja käyttäisimme kyrillisiä kirjaimia. Taino, itseasiassa, ei koko av-palstaa olisi vaan eläisimme kädestä suuhun.

Tuossa muutama pika-pika esimerkki miksi nuo mainitsemasi ammatit eivät ole lopunperin kovin turhia..

Ammatti on kokonaisuudessaan ihan turha, saman asian (eli lehtien ym. myymisen) voisi hoitaa muilla, asiakasystävällisemmillä keinoilla. Säälin kyllä puhelinmyyjiä, eihän se heidän syynsä ole että duuni on paskaa. Sksi kieltäydyn aina kohteliaasti, ellei sitten satu olemaan niitä kaikkein itsepäisimpiä tapauksia.

Mitenkäs kasvattajat hoidatte miljoonat kananne yksilöinä ja takaatte erittäin ahtaissa oloissa ja yleensä jatkuvassa valaistuksessa oleville lintuparoille elämänlaadun?

ammattiurheilijat, rallikuskit yms.

Ilmankin noita pärjäisi vallan mainiosti.

Tosin työllistävä vaikutushan ainakin rallikuskeilla on kun laksee tallihenkilökunnan yms..



Mitä tulee edellämainittuihin viljanviljelijöihin niin niitäkin on kahta porukkaa, toisilla on se on ammatti ja hoitavat sen kunnialla mutta sitten on niitä ns. näennäisviljelijöitä, esim meilläpäin yksi pappa on luomuviljelijä, paljon pinta-alaa ja lisää haalii. Kun on luomussa kulut on pienemmät kun ei osteta apulantaa, eikä kasvinsuojeluaineita(joitakin luomullekin on olemassa). Tää papparainen kylvää keväällä sen pari viikkoa, syksyllä myy viljat pystyyn, nostaa vaan tuet ja rahat viljasta, osa maista on rehulla jolloin menee sen kolme kesää ettei tarvii syksyllä edes kyntää...

ja on tuttu ukkeli ja meillä on itellämme maitotila että joku käsitys viljelystäkin löytyy.

Tuota pidän turhana, tosin tavallaanhan on aika viisas...

ja on samanlaisia muitakin mutta suurinosa toki viljelijöistä on asiallista porukkaa mutta harmittavasti näitä keplottelijoita on joiden vika sitten vähän taitaa olla kaupunkilaisetn kateus Eu-tuista...

ihan mielelläni, ja arvostaisin niitä viljanviljelijöitäkin jos viljelisivät ilman tukia. Mutta kun heidän toimintansa on periaatteessa ihan samanlaista kuin apurahataiteilijankin, rahaa maksetaan monesti ihan tyhjästä.

Minuakin jäi kiinnostamaan miksi noin moni ei arvosta taiteilijoita. Siis apurahataiteilijoita. Mistä te tiedätte millä taiteilija elättää itsensä? Apuraha on todella harvinaista herkkua. Taiteilijat elättävät itsensä yleensä muilla töillä. Esim. opetustöillä, toimistohommilla, siivoojina... jne. Taiteen tekeminen ei ole taloudellisesti tuottoisaa, vaan ennemminkin tappiollista toimintaa. Miksi ette siis arvosta ihmistä, joka tekee vieläpä ylimääräistä, tuottamatonta työtä? Apurahaa saa taiteilijat, joissa nähdään potentiaalia ja joiden toivotaan apurahan avulla pystyvän keskittymään taiteen tekemiseen täysipainoisesti apurahansaantiajan.



Kun pohditaan jonkun kansan identiteettiä, haetaan usein yhdistäviä tekijöitä kulttuurin saralta. Ollaan ylpeitä, jos joku suomalainen kulttuurialan ammattilainen on niittänyt mainetta ja kunniaa maailmalla. Sitten halveksutaan uraansa aloittelevia taiteilijoita samaan aikaan.



Terveisin taiteilija-opettaja-äiti

ole taiteilijoita yleensä mollannut vaan nimenomaan taiteilijoita, jotka saavat yhteiskunnan rahaa siihen yleensä aika onnettomaan taiteiluunsa. Jos joku haluaa tehdä käsivaravideoita vihreällä mönjällä hierotusta kaveristaan, joka Hervannan vesitornin juurella tekee palvovia liikkeitä kohti sitä vesitornia niin siitä vaan, mutta jos minä joudun maksamaan verorahoistani kyseisen "taiteen" tekemisestä, en enää koe toimintaa kovin järkeväksi.

Voisit olla eri mieltä monesta kohteesta. Ja tämä kyseinen video oli juuri valtion apurahaa saavan tai oman kuntasi apurahaa saavan taiteilijan tekosia? Järjellä ja taiteella ei muuten ole mitään tekemistä keskenään. Nimenomaan taide EI ole JÄRKEVÄÄ. Taiteen syvin olemus on olla nimenomaan jotain muuta.

ole taiteilijoita yleensä mollannut vaan nimenomaan taiteilijoita, jotka saavat yhteiskunnan rahaa siihen yleensä aika onnettomaan taiteiluunsa. Jos joku haluaa tehdä käsivaravideoita vihreällä mönjällä hierotusta kaveristaan, joka Hervannan vesitornin juurella tekee palvovia liikkeitä kohti sitä vesitornia niin siitä vaan, mutta jos minä joudun maksamaan verorahoistani kyseisen "taiteen" tekemisestä, en enää koe toimintaa kovin järkeväksi.

ole taiteilijoita yleensä mollannut vaan nimenomaan taiteilijoita, jotka saavat yhteiskunnan rahaa siihen yleensä aika onnettomaan taiteiluunsa. Jos joku haluaa tehdä käsivaravideoita vihreällä mönjällä hierotusta kaveristaan, joka Hervannan vesitornin juurella tekee palvovia liikkeitä kohti sitä vesitornia niin siitä vaan, mutta jos minä joudun maksamaan verorahoistani kyseisen "taiteen" tekemisestä, en enää koe toimintaa kovin järkeväksi.

Verinen kuukautisrätti lätkästään vitriiniin ja kuskataan kiasmaan. Siitä sitten maksetaan oikealle ja vasemmalle rahaa kuin roskaa valtion kassasta. Ainiin, sehän on se valtion kassa johon rahaa vain tulee "se ei ole keneltäkään pois" vai miten ne puollustelijat sanovatkaan ;)

jos taiteilijoita ei olisi. Jos ei ole esteettistä silmää, niin taiteessa tuskin mitään näkeekään. Ja Kiasman taidehan on kantaa ottavaa, yhteiskunnallistakin monesti, jos sitä haluaa ymmärtää. Kaikki eivät ymmärrä, sen tiedän mutta antakaa toisten nauttia siitä. Mielestäni taiteilijoita tarvitaan, näyttelijöitä, hauskuttajia, kauniiden esineiden suunnittelijoita jne. Maailma on tarpeeksi ruma paikka, vaikka heitä onkin. Etenkin Suomi...

Ja Kiasman taidehan on kantaa ottavaa, yhteiskunnallistakin monesti, jos sitä haluaa ymmärtää. Kaikki eivät ymmärrä, sen tiedän mutta antakaa toisten nauttia siitä.

pidän ylipäätään portsareita turhina, koska en ymmärrä kuka ylipäätään haluaa juosta sellaisissa paikoissa joissa on ympärikänniläisiä, epäjärjestystä ym.



sitten jos armeijaa ei olisi Suomessa eikä Venäjälläkään, eikä muuallakaan niin ei ois mitään sotiakaan.Rahat säästyisi muuhun.

ota lääkkeet :D

Siis ei kukaan aikuinen ihminen voi edes leikkiä ajatuksella että armeijoita ei tarvittaisi ja sotia ei olisi. Ihan oikeesti..

sitten jos armeijaa ei olisi Suomessa eikä Venäjälläkään, eikä muuallakaan niin ei ois mitään sotiakaan.Rahat säästyisi muuhun.

mietippä miten kannattavaa viljanviljely todella on..Pienviljelijällä.



Meidän naapurin isäntä laittoi mullit pois, pieni ja vanha navetta, arveli, että viljanviljelylläkin yksi ihminen pärjää. Toissasyksy olikin sitten hyvä viljanhinnan suhteen, jäi pienviljelijälle jopa palkkaa. Mutta nyt taas viljasta ei maksettu paljon paskaakaan.

Meidän isäntä kävi puimassa naapurissa ja viljat kuivattiin meidän kuivaamossa.

Vei viljat kauppaan, Eu-tuetkin napsahti tilille. Meillä isäntä alkoi laskua kirjottamaan ja ei me hennottu kaikesta laskuttaa kun ei sille isännälle olisi jäänyt tilille mitään..Ja meiän isäntä ei todellakaan laskuta korkeimman taksan mukaan vaikka koitan välillä muistuttaa, ettei ole meidän asia maksaa nousseita polttoainekustannuksia yms. mutta hellämielinen kun on..

Nyt naapurin isäntä käy hanttihommissa muualla ja työllään maksaa meille toistapuolta laskusta.

Ja vaikka olis ite vanhalla puimurillaan puinut niin eipä se lopputulosa muutamaa tonnia parempi olisi ollut.



Että kyllä niillä EU-tuilla TODELLA rikastuu......Tervetuloa vaan rikastumaan maalle!!l

Lapsetkaan ei paljoo kerkee isää nähdä kun kiertää pitkin kyliä koneineen haalimassa leipää perheelle.

oikeasti menisi tuo 2kk vuodessa työhönsä 14-tuntisilla työpäivillä, ei hän todellakaan ehtisi käydä missään kodin ulkopuolella töissä. Niin että ei muuta kuin MOT.

lisäksi täydet vuosilomat ja vaihdan aina lomarahat vapaaksi. Lisäksi mulle kertyy talven aikana 200 - 300 tuntia ylityövapaita, jotka pidän kiireaikana. Ihan hyvin onnistuu kokoaikainen työ ja viljely.

t: se viljatilan emäntä

ihan mielelläni, ja arvostaisin niitä viljanviljelijöitäkin jos viljelisivät ilman tukia. Mutta kun heidän toimintansa on periaatteessa ihan samanlaista kuin apurahataiteilijankin, rahaa maksetaan monesti ihan tyhjästä.

niin sä maksaisit siitä edestä enemmän viljasta sekä kaikesta, mitä viljan avulla tuotetaan (maito, liha), koska tuottajat eivät voisi tuottaa ja elintarviketeollisuus ei voisi ostaa raaka-ainetta niin halvalla kuin nykyisin. Nyt sinä maksat sen erotuksen veroissa, joilla tukipolitiikka rahoitetaan. Clear now?

No, 99 % teistä kaupunkilaisista ei todistettavasti selviä maanviljelijän ammatissa ainakaan kahta vuotta kauempaa. Joten turhaa varmaan todistella tätä elintarviketuotannon politiikkaa.

ja muita nyhjää tyhjästä tutkijoita. Tutkiivat jotain itsestään selvyyksiä ja puntaroivat niitä sitten vaikka miltä kantilta... vaikka asialla ei ole mitään merkitystä kenenkään elämään..