Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kokemuksia lattioista, talon rakennus edessä ja mietitään..

02.05.2009 |

eli parketti olisi kiva mut nytkin puoltoista vuotta vanha ja ihan täynnä naarmuja, laminaatti, kopisee..? lasten huoneeseen aattelin kokolattiamattoa, kokemuksia...

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
05.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

... satavuotias lattia. 20 senttiä leveätä ponttilautaa, jota on matkan varrella käsitelty moneen kertaan. Edellee noin 4 senttiä paksua ja taattua tavaraa. Ei nitku eikä natku, ei kopise eikä tärise.

Kunnon puuta suosittelen. Helppohoitoista ja ikuista. Kokolattiamattoa en meille ikinä ottaisi. Jos on tekstiiliä, niin tahrojen poisto tuskallista. Jos on muovia, niin ei hengitä ja altistaa kaikille homeille ja síenille.

Vierailija
2/5 |
07.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja osin kovapuuparkettia (puuviilupinta...sisällä sellaista puukuitua. Kährch esim. myy tätä.



Laattaa kannattaa mielestäni laittaa sellaisiin paikkoihin, jossa käsitellään vettä tai kävellään helposti kengät jalassa. Meillä on isoa Laattapisteen laattaa keittiö, eteinen ja talon keskellä oleva eteiskäytävä. Eteiskäytävästä mennään pukuhuoneeseen, wc:hen ja kodinhoitohuoneeseen, joissa myös sama laatta, mutta pienemmässä koossa. Laatta on myös hyvä, jos esim. lastenrattaita tarvitsee säilytellä sisällä. Eteisessä on hyvä olla joku kuramatto, joka sieppaa hiekan sisäänsä, sillä muuten hiekka leviää koko taloon...



Mutta tuohon kovapuulattiaan en itse ole enää kovin tyytyväinen, sillä jo rakennusprojektin aikana olisin kovasti halunnut aitoa lankkulattiaa. Lattiavalut oli meillä jo tehty, joten ei enää onnistunut...olisi nimittäin vaatinut valussa porrastuksen, että olisi onnistunut tuon laatan kanssa yhdistää.



Eli kovapuulattia on ehdottomasti laminaattia parempi vaihtoehto. En melko kova pinta ja naarmuja ei synny herkästi. Lisäksi on pehmeämpi ja lämmin jalan alla eikä myöskään kopise tai kumise. Mutta on se kurja korvike, jos haluaisi lankkulattian.



Joo, eli kunnon paksua lankkulattiaa suosittelisin minäkin. Sellainen tehtiin mökille ja maalattiin lattiamaalilla vaaleanharmaaksi...kyllä on kaunis!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
07.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

...siis ei missään tapauksessa...miten korjaat siitä pissat, oksennukset, kaatuneet juomat yms. Lisäksi alkaa vuosien mittaan haista...hankala pitää siitä pölyt pois yms. Varmasti materiaalit ovat kehittyneet, mutta en kyllä missään tapauksessa ottaisi.



Mutta jos et halua puulattiaa lapsille, niin miten olisi vaikka korkkilattia? Pehmeä ja mukava. Nyt taas tullut uudelleen muotiin ja saatavilla erilaisia. :)

Vierailija
4/5 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Materiaalien laaduilla on huimia eroja. Rahalla saa kovalaatuista ja kestävää, halvemmalla osaksi voi koitua pehmeä laatu. Siihen sitten jää kaikkien tuolinen jalkojen jäljet monttuina, muutaman vuoden kuluttua saattaa alkaa murentua.

Korkkilattia on kevyt, kimmoisa ja lämmin. Sen huoltaminen ja puhtaana pitäminen onnkin sitten aivan oma lukunsa. Mikäli laatu on sitä ihanan pehmeää, niin siihen imeytyneitä tahroja ei saa millään pois.

Vierailija
5/5 |
20.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meilläkin talo rakenteilla ja kovasti tuota puulattiaa haaveilen.. mies enempi parketin kannalla.. Jotenki minusta tuntuu et ei ei, sanon minä! kunnon puuta, niin kestää se ja hioakin voi. Meillä nimittäin taloudessa yksi lapsi, koira ja toinen lapsi tulossa talvella.