Täysimetystä 9kk asti???
Onko täällä palstalla ihmisiä, joilla olisi kokemuksia täysimetyksestä 9 kk saakka?
Sain tänään ohjeita luotettavalta taholta, että jos maitoa riittää ja lapsi voi hyvin, voi kiinteiden aloittamisen siirtää tuonne 8-9kk nurkille ja tämä olisi jopa toivottavaa suoliston kehittymisen ja hyvinvoinnin kannalta.
Onko siis täällä ketään, joka näin olisi toiminut? Kokemuksianne kaipailen, koska aion itse ainakin vielä tässä vaiheessa (vauva nyt 6kk) jatkaa pelkällä imetyksellä.
Kiitos!
Kommentit (12)
-Maalaisäiti-:
Liha ei todellakaan ole välttämättömyys kenenkään ravinnossa eikä varsinkaan jokapäiväisenä pienen lapsen ravinnossa. Minä anna hyvin vähän lihaa pojalle vielä tässä vaiheessa (nyt 11kk)
On olemassa ihmisiä joille liha on välttämättömyys, terveelle ihmiselle se ei kuitenkaan sitä ole. Ja on siis jopa pieniä lapsia joilla päivittäinen liha-annos on välttämättömyys. Mutta sitä se ei ole terveellä lapsella. Meidän oma lapsi tarvitsee niin paljon ylimääräistä proteiinia, että sitä tarvetta ei millään muulla pysty oikein täyttämään (soijaakaan ei niin paljon voisi syödä, eikä meidän lapselle se muutenkaan sovi) ja varsinkin kasvuiässä sitä proteeinia tarvitsee. Tälläisiä tilanteita aiheuttaa mm joku energiaa kuluttava perussairaus, ruoan imeytymishäiriöt jne. Proteiinivaje kuitenkin aiheuttaa sen verran vakavia ongelmia, että esimerkiksi meidän lapsi ei voi olla pelkällä kasvisruokavaliolla vaan saa proteiininsa kalasta, lihasta, kanasta ja joskus sitten maidosta. (Ja näistä ainakin kana ja kala tulee " omasta pihasta" , lihaa saadaan myös riistana... ennen kuin kukaan kauhistuu tätä epäekologista ja epäeettistä dieettiä ;P )
Perusterveen ihmisen ruokavalioon liha ei ole välttämättömyys, mutta " kenellekään" kuitenkin on liioittelua koska on ihmisiä jotka eivät ilman lihansyöntiä pärjää/kasva/voi hyvin. Oli vaan pakko vastata, koska meillekin usein sitä moni jankkaa, että miten niin on muka pakko syödä lihaa.
Ollaan oltu pitkään jo sairaalassa, ja tässä hässäkässä tulee vähän huonosti kirjoiteltua.
Kiitokset joulukortista :)
Heillä tosin on kaikkien lasten kohdalla ollut hyvin erikoiset ruokaongelmat, joten tuskin kelpaa ihan terveen lapsen esimerkiksi.
Itse olen näitä imetyssivustoja seuraillut ja päässyt siihen käsitykseen, että puolen vuoden kieppeillä lapsi alkaa tarvita jo rautaa, eli ihan täysimetystä ei enää siinä vaiheessa kannattaisi jatkaa. Kuitenkin suositellaan, että vuoden ikään saakka se ämmä olisi ensisijainen ravinto, vaikka lapsi jo alkaa maistella muutakin ruokaa.
Maidon riittävyys tuskin ongelma tuossa vaiheessa on. Jos täysimetyksellä on selvitty puoleen vuoteen saakka, ei se maito siitä mihinkään vähene.
Kuka tai mikä taho on tämä luotettava lähde? Nimeä ei tietenkään tarvitse kertoa, mutta kerro vähän mistä kuulit tämän tiedon. En mitenkään ole kyseenalaistamassa tietoa, vaan olen kiinnostunut kaikesta imetykseen liittyvästä ja olen hiukan hämmentynyt ohjeiden erilaisuudesta.
Itse jouduin lopettamaan täysimetyksen pojan opittua 5 kk ikäisenä ryömimään. Olin ajatellut jatkaa täysimetyksellä 6 kk ikään asti. Kiinteiden aloituksesta huolimatta, olen laihtunut parissa kuukaudessa melkoisesti ja huomaan se omassa voinnissani. Poika on nimittäin mahdoton ikiliikkuja ja huono syömään muuta, kuin tissiä. Neuvolassa käskivät aloittaa kiinteät pojan liikeellelähdön takia. Ihmetelin ohjetta alkuun, mutta en ihmettele enää. Kannatan lämpimästi pitkää imetystä, mutta kyllä liikkuvan lapsen täysimetys vaatii äidiltä melkoisesti. 8-9 kk ikäinen lapsihan sattaa jo kävellä.
Menna+poika 7 1/2 kk
Tämä luotettava taho on meidän homeopaatti, joka seuraa ohjeistuksissaan erästä Saksalaista lääkäriä, joka on tehnyt ravintotutkimusta vauvoilla ja keskosilla jo pitkään.
Suomessa tuntuu olevan varsin kummallisia suosituksia vauvojen ravitsemuksessa muutenkin... esikoiselleni oli neuvolanlääkäri tuputtamassa purkkisoseita jo 4kk ikäisestä vaikka silloinkin luovutin maitoa yli 6kk eli maidon määrä ei ole ollut ongelma, lapsi kasvoi ja voi hyvin. Peruna ja porkkana tukkii suoliston ja sitä meillä suositellaan ensimmäisenä lapselle annettavaksi, minulle annettujen ohjeiden mukaan alle 1-vuotiaalle ei perunaa ja porkkanaa tulisi antaa.
Mitä taas rautaan tulee, niin se imeytyy kai parhaiten juuri äidinmaidosta, tuosta en toki muista faktoja, mutta meillä seurataan hb:tä keskosuuden takia ja kun en ole rautalääkkeitä ekan 2 kk jälkeen antanut, niin hb:t oli viime seurannassa (4kk->6kk) nousseet 110stä 130. Siis ilman lääkkeitä, tisulla vaan.
Voihan toki olla, että mullakin lähtee taas paino putoamaan rajummin, nyt oon sellanen -3kg kun verrataan tilannetta ennen raskautta, mutta niin kauan, kun vaaka näyttää yli 50, niin en kyllä jaksa huolestua, sitten syön taas vieläkin enemmän;-)
No en nyt halua aiheesta paasata, vain herättää keskustelua, kun tuntuu niin harvinaiselta tämä, vaikkakin kun olen asiaa pohtinut, niin sangen järkeen käyvältä...Keskustelu jatkukoon!
Ymmärsinkö oikein, että lapsesi on keskonen ja aiot pitää häntä täysimetyksessä 9 kuukauden ikään saakka? Toivottavasti ymmärsin väärin... En tietenkään halua puuttua teidän elämäänne, tehkää minun puolestani miten haluatte, mutta jotenkin järkyttää. Itsellänikin on keskoslapsi ja tiedän, miten tärkeää keskosen on saada kiinteitä viimeistään neljän kuukauden iästä lähtien. Itse asiassa nelikuukautisena pitäisi syödä jo lihaakin. Mutta jokainen tietysti tekee niin kuin parhaaksi näkee. Minun mielestäni parasta oli seurata keskosasiantuntijoiden neuvoja.
Millä raskausviikolla lapsesi on syntynyt?
Oliko se nyt Belgiassa vai Sveitsissä esim. kun täysimetyssuositus on 8kk ja joissain suositus kuuluu, että siihen asti kun vauva tekee ekat hampaat syödäkseen ruokaa =)
Liha ei todellakaan ole välttämättömyys kenenkään ravinnossa eikä varsinkaan jokapäiväisenä pienen lapsen ravinnossa. Minä anna hyvin vähän lihaa pojalle vielä tässä vaiheessa (nyt 11kk)
Minä täysimetin poikaa 6,5kk (tarkoitus oli n. 8kk asti ja varsinkin kun ei ollut edes hampaita) Mutta tossa 6,5kk kohtaa tuli tiheän imun kausi ja kummasti se alkaa vaan pinna kiristyä kun imetysvälit tippui alle 1,5h eli n. tuntiin vaikka mitään ongelmia ei imetyksessä ollutkaan ja oikeen tyytyväisiä oltiin pojan kanssa molemmat.
Poika kyllä alkoi heti syömään kahmaloittain ruokaa kun sitä 6,5kk ikäisenä tarjosi =) Ja kaikki kelpaa
Neuvolan tätillä ei ollut mitään sitä vastaan, että jatkoimme täysimetyksellä 6kk neuvolan jälkeen =)
Ystävättäreni käytännöllisesti katsoen täysimetti 10kk koska lapsi ei yksinkertaisesti huolinut ruokaa ja aivan terve 3 vuotias on tänään. Minusta lapsi tiesi tässä tapauksessa parhaiten. Myös muita pidempään täysimettäneitä tiedän........
Ihan yksiselitteisesti siitä syystä, että mikään muu kuin vesi ja äidinmaito ei hänelle ennen tuota passannut. Aavistettiin se tuon isukin kanssa, että noinhan se on, mutta pari kuukautta ennen tuota oli ihan pakko neuvolan etc. painostuksen alla koittaa ja todeta se käytännössä, että mikään, ei niin mikään edes pieni leivän murunen sovi ->lapsi tuli todella sairaaksi ja paino upposi heti kamalaa vauhtia alas!
Joten ; ) 9kk reippaat sitten mentiin pelkällä äidinmaidolla. Ja liikkumisella ei sitten tämän kanssa mitään tekemistä - tuo on ollut aina kovasti enemmistöä ikäisistään motorisesti edellä. Mm. oppi kävelemään 6 kk iässä, 8 kk juoksemaan.. Ja kyllä se maito on kovaa kamaa vielä paljon pidempäänkin!Taisi olla reilut 2v ikää, kun mentiin viikon pari täysimetyksellä viimeksi ja muksu kehittyi ja kasvoi kohisten samalla : ). Tietty ämmä on edelleen kovassa suosiossa - saa siitä edelleen 99%:sesti kaiken maitonsa. Ja ikää 2v8kk. Herkkämasuinen, kuten äitinsä ja isänsä ja allergioita (vaiko yli-herkkyyksiä?) hänellä kanssa joitain - kuten vanhemmillaan. Mikään ei muuten sairasta lasta enempää auta ja pidä kipeänäkin kehitystä vauhdissa paremmin kuin äidinmaito (näin ainakin meillä - vaikka tajukin olisi pari-kolme päivä kankaalla - ja se imurefleksi pelittää kanssa tajukankaalla todistetusti yli kaksi vuotiaallakin).
- Tiina -
Esimerkiksi meidän oma lapsemme on sairautensa vuoksi ruokavalion erityistarkkailussa, ja meitä kehoitettiin aloittamaan kiinteät nopeammalla aikataululla ja aikaisemmin, lisäksi lopettamaan imetys ja siirtymään erikoiskorvikkeeseen. Kun kysyttiin että miksi, vastaus oli että koska tälläistä tietoa olemme saaneet muista maista ja näin on tehty muillakin lapsilla. Kun itse sitten kaivelimme esiin ulkomaisia perheitä, joiden lapsilla on sama sairaus (ja löysimme reilut 100) heiltä saamamme tieto kyllä kyseenalaisti tämän " tiedon muista maista" .
Lapsellemme olisi ravitsemusterapeutin mukaan pitänyt aloittaa kiinteät viimeistään 4 kk:n iässä ja liha ja vilja nopeaan tahtiin niin että 5 kuukauden iässä päästäisiin kahteen lihaateriaan. Lisäksi päälle tulisi proteiini, hiilihydraatti ja rasvalisä ja rintamaito pitäisi korvata korvikkeella.
Mitä me teimme? Jatkoin imetystä, ja annoimme korviketta vain sen verran että sen seassa sai annettua ravintolisät. Kiinteät aloitimme hiljalleen 5½kk:n iässä ja lihan vasta lähempänä 8 kuukauden ikää. Lapsi täyttää tässä piakkoin vuoden, ja imetän edelleen. Hänen ravitsemustilansa on niin hyvällä mallilla, että saimme vähentää ravintolisät jo 3kk sitten vaikka niitä piti katsella ensimmäisen kerran vasta reilun vuoden iässä.
Meidän kokemuksiemme mukaan erityislasten ravisemusneuvoissa seurataan lähinnä päätöksiä paperilla eikä yksittäisen lapsen vointia. Ennen lapseni diagnoosia lääkäri sanoi minulle, että minun on vähennettävä imetystä koska lapseni kasvaa liikaa - diagnoosin jälkeen sanottiinkin, että minun on lopetettava imetys koska lapsi ei voi kasvaa äidinmaidolla, koska oli epätavallista että tämän diagnoosin saanut lapsi oli kasvanut niin hyvin (jopa terveisiin verrattuna) kuin meidän lapsemme. Aikaa kului tässä välillä vain vähän, eikä lapsen kasvussa ollut muutoksia. Perusteena oli se, että muillekin lapsille on annettu vain korviketta joka on niin kovin helppo mitata ja annostella suoraan nenämahaletkuun (koska lapsi ei suostunut sitä silloin muuten syömään). Nyt ihmetellään, kun lapseni on muita aikaisemmin päässyt eroon nenämahaletkusta koska teimme niin että annoimme hänen itse syödä rintaa ja pikku hiljaa lisäsimme pullosta annettavan erikoiskorvikkeen määrää, jolloin lapsi koko ajan sai syödä itse (joka edesauttaa paranemistakin) eikä ollut letkun varassa.
Totta kai jos lapsen voinnissa on mitään viitettä siihen, että juuri hänen kohdallaan imetyksen jatkaminen 6kk:n ikään tai pidemmälle olisi haitallista hänen kasvulleen, niin kannattaa mennä ravitsemusterapeutin ohjeiden mukaan. Mutta meilläkään lapsen kasvussa ei ollut mitään ongemia. Päinvastoin.
Ja terveisiä lauraflamelle, helmikuussa paikkakunnalta poismuuttaneelta :)
On kovin rohkaisevaa, kun on muitakin, jotka seuraavat oman lapsen vointia ja tarpeita, eivätkä suostu menemään noitten käppyröitä tuijottavien " asiantuntijoiden" mukaan.
Lapseni on todellakin keskonen, syntyi rv 34+4 painaen 2370g. Oli sairaalassa viikon ja sitten sain hänet kotiin, silloin painoa oli 2200g.
Ensimmäisenä käskivät antaa rautalisää purkista sillä seurauksella, että poika itki mahakipujaan. 2kk kohdalla lopetin tuon raudan, silloin hb:t105, nyt pelkällä tissittelyllä jo 130!!! Myöhemmin luin, että rauta imeytyy vain äidinmaidosta.
5kk tarkastuksessa puhuivat, että lapsi kasvaa liian nopeasti, kun se ei syö tuttia eikä sillä ole vesipulloa...jätin nuokin huomautukset kuulematta ja hyvin menee. 6kk ja 9,5kg ja poika voi hyvin!
Nuo lihajutut jätän kuuntelematta, meidän lapset on lakto-ovo-vegetaareja eli syövät kasvisruokaa, maitotaloustuotteita ja kananmunia eli liha ei todellakaan ole tarpeellista.
Sitten jos tarkastelemme keskosia siltä kantilta, että heillä on kehittymätön suolisto ja suolisto vaatii vielä täysaikaisiakin pidemmän ajan hyväksyäkseen kiinteätä ravintoa, niin minkä ihmeen takia nuo lapset pitäisi pumpata soseita täyteen jo ihan pienenä. Äidinmaito on paras ravinto alle vuoden ikäiselle, siitä suolisto pystyy parhaiten saamaan ravinteita irti ja jos me nyt sitten tuuppaamme sen pienen mahan täyteen jotakin perunaa tai muuta kamaa, niin eihän se lapsi jaksa enää maitoa imeä ja jokainen tykönään miettiköön, saako peruna-porkkana soseesta enemmän hyödyllisiä rasvoja yms, kuin kermaisesta äidinmaidosta.
Tämä minun mielipiteeni asiaan jonkin verran paneutuneena...
Jussi.Juhupussi:
Ja terveisiä lauraflamelle, helmikuussa paikkakunnalta poismuuttaneelta :)
olisi kiva kuulla enemmänkin tuosta teidän ravintojutusta. jos haluat, niin laita mulle meiliä lauraflame@L U U K K U . CO M
Minun tietoni tulevat nyt toisen käden kautta, koska itselläni ei keskoslasta ole. Siskollani on kaksikin, joten ihan ummikko en silti ole, ja olen myös keskustellut asiaan perehtyneen imetystukihenkilön kanssa. En ole varma, millä viikoilla syntyneet voivat jo imeä tai syödä ihan normaalisti, mutta ainakin alle 30 raskausviikon jääneille äidinmaito ei jostain syystä aina suinkaan sovi. Tissimaito saattaa siis joissain tapauksissa olla turhankin tuhtia tavaraa. Tämä on varmaan ihan ymmärrettävää, kun lapsen keho on kuitenkin täysin keskeneräinen tuossa vaiheessa.
Minä kyselisin ehkä mieluiten neuvoja koulutetuilta imetystukihenkilöiltä. Oletko vilkaissut näitä sivuja www.silkkipaa.fi? Hän on varmaan Suomen paras asiantuntija näissä asioissa ja neuvot ovat taatusti imetysmyönteisiä.