tuleeko korvan puhkaisusta kipeäksi?
Pojalla on huomenna aika korvapolille, koska epäillään liimakorvaa kuulon huonontumisen takia. Korva ei siis ole kipeä, ja ajattelin että pojan voi viedä tarkastuksen jälkeen loppupäiväksi päiväkotiin. Mutta nyt muistin että omalääkäri sanoi, että korva saatetaan puhkaista, jos epäillään liimakorvaa, ja katsoa onko siellä eritettä. Eli minkälaista kokemusta muilla on, tuleeko puhkaisusta kipeäksi, voiko mennä iltapäiväksi päiväkotiin? Tulee kiire järjestää vapaapäivää jos näin on, joten olisin kiitollinen vastauksista!
Kommentit (13)
siis sairaalan korvapoliklinikalle. Minulle jäi vain sellainen käsitys, että jo tutkimuksen takia saatetaan puhkaista ja ottaa näyte, siis ennen kuin varataan mahdollisesti aika putkitukseen. Vai ymmärsinköhän väärin? On minustakin outoa jos ensin pitää puhkaista ja sitten vasta toisella kertaa laitetaan putket. Toivottavasti niillä on jokin muukin menetelmä asian tutkimiseen?
on sen verran traumaattinen ja kivulias toimenpide lapselle, tarvitsee läheistä ihmistä sen jälkeen.
Puhkaisu saatetaan tehdä siksi, että saadaan näyte eritteestä jota korvassa on ja antaa sen mukaan tulehdukseen tehoava lääke - teillä varmaan jotain lääkkeitä on jo koetettu?
Putkitus on ihan eri juttu, se tehdään ainakin pikkulapsilla nukutuksessa, vaikkakin itse toimitus on nopea. Putkituksen jälkeen pääsee päivän, parin päästä hoitoon riippuen muuten kunnosta.
on sen verran ikävä kokemus varmaankin. Ihmettelen vaan suuresti, että minkä ihmeen takia korva puhkaistaisiin, jos on liimakorvasta yhtään epäilystä? Putkethan silloin laitetaan ja sen yhteydessä imetään korva puhtaaksi.
Meillä tytölle tuli liimakorva, kiitos terveyskeskuslääkärin, ennen kuin älyttiin viedä yksityiselle. Sanoi, että kuurilla tulehdus kuriin ja heti putket saman tien. Ei suositellut puhkaisua tämä korvalääkäri ainakaan tällaisessa tapuksessa, kun putket kuitenkin oli pakko laittaa liimakorvan takia. Itse miettisin kyllä tarkkaan, että antaisinko korvia tuossa tilanteessa ensinkään puhkoa... Zithromax oli meillä ainoa lääke, joka tehosi tuossa tilanteessa.
Kovin varman kuuloisia mielipiteitä, vaikka ei oikeita kokemuksia puhkaisusta. Ei millään pahalla. Meidän pojalta on korva puhkaistu ja imetty tyhjäksi. Hirveä töhnä määrä. Voit viedä hoitoon. Meillä ainakin poika oli toimenpiteen jälkeen oma iloinen itsensä, ei jäänyt traumoja. Sen jälkeen oli isot synttäritkin vieraineen ja oli kuin ei mitään. Toimenpide sattui vain 10 sekuntia eli puudutuksen ajan. Sen pystyi laskemaan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Poika huusi sen ajan ja sitten lopetti. Puhkaisusta itsestään ei ollut moksiskaan ja antoi lääkärin sen jälkeen katsoa korvankin reippaasti. Puhkaisu ei ole suositeltava, mutta joskus välttämätön. Me emme ole korvalääkäreitä, annetaan lääkäreiden päättää. Eikä levitellä huhupuheita edelleen, jos oma kokemus puuttuu.
Ennen muinoin korvia saattoivat puhkoa yleislääkärit ihan rutiininomaisesti korvatulehduksen yhteydessä, ja tietenkin se sattui kamalasti kun korva oli valmiiksi kipeä eikä puudutetta laitettu. Jos nykyasiantuntija suosittaa puhkaisua ja näytteen ottoa, niin se kyllä kannattaa antaa tehdä. Suorastaan vastuutonta minusta että niin moni täällä pelottelee ja kehottaa olemaan uskomatta lääkäreitä!
Meidän esikoisella on puhkaistu molemmat korvat kertaalleen, kun haluttiin selvittää miksi korvatulehdus uusi kerta toisensa jälkeen. Poika itki sen hetken kun puhkaistiin (en edes muista puudutettiinko häntä, kyllä kai...). Homma oli ohi sekunneissa eikä jälkikäteen ollut mitään kipuja. Niin, ja korvista löytyi resistentti bakteeri, joka sitten taltutettiin sillä ainoalla penisiliinillä, joka siihen tehosi - siihen loppui korvatulehdukset yli vuodeksi!
Mutta jos epäilet että lapsi on kipeä puhkaisun jälkeen, pyydä lääkäriltä sairauslomaa loppupäiväksi. Luulisi hänen sen kirjoittavan, ainakin jos lapsi kovasti itkee vastaanotolla, jo ihan henkisistäkin syistä...
Järjestin kuitenkin sen vapaapäivän, sillä sairaalan vastaanotot tuntien ei voi tietää kuinka kauan siellä joutuu odottelemaan, ja ehtisinkö töihin takaisin niin ajoissa, että se vielä laskettaisi työpäiväksi. On ainakin sitten aikaa vähän hyvitellä poikaa jälkikäteen (ikää on jo 5v, ymmärtää hyvin lahjomisen päälle...). Pääasia että tutkitaan, toivottavasti kyseessä on tosiaan liimakorva, eikä jokin muu kuuloa alentava juttu, liimakorvaahan voidaan kuitenkin hyvin tuloksin hoitaa.
jos minua tarkoitit niin minulle on Pikku-jätin lääkäri sanonut, että enää ei harrasteta korvien puhkomista. Itse en sitä antaisi tehdä yhden lääkärin sanomisen perusteella. Lääkärin sanakaan ei ole aina varma. Niitäkin on moneen junaan ja niinkuin sanoin, mielipiteitä on yhtä monta kuin on lääkäriä.
korvaspesialisti, joka opettaa tulevia lastenlääkäreitä... Siinä tuo Pikku-Jätin lääkäri on oikeassa, että korvia ei enää puhkota niin paljon kuin aiemmin, eikä kai koskaan vain yhden tulehduksen takia. Syynä on aina epäilys jostain muusta: pitkittyneestä tulehduksesta, liimakorvan kehittymisestä tms. Varmasti lääkärienkin mielipiteet eroavat, ja kannattaakin aina miettiä minkä tason lääkäri on kyseessä ja paljonko hänellä on kokemusta k.o. sairaudesta sekä tietenkin seuraako hän alansa kehitystä jatkuvasti. Husin lääkärit on usein alansa huippuja, heillä on kokemusta huomattavan monista tapauksista ja etenkin dosentit joutuvat myös seuraamaan tiiviisti alan kehitystä, siksi luotan kyllä heidän sanaansa :-)
Juuri tuota ajoin takaa:). Esim. yksityisellä sektorilla on lääkäreitä moneen junaan ja osa valitettavasti ei päivitä ammattitaitoaan. Itse luotan myös Lastenklinikan lääkäreihin sairaalapuolella mutta esim. terveyskeskuspuolella päivystyksessä heitäkin on ollut kaiken karvaisia.. molemmat puolet on tullut tutuiksi.
ap: kerro miten kävi lääkärissä?
kokemusta on. Oman lapseni korvia en antaisi puhkoa, eikä sitä enää suositellakaan. Toki lääkäreitä on moneen junaan.
t. itse traumatisoitunut
korvien puhkaisun tarpeellisuuden kyseenalaistamisella tilannetta, jota ap kuvaili, eli liimakorvaa. Ellei tullut viestistä ihan selväksi. Jos on liimakorva, niin miksi ihmeessä sitä vielä puhkotaan, kun putket täytynee laittaa? Kuten kirjoitin, meillä oli liimakorva ja putkitus liimakorvan toteamisesta viikon päästä ja silloin imettiin korva puhtaaksi. Syötiin vain kuuri, että tulehdus saatiin sitä ennen kuriin.
Ei liimakorva -tilanteissa puhkaiseminen toki on edelleen yksi käytetty hoitokeino ja tarpeen toki tilanteesta riippuen.
Eli korvapolilla käytiin, lääkäri katsoi korvaan, ja totesi että siellä on selvästi nestettä, eikä tulehdusta. Mietti pitäisikö kokeilla vielä kerran antibiootteja, mutta koska olemme epäilleet kuulon huonontumista jo ennen kuin se lopulta testattiin joulukuussa, ja lääkekuuri on senkin jälkeen kerran syöty, päätyi lähettämään putkitukseen ja kitarisaleikkaukseen. Sanoi kannattaa tehdä se siinä samalla näin isolle lapselle. Olisihan se hyvä jos leikkaus vähentäisi sairastelua. Muistelen että itseltäni leikattiin kitarisa myös 5-6v, eikä ollut kipuja jälkeenpäin.
Itselleni on lääkäri sanonut, että nykyisin tuota puhkaisemista ei suositella. Omalla lapsellani epäiltiin liimakorvaa ja hän saikin putket korviin. En antaisi yleislääkärin ainakaan puhkaista vaan kysyisin asiasta ihan korvalääkäriltä. Toimenpide on kivulias ja varmasti jää ikuinen kammo lääkärissä käyntiä kohtaan.
Kysy asiasta toiselta lääkäriltä (korvalääkäriltä). Toki mielipiteitä on yhtä monta kuin on lääkäriäkin mutta itse en antaisi ihan heti puhkaista..