Ravintola ei maksanut palkkoja, 77000€ lasku.

Turkulainen ravinteli.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:17"]Turkulainen ravinteli.
[/quote]

Mistä tiiät

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:17"]Turkulainen ravinteli.
[/quote]

Mistä tiiät
[/quote]
Eiköhän tuo tule selväksi kyseisestä linkistä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:17"]Turkulainen ravinteli.
[/quote]

Mistä tiiät
[/quote]
Eiköhän tuo tule selväksi kyseisestä linkistä.
[/quote]

Luetaan varmaan eri uutisia

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:17"]Turkulainen ravinteli.
[/quote]

Mistä tiiät
[/quote]
Eiköhän tuo tule selväksi kyseisestä linkistä.
[/quote]

Luetaan varmaan eri uutisia
[/quote]
http://m.iltalehti.fi/tyoelama/2015061819832434_tb.shtml
Koitas uudestaan :)

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:17"]Turkulainen ravinteli.
[/quote]

Mistä tiiät
[/quote]
Eiköhän tuo tule selväksi kyseisestä linkistä.
[/quote]

Luetaan varmaan eri uutisia
[/quote]
http://m.iltalehti.fi/tyoelama/2015061819832434_tb.shtml
Koitas uudestaan :)
[/quote]

Kerro toki kohta, missä sanotaan firman olevan turkulainen

Ravintolayritys ilmoitti, että palkkoja ei makseta, ja työntekijät irtisanoutuivat. Riita tuli kalliiksi ravintolayritykselle, kun Turun hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemman tuomion yhteensä lähes 50 000 euron korvauksista, PAM-lehti kertoo.

Lisäksi yrityksen maksettavaksi tuomittiin noin 27 000 euroa palkkasaatavia korkoineen ja työntekijöitä edustaneen PAMin oikeuskulut. Yritys on kuitenkin jo mennyt konkurssiin, joten korvausten kohtalo on epäselvä ja palkkasaatavia saattaa joutua maksamaan valtio palkkaturvan kautta.

Useita ravintoloita omistaneen yrityksen palkanmaksussa oli ollut turkulaisen ravintolan työntekijöiden mukaan viivästyksiä jo pitkään.

Keväällä 2013 tilanne kärjistyi muun muassa työnantajan yksipuoliseen ilmoitukseen työajan lyhenemisestä sekä sekavaksi kuvattuun lomautusuhkaan, jossa ensin ilmoitettiin lomautuksista ja sitten ilmoitus vedettiin pois. Lopulta työnantaja syytti työntekijöitä väärinkäytöksistä ja vahingon aiheuttamisesta yritykselle. Kiistaa oli muun muassa työvuorojen ajankohdista.

Työnantajan edustaja ilmoitti, että palkanmaksu loppuu ja työntekijät saavat hakea rahojaan palkkaturvasta. Työntekijät ottivat yhteyttä liittoon ja katsoivat parhaaksi irtisanoutua, kun kerran palkanmaksun päättymisestä oli ilmoitettu.

Yrityksen johdon mukaan työntekijöiden irtisanoutuminen oli vahingollista yritykselle, ja yritys haki siksi myös oikeudessa korvauksia työntekijöiltä. Oikeuden mukaan väitetyistä väärinkäytöksistä ei ollut näyttöä, ja oikeus katsoi irtisanoutumisten johtuneen yrityksen toiminnasta. Menettely tuomittiin työsuhteen perusteettomaksi päättämiseksi kaikkien viiden työntekijän kohdalta. Oikeus totesi, että palkanmaksu on olennainen työnantajan velvollisuus työsuhteessa – sen lopettamisesta ei siis voi noin vain ilmoittaa.

Hovioikeus jätti aiemman tuomion voimaan, koska yrityksen ja sen konkurssipesän edustajat vetivät pois valituksensa käräjäoikeuden tuomiosta. Hovioikeuden päätöksestä on vielä mahdollista valittaa korkeimpaan oikeuteen.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:17"]Turkulainen ravinteli. [/quote] Mistä tiiät [/quote] Eiköhän tuo tule selväksi kyseisestä linkistä. [/quote] Luetaan varmaan eri uutisia [/quote] http://m.iltalehti.fi/tyoelama/2015061819832434_tb.shtml Koitas uudestaan :) [/quote] Kerro toki kohta, missä sanotaan firman olevan turkulainen

[/quote] Useita ravintoloita omistaneen yrityksen palkanmaksussa oli ollut turkulaisen ravintolan työntekijöiden mukaan viivästyksiä jo pitkään.

ohis

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:36"]

Ravintolayritys ilmoitti, että palkkoja ei makseta, ja työntekijät irtisanoutuivat. Riita tuli kalliiksi ravintolayritykselle, kun Turun hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemman tuomion yhteensä lähes 50 000 euron korvauksista, PAM-lehti kertoo. Lisäksi yrityksen maksettavaksi tuomittiin noin 27 000 euroa palkkasaatavia korkoineen ja työntekijöitä edustaneen PAMin oikeuskulut. Yritys on kuitenkin jo mennyt konkurssiin, joten korvausten kohtalo on epäselvä ja palkkasaatavia saattaa joutua maksamaan valtio palkkaturvan kautta. Useita ravintoloita omistaneen yrityksen palkanmaksussa oli ollut turkulaisen ravintolan työntekijöiden mukaan viivästyksiä jo pitkään. Keväällä 2013 tilanne kärjistyi muun muassa työnantajan yksipuoliseen ilmoitukseen työajan lyhenemisestä sekä sekavaksi kuvattuun lomautusuhkaan, jossa ensin ilmoitettiin lomautuksista ja sitten ilmoitus vedettiin pois. Lopulta työnantaja syytti työntekijöitä väärinkäytöksistä ja vahingon aiheuttamisesta yritykselle. Kiistaa oli muun muassa työvuorojen ajankohdista. Työnantajan edustaja ilmoitti, että palkanmaksu loppuu ja työntekijät saavat hakea rahojaan palkkaturvasta. Työntekijät ottivat yhteyttä liittoon ja katsoivat parhaaksi irtisanoutua, kun kerran palkanmaksun päättymisestä oli ilmoitettu. Yrityksen johdon mukaan työntekijöiden irtisanoutuminen oli vahingollista yritykselle, ja yritys haki siksi myös oikeudessa korvauksia työntekijöiltä. Oikeuden mukaan väitetyistä väärinkäytöksistä ei ollut näyttöä, ja oikeus katsoi irtisanoutumisten johtuneen yrityksen toiminnasta. Menettely tuomittiin työsuhteen perusteettomaksi päättämiseksi kaikkien viiden työntekijän kohdalta. Oikeus totesi, että palkanmaksu on olennainen työnantajan velvollisuus työsuhteessa – sen lopettamisesta ei siis voi noin vain ilmoittaa. Hovioikeus jätti aiemman tuomion voimaan, koska yrityksen ja sen konkurssipesän edustajat vetivät pois valituksensa käräjäoikeuden tuomiosta. Hovioikeuden päätöksestä on vielä mahdollista valittaa korkeimpaan oikeuteen.

[/quote]

Se että tapaus ratkaistaan Turun hovioikeudessa ei tarkoita, että yritys on turkulainen (mm. kaikista Tampereen käräjäoikeuden päätöksistä valitetaan Turun hovioikeuteen). Myöskään se että työntekijä on turkulainen ei tarkoittane, että itse ravintola olisi sijainnut Turussa. Vastaisesta olettamasta huolimatta, Turusta pääsee liikkumaan muualle Suomeen, joskin paluu sivistyksen pariin on aina mieluisaa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:37"]Se että tapaus ratkaistaan Turun hovioikeudessa ei tarkoita, että yritys on turkulainen (mm. kaikista Tampereen käräjäoikeuden päätöksistä valitetaan Turun hovioikeuteen). Myöskään se että työntekijä on turkulainen ei tarkoittane, että itse ravintola olisi sijainnut Turussa. Vastaisesta olettamasta huolimatta, Turusta pääsee liikkumaan muualle Suomeen, joskin paluu sivistyksen pariin on aina mieluisaa.
[/quote]

TURKULAISEN RAVINTOLAN TYÖNTEKIJÖIDEN MUKAAN

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 19:37"]

Se että tapaus ratkaistaan Turun hovioikeudessa ei tarkoita, että yritys on turkulainen (mm. kaikista Tampereen käräjäoikeuden päätöksistä valitetaan Turun hovioikeuteen). Myöskään se että työntekijä on turkulainen ei tarkoittane, että itse ravintola olisi sijainnut Turussa. Vastaisesta olettamasta huolimatta, Turusta pääsee liikkumaan muualle Suomeen, joskin paluu sivistyksen pariin on aina mieluisaa.

[/quote] Ei stana, kun yritetään näsäviisastella. Tekstissä lukee: "Useita ravintoloita omistaneen yrityksen palkanmaksussa oli ollut turkulaisen ravintolan työntekijöiden mukaan viivästyksiä jo pitkään."

Lue se teksti älä sokaistu omien olettamustesi vuoksi!

Joten unohtakaamme pölöjooseppi, Matti Näsä, ja keskitytään olennaiseen. Eli mikähän ravintola mahtaa olla kyseessä? Jutun mukaan siis ilmeisesti lopettanut 2013.
ap

Löytyykö av:lta tietäjiä?