onko minun PAKKO suostua tulehtunut een hampaan poistoon?
On tuossa edessä ja näkyisi rumasti hymyilless! :'(
Kommentit (21)
Mikään ei ole pakko, paitsi kuolla. Nyt voit kuitenkin vielä valita elämänkin.
Henk.koht. valitsisin elämän hampaattomana kuin kuoleman hampaallisena, mutta kukin tyylillään.
Ei elämässä ole muuta pakkoa, kuin kuolla ja maksaa veroja, ja molempia pitää välttää viimeiseen saakka. Tai no sinä et ilmeisesti sitä kuolemaa halua lykätä pidemmälle, kun et hammastasi hoida.
Joten ei, sinun ei ole PAKKO suostua.
Siis ihanko oikeasti noihin ei saa jotain keinohampaita, tuskin sentään yhden keinohampaan valmistus mitään 10000 maksaa. Hyvin on kieltämättä lääkärikunta onnistunut hilaamaan hintansa ylös.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:21"]
Mikään ei ole pakko, paitsi kuolla. Nyt voit kuitenkin vielä valita elämänkin. Henk.koht. valitsisin elämän hampaattomana kuin kuoleman hampaallisena, mutta kukin tyylillään.
[/quote]
Hitsi ehdit ennemmin kirjoittaa :D
Implantin voi saada osamaksulla. Kalliitahan ne on.
Monilla on tietämättään tulehtunut hammas & jäävät henkiin, mutta huonolla tuurilla voi saada vaikka sydänkohtauksen kun tulehdus leviää!
Impanttit ym ovat kyllä järkyttävän kalliita, tonnista ylöspäin :O
Älä ihmeessä käy poistamassa, yksi idiootti vähemmän käyttämässä verorahojamme myöhemmin johonkin todella tyhmään.
1 implantti on jotakin 2000 - 3000 tuhatta. joudun olemaan ilman hampaita : ((
Mä olen sitä mieltä että tällaisissa tapauksissa yhteiskunta voisi kustantaa. Eikö periaatteessa joku vakuutus korvaisi?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:19"]Ei tietenkään ole. Mikään pakko ei ole mennä hammaslääkäriin koskaan edes. Ja ei se sepsis kovin todennäköinen ole. Mahdollinen toki. Mutta suurin osa rikkinäisistä hampaista ilman hoitoa särkevät aikansa, kuoleentuvat, ja sitten putoavat pois kun juuri on tarpeeksi mätä. Mutta tosiaan aika todennäköistä on että putoaa hammas ajan kanssa itsestäänkin pois, eikä siinä mielessä auta ongelmaasi hoitamatta jättäminen. Joskus muuten kyllä voi hammaslääkärit olla noissa väärässä. Itseläni oli kerran yläetuhampaan juuri tulehtunut, painaessa kipeä ja sitä hammastakin särki. Siinä hampaassa itsessään ei ollut kuvien mukaan mitään vikaa mutta sen juuren ympärillä oli tulehtunut alue. Jätin menemättä hammaslääkärin suosittelemaan toimenpiteeseen, ja noin vuodessa tulehdus meni itsestään pois. Ei näy enää kuvissakaan mitään siinä. [/quote] Av-lääkiksen suorittanut taas kertomassa todennäköisyyksiä
[/quote]
En ole käynyt av-lääkistä, mutta olen sen verran vanha ja köyhistä oloista, että olen nähnyt ihan arkisena kun ihmiset vaan pitivät ihan luonnollisena että niitä hampaita vaan mätänee ja tippuu välillä. Itselläkin nuorena pari hammasta opiskeluaikana ihan itsestään poistui aikansa särjettyään, eikä sitä siihen aikaan minään ihmeellisenä pitänyt, kun ei ne omat vanhemmat tai muut mökin muijat ja papatkaan missään hammaslääkäreissä käyneet.
Ihminen laiminlyö henk.koht.hygieniansa ja yhteiskunnan pitäisi rientää apuun maksamaan uudet legot. What!?!
Vakuutusyhtiöt korvaa tapaturmaisia hammasmenetyksiä. Loput ovat itseaiheutettuja.
Hitsit, mulla on ryppyjä otsassa, ne on rumia, yhteiskunnan pitää maksaa kasvojenkohotus, ehdottomasti.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:42"]
Ihminen laiminlyö henk.koht.hygieniansa ja yhteiskunnan pitäisi rientää apuun maksamaan uudet legot. What!?! Vakuutusyhtiöt korvaa tapaturmaisia hammasmenetyksiä. Loput ovat itseaiheutettuja. Hitsit, mulla on ryppyjä otsassa, ne on rumia, yhteiskunnan pitää maksaa kasvojenkohotus, ehdottomasti.
[/quote]
Mitäs tupakoit, ryyppäsit ja söit kunnon ruoan sijasta paskaa, ihan itse aiheutettuhan tuo ryppynaamasi on.
Ei, mutta kai sä ymmärrät, että jos sitä ei hoida, se tulehdus leviää verenkierron kautta aika helposti esim sydämeen.
kyl varmaan kun ei sille enää mitään saa jos se pahasti on tulehtunut. olen nimittäin yrittänyt ja pakko se sitten oli poistaa
Jos se on jo juurihoidettu niin ehdottomasti suosittelen omaksi parhaaksesi, että suostut poistoon. Onhan se kurjaa, jos se näkyy, mutta tulehtunut hammas voi levittää tulehduksen vähän kaikkialle - pahimmassa tapauksessa (eikä edes harvinaisessa) aivoihin. Ja sitten seurauksena voi olla kuolema :(
Voihan siihen sitten joskus hankkia täytettä koloon? Kallistahan se on, mutta jos vaikka jotenkin pienellä kertasäästöllä saisi muutamassa vuodessa kasaan.
Sepsis ei oo mikään pikkujuttu. Itse olin suonensisäisessä tiputuksessa kuukauden ajan
Rahat vai kolmipyörä? Sepsis vai hampaanpoisto?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:19"]Ei tietenkään ole. Mikään pakko ei ole mennä hammaslääkäriin koskaan edes.
Ja ei se sepsis kovin todennäköinen ole. Mahdollinen toki. Mutta suurin osa rikkinäisistä hampaista ilman hoitoa särkevät aikansa, kuoleentuvat, ja sitten putoavat pois kun juuri on tarpeeksi mätä. Mutta tosiaan aika todennäköistä on että putoaa hammas ajan kanssa itsestäänkin pois, eikä siinä mielessä auta ongelmaasi hoitamatta jättäminen.
Joskus muuten kyllä voi hammaslääkärit olla noissa väärässä. Itseläni oli kerran yläetuhampaan juuri tulehtunut, painaessa kipeä ja sitä hammastakin särki. Siinä hampaassa itsessään ei ollut kuvien mukaan mitään vikaa mutta sen juuren ympärillä oli tulehtunut alue. Jätin menemättä hammaslääkärin suosittelemaan toimenpiteeseen, ja noin vuodessa tulehdus meni itsestään pois. Ei näy enää kuvissakaan mitään siinä.
[/quote]
Av-lääkiksen suorittanut taas kertomassa todennäköisyyksiä