Onko imettämään kykenemätön äiti?

En ota kantaa muuten provosoivaan viestin sisältöön mutta tuossa evoluutiojutussa oli jotain itua. Mitenköhän oikeesti, jos ei äiti ole pystynyt imettämään lastaan jostain syystä, onko kylän muut imettävät ottaneet lapsen ruokittavakseen? Nykyään tuntuu että joka toinen "ei pysty" imettämään vaikka prosentuaalisesti luku on naurettavan pieni sellaisten kesken, ketkä eivät oikeasti PYSTY imettämään. Korvike ja pullo on vaan niin helppo ostaa kaupasta. Kun taas imettämisen suhteen saattaa joutua tekemään töitä ja jopa kasvattaa muutama harmaa hius.

Onhan se. Ei imetys tee äitiä. Ja esimerkiksi rotat imettävät toistensa poikasia.

Opettele kirjoittamaan.

On lehmäkin lehmä jos se on poikinut ja maitoa ei tule. Se vaan on lehmä josta ei tule maitoa. Sama ihmisellä.

Onkos Se äiti joka ei kykene lastaan synnyttämään luomuna? Alateitse ja ilman kemikaaleja? Onko? Kysyn vaan..

Niin,eipä taida paljon länsimaissa evoluutio enää toimia.ja varmasti on naapuri luolanainen imettänyt tarvittaessa vauvaa.moni taas on kuollut jos ei alateitse saa synnytettyä esim.Minulla ei äidillä riittänyt paljoa maitoa kaksosille,selvisin ihan hyvin ja olen todella terve ilman pitkäaikaissairauksia ja allergioita ja korkeakoulutettu.Että kaipa oisin sitten ollut seuraava Einstein jos ois tissiä saanu lisää vai mitä?:)

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:08"]En ota kantaa muuten provosoivaan viestin sisältöön mutta tuossa evoluutiojutussa oli jotain itua. Mitenköhän oikeesti, jos ei äiti ole pystynyt imettämään lastaan jostain syystä, onko kylän muut imettävät ottaneet lapsen ruokittavakseen? Nykyään tuntuu että joka toinen "ei pysty" imettämään vaikka prosentuaalisesti luku on naurettavan pieni sellaisten kesken, ketkä eivät oikeasti PYSTY imettämään. Korvike ja pullo on vaan niin helppo ostaa kaupasta. Kun taas imettämisen suhteen saattaa joutua tekemään töitä ja jopa kasvattaa muutama harmaa hius.
[/quote]
Olihan ennen vanhaan naisia jotka maksua vastaan imettivät vauvoja joiden äidit olivat kuolleet tai jos jo ennen vanhaan toisilla maito ei riittänyt niin miksei heidänkin lapsiaan.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:01"]

en henkilökohtaisesti pidä naista äitinä, joka ei oke pystynyt imettämään lastaan. Evoluutiossa tällaiset oliot olisivat karsiutuneet ja jälkeläisistä olisi tullut multaa.

[/quote]Järkeilysi mukaan naisia jotka eivät kykene imettämään ei ole olemassa, tai evoluutioteoria on epätosi. Kumpaa tarkoitit?

Lähes kaikki ryhmissä elävät nisäkkäät rytmittyvät lisääntymisessä samaan kiertoon, eli naiset ovuloivat samaan aikaan, narttukoirilla on kiima samaan aikaan jne. Kun jälkeläiset syntyvät samaan aaltoon, niitä voidaan hoitaa yhdessä ja nimenomaan niitä voidaan imettää yhdessä.  Koska luonnontilassa ihmisten äitiys- ja lapsikuolleisuus on korkea, tämä on ihan elinehto sille että ihmiskunta on ylipäänsä säilynyt hengissä. 

"ihminen on luotu synnyttämään ja imettämään" - paitsi ettei ole. Synnyttäminen on ihmiselle hengenvaarallista touhua, eikä ole itsestään selvää, että maitoa erittyy riittävästi, tai että vauva jaksaa tai osaa sitä juoda.

Ihmiset ovat kautta historian käyttäneet valtavasti vaivaa siihen, että ovat saaneet kesytettyjä kotieläimiä, joilta saada maitoa. Näistä eläimistä on pidetty hyvää huolta, vaikka se on vaatinut paljon työtä ja vaikka lihaa voisi saada helpomminkin. Avainjuttu on nimenomaan maito. Jota on tarvittu lapsille. Kun äidin oma maito ei ole riittänyt. Siitä voi jo päätellä jotain siitä, ettei imettäminen ikinä ole ollut mikään itsestäänselvyys.

Kyllä. Ihminen on nisäkäs ja nisäkkään määritelmä on se, että imettää. Eli se nainen joka ei imetä, ei täytyä näitä kriteereja eli on yhtäkuin joku alkulima.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:44"]Kyllä. Ihminen on nisäkäs ja nisäkkään määritelmä on se, että imettää. Eli se nainen joka ei imetä, ei täytyä näitä kriteereja eli on yhtäkuin joku alkulima.
[/quote]

Alkulima :D

Imettämään kykenemätön ja introvertti syömishäiriöinen=luonnollinen poistuma