Parikymppiset äidit ovat vähänkouluttautuneita tukiluusereita.

Vieläkö sää jaksat?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:56"]

Miksi muka ei saisi yleistää, kun näin kuitenkin on? Hyvät nuoret äidit ovat marginaaliryhmää. 

[/quote]

Voi kai olla hyvä äiti, vaikka elääkin tuolloin yhteiskunnan tuilla (kuten kaikki kolmi- ja nelikymppisetkin äidit Kelan äitiys- ja vanhempainpäivärahoilla!)? Koulutuksen voi hankkia myös myöhemmin ja maksaa veroja aivan tarpeeksi myös myöhemminkin.

Minä sain lapset 20-24-vuotiaana (neljä lasta), opiskelin pikku hiljaa 20-30 ikävuoden välillä ja valmistuin 30-vuotiaana yliopistosta. Sain heti vakituisen työpaikan ja saan nyt ihan hyvää palkkaa (brutto 3100€).

Lapset on tehty, opiskelut suoritettu, elämä rullaa mukavasti ja ikää vasta 34v. Luuseriksi en itseäni nimittäisi.

Miksi pitäisi yleistää?

Ei voi yleistää. Sain ensimmäisen lapsen ollessani 20-v. ja toki olin silloin vain ylioppilas, mutta valmistuin yliopistosta ennen kolmeakymppiä ollen tällöin jo usean lapsen äiti.

Tässä ap:lle ja muille pohdittavaa. Kaikki äidit saavat tukia. Äidin tulot ennen äitiyttä vaikuttavat ko. tukiin, jolloin kouluttautunut ja jo työelämässä oleva äiti saa enemmän tukea kuin kouluttamaton tai suoraan koulunpenkiltä äidiksi tuleva saa. Monilla kouluttautuneilla ja työssä olevilla äideillä on myös ollut sellainen tapa, että heti kun vakipaikka on saatu, aletaan tehdä lapsia, työnantajan kustannuksella. Eikö siis heitä voisi vähintään yhtä perustellusti kutsua tukiluusereiksi?

Aijaa paljonkos tienaat luuseri? Itselläni käteen jää 3400 e kk ikää 22 vuotta vakituinen työ, on talolainat ja kiva maasturi auto, lisäksi rakastava mies 29 w. Et en luokittele itteeni vähäkoulutetuks enkä tukiluuseriks kuten sinä kateellinen, on helppo tehdä lapsia kun on asiat kunnossa, kaiken lisäks kun en ole ainoa tämmöinen hyvä nuori äiti hyvin koulutettu ja ei oo elämä mistään pikkurahasta kii siis kaikella järjellä tietysti.. miten kehtaat yleistää idiootti??