Lue keskustelun säännöt.
Karkkipussien ja limsojen hinnat pitäisi nostaa tupakan vertaisiksi
09.05.2015 |
Ylipaino on vähintäänkin yhtä epäterveellistä kuin tupakointi. Karkkien, sipsien, jäätelön, limsojen jne. verotusta pitäisi nostaa niin paljon, että ne olisivat yhtä kalliita kuin tupakat. Esim. karkkiaskin hinta voisi olla juuri yhtä paljon kuin tupakka-askin (5,70€). 1,5 litran kola voisi maksaa vaikka 5 euroa myös. Lähtisi lihavuus varmasti laskuun.
Kommentit (16)
Joo ap haluaa siis näistäkin tuotteista verot ulkomaille?Vittu sä oot tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä olen siiderivalaana sitä mieltä, että sokerivero!!!
Itselle se nyt ei tee mitään, koska mulla on rahaa millä mällätä ja ostaa siideriä ja karkkia ja limpskaa.
Jos sulle ap on ongelma nuo mainitsemasi tuotteet, niin kaikille EI OLE. Joten älä osta, älä syö ja älä liho.
(Voi vittu, kun en jaksais näitä samoja paska-aloituksia lähes joka päivä. )
Muuten hyvä ei ole kilojaan hankkineet karkilla, limsalla, sipseillä. Kun minä olin ylipainoinen, annoskokoni oli aivan liian isot, söin liikaa leipää, hedelmiä ja muuta. Ja ruokaa yleensäkin. Enkä urheillut.
Ja höpöhöpö. Pelkkä sokeri ei lihota ketään, eikä myöskään pelkkä rasva VAAN sokerin ja rasvan yhdistelmä! Elänkokeissa rotat, jotka saivat niin paljon sokeria kun halusivat eivät lihoneet, rasvalla lihoivat vähän, mutta kun saivat yhdistelmää 50%rasvaa+50%sokeria, niin niistä tuli ylipainoisia, passiivisia ja sairaita. Luonossa ei missään aineessa ole rasvaa ja sokeria samassa, tuossa suhteessa vaan se on ihan ihmisen keksimä epäluonnollinen ja sairastuttava yhdistelmä. Sitäpaitsi täälläpäin lähikaupassa maksaa melkein 4 euroa 1,5l pullo limsaa, joten ei ole ainakaan siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tuollaiset valmisherkut on lähes poikkeuksetta korvattu itsetehdyillä jutuilla. Esimerkiksi karkin tilalle teemme itse vaikkapa toffeeta tai marenkeja. Limsoja emme juo, mehutkin teemme marjasadon mukaan yleensä itse, kuten hillotkin. Sipsit on meillä useimmiten popcorneja tai jotain muuta suolaista kuten pasteijoita, karjalanpiirakoita, ruiskuppeja tuorejuustolla yms. Eli jos verotuksen kautta pitäisi vähentää meidän perheen mässäilyä ja lihomista, niin lisäveroa pitäisi olla sokereilla (myös siirappi, hunaja, hillosokeri...) ja voilla/margariineilla...miksei samantien jauhoilla, kermalla ja munillakin niin ei tulisi kakkujakaan leivottua. Mitä jos vaan laitettaisiin kaikille yksilölliset kalorikortit käteen, johon saisi liikunnalla krediittiä, jolla voisi sitten ostaa haluamiaan elintarvikkeita. Esimerkiksi tunnin vesijuoksulla saisi osto-oikeuden kulutettuun kalorimäärään, paitsi läskit saisivat kulutustaan vähemmän että laihtuisivat. Hienoa olisi elämä kaikilla, kukaan ei olisi enää läski eikä valtio ajautuisi konkurssiin hoitaessaan läskien elintapasairauksia! Paskat kenenkään vapaudesta, kunhan kukaan ei ole läski...
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII-KKKKKKKKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!!!!! :`((((((((((())
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota veron määrään tai hintoihin kantaa, mutta itse kannatan myös rasva- ja sokeriveroa. Samalla tavoin ne aiheuttavat yhteiskuntaa kuormittavia ns. elintasosairauksia kuin tupakka ja alkoholi, joista niiden käyttäjät maksavat ihan julmettua veroa. Miksi toisella tapaa itseaiheutettuja sairauksia aikaansaavia aineita verotetaan kevyemmin kuin toisia?
Syön paljon suklaata, mutta olen alipainoinen. Suklaa on parasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 01:41"]
En ota veron määrään tai hintoihin kantaa, mutta itse kannatan myös rasva- ja sokeriveroa. Samalla tavoin ne aiheuttavat yhteiskuntaa kuormittavia ns. elintasosairauksia kuin tupakka ja alkoholi, joista niiden käyttäjät maksavat ihan julmettua veroa. Miksi toisella tapaa itseaiheutettuja sairauksia aikaansaavia aineita verotetaan kevyemmin kuin toisia?
[/quote]
Kompp tälle. Juon illalla yhden oluen ja maksan tuon oluen hinnassa julmettua veroprosenttia. Tai mässytän 250 gramman suklaalevyn, jonka veroprosentti tuohon oluttölkkiin verrattuna naurettavan pieni.
Kumman luulette olevan terveydelle huonompi juttu, yksi olut joka ilta vai 250 grammaa suklaata joka ilta?
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 01:41"]
En ota veron määrään tai hintoihin kantaa, mutta itse kannatan myös rasva- ja sokeriveroa. Samalla tavoin ne aiheuttavat yhteiskuntaa kuormittavia ns. elintasosairauksia kuin tupakka ja alkoholi, joista niiden käyttäjät maksavat ihan julmettua veroa. Miksi toisella tapaa itseaiheutettuja sairauksia aikaansaavia aineita verotetaan kevyemmin kuin toisia?
[/quote]
Kompp tälle. Juon illalla yhden oluen ja maksan tuon oluen hinnassa julmettua veroprosenttia. Tai mässytän 250 gramman suklaalevyn, jonka veroprosentti tuohon oluttölkkiin verrattuna naurettavan pieni.
Kumman luulette olevan terveydelle huonompi juttu, yksi olut joka ilta vai 250 grammaa suklaata joka ilta?
[/quote]
Totta. Suklaalevyssä noin 1500 kaloria ja keppanatölkissä noin 150 kaloria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 02:13"][quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 01:41"]
En ota veron määrään tai hintoihin kantaa, mutta itse kannatan myös rasva- ja sokeriveroa. Samalla tavoin ne aiheuttavat yhteiskuntaa kuormittavia ns. elintasosairauksia kuin tupakka ja alkoholi, joista niiden käyttäjät maksavat ihan julmettua veroa. Miksi toisella tapaa itseaiheutettuja sairauksia aikaansaavia aineita verotetaan kevyemmin kuin toisia?
[/quote]
Kompp tälle. Juon illalla yhden oluen ja maksan tuon oluen hinnassa julmettua veroprosenttia. Tai mässytän 250 gramman suklaalevyn, jonka veroprosentti tuohon oluttölkkiin verrattuna naurettavan pieni.
Kumman luulette olevan terveydelle huonompi juttu, yksi olut joka ilta vai 250 grammaa suklaata joka ilta?
[/quote]
Kuka nyt söisi 250g suklaata joka ilta?
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 01:41"]
En ota veron määrään tai hintoihin kantaa, mutta itse kannatan myös rasva- ja sokeriveroa. Samalla tavoin ne aiheuttavat yhteiskuntaa kuormittavia ns. elintasosairauksia kuin tupakka ja alkoholi, joista niiden käyttäjät maksavat ihan julmettua veroa. Miksi toisella tapaa itseaiheutettuja sairauksia aikaansaavia aineita verotetaan kevyemmin kuin toisia?
[/quote]
Kompp tälle. Juon illalla yhden oluen ja maksan tuon oluen hinnassa julmettua veroprosenttia. Tai mässytän 250 gramman suklaalevyn, jonka veroprosentti tuohon oluttölkkiin verrattuna naurettavan pieni.
Kumman luulette olevan terveydelle huonompi juttu, yksi olut joka ilta vai 250 grammaa suklaata joka ilta?
[/quote]
Alkoholi on jo pitkään tiedetty karsinogeeniksi puhumattakaan muista haitoista, joita se aiheuttaa. Elä sinä vain harhassasi suklaan haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaistettuna yksinkertaisille: ei lihava ole lihava siksi, että syö liikaa sokeria. Lihava on lihava, koska syö liikaa piste. Sillä ei loppupeleissä ole mitään merkitystä mistä se energia tulee. Kotimaiset elintarvikeyritykset taisivat aiemmin jo ilmaista, että ovat kusessa jo nykyisen makeisveron kanssa, eivätkä kykene kilpailemaan muiden maiden hintojen kanssa. Voitte varmaan arvata mitä tapahtuisi, jos tätä vielä nostettaisiin entisestään.
Eli Virosta pitäisi tuoda pakulla viinan lisäksi limsat ja karkit. Suomen verottaja kiittää?
Mistä ne verotulot tulisivat jos hinnat olisivat tuollaisia? Luuletko, että joku maksaisi vitosen colapullosta?