Miksi äänestät "väärää" puoluetta?

Siksi että ne rikkaat pääomatyypit maksaa mun palkan.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 09:58"]

Keskustan ja Kokoomuksen kannatauksen parikymmentä prosenttia. Kummankin puolueen eturyhmät ovat kuitenkin vain noin 5% luokkaa. Miksi äänestät agraalipoluetta tai pääomapuoluetta, vaikka et saa elantoasi maataloudesta tai et elä pääomatuloilla?

[/quote]

Saan toimeentuloni työstä saamallani palkalla, joten siksi en voi äänestää Sdp:tä tai vasemmistoliittoa tai vihreitä. Siksi äänestän kokoomusta.

Se on agraari. Keskusta ei ole sitten 90-luvun ollut enää mikään maaseutupuolue. Eihän maalla enää kukaan edes asu.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 09:58"]

Keskustan ja Kokoomuksen kannatauksen parikymmentä prosenttia. Kummankin puolueen eturyhmät ovat kuitenkin vain noin 5% luokkaa. Miksi äänestät agraalipoluetta tai pääomapuoluetta, vaikka et saa elantoasi maataloudesta tai et elä pääomatuloilla?

[/quote]

Saan toimeentuloni työstä saamallani palkalla, joten siksi en voi äänestää Sdp:tä

[/quote]

What the fuck? Nimenomaan jos olet tavallinen palkansaaja niin kokoomus ei silloin aja sinun etujasi! Haloo...

Tosi vaikea on löytää puoluetta, joten piti äänestää henkilöä. Kannatan sitä, että pk-yrittäjyyteen panostetaan, nimenomaan arvostus näitä kohtaan pitää nousta. Kaikkea ei pidä sosialisoita ja kilpailu ja yksityistäminen tiettyyn rajaan asti, mutta ei loputtomasti, on ok. En vastusta maahanmuuttoa, enkä pakolaisten vastaanottoa, kunhan otetaan oikeasti apua tarvitsevia, eikä 20-v. lihaksikkaita nuoria miehiä pääasiassa, sekä pitää olla niissä rajoissa, että pysyy hallinnassa. Työperäinen on puolin ja toisin ok, kunhan tajutaan, että niihin pienipalkkaisiin on kotimaisiakin tulijoita, turha valehdella muuta; enemmän se on korkean teknologian puolella se vaihdon tarve. Kyllä minä viimeksi eilen näin supisuomalaisia siivoojia töissään. Luonto on tärkeä, eikä kaikki voi perustua jatkuvaan kasvuun. Luonnovarat ei sitä kestä. Eikä se mene jakeluun, että väkeä irtisanotaan, jos ei kasvua tule riittävästi. Ei vähemmällä väellä voi tehdä samaa tulosta. Eläkekatto, ansiosidonnaisiin katto ja kesto voi olla lyhempi (huom. olen itsekin ollut työttömänä, eikä oman työni jatkuminen nykyiselläänkään ikuista luultavasti ole). Opiskelupaikat pitäisi miettiä muutaman vuoden välein, mikä on niiden työllistävyys. Ikärasismista kumpaankiin suuntaan pitäisi päästä eroon. Minä en kannata ihan pieniä kyläkouluja, vaan mielestäni sen verran pitäisi lapsia olla, että saadaan samantasoisista jonkinlainen joukkuepeli kasaan. 30 oppilasta on mielestäni minimi, ehkä vähän enemmän. Mulla olisi vaikka mitä sanottavaa, mutta tässä alkuun. 

Ei tällaista puoluetta yksinkertaisesti ole, joka mulle sopisi. 

Etkö tosiaan tiedä, että monet äänestävät ideologisista syistä, eivät saadakseen suoraa etua? Näinhän vihreiden ja vasemmiston äänestäjätkin tekevät. Maahanmuuttoa vastustava ystäväni esimerkiksi äänestää vihreitä, vaikka loogisin vaihtoehto olisi perussuomalaiset.