Valtio maksakoon yksinäisille miehille parisuhteet (vs. lapsettomuushoidot)
Tässä on selkeä tasa-arvoepäkohta.
Jos naiselle on sallittua, että hän ei voi ajatella olevansa onnellinen ilman lasta, miksi miehen pitää tyytyä olemaan ilman kumppania vaikka hänen onnellisuutensa olisi täysin riippuvainen kumppanin saamisesta? Miksei jälkimmäiseen tarjota hoitoja ja tukea yhteiskunnan kustannuksella, vaikka ensimmäiseen tarjotaan?
Itsehän olen sitä mieltä, että kumpkaan noista asioista ei ole mikään ihmisoikeus. Ei kumppanin saaminen eikä myöskään lapsen saaminen. Henkilö, jonka onnellisuus on jommasta kummasta kiinni, tarvitsee hoitoa ensisijaisesti pakkomielteisyyteensä ja asenteeseen, jossa oma onnellisuus viritetään muiden ihmisten varaan. Jos yhteiskunta kuitenkaan ei edellytä lapsettomuudesta kärsiviltä asennemuutosta vaan tarjoaa siloiteltua tietä näille ihmisille, miksi toiset aivan samalla tavalla epäterveesti riippuvaiset ihmiset eivät samanlaista apua saa? Yksinäisyys on aikuisten miesten keskuudessa valtava ongelma, ja mies ansaitsee ongelmiinsa apua ihan siinä missä nainenkin.
Kommentit (18)
Ei yhteiskunta korvaa yksinäisten naisten ja naisparien lapsettomuus hoitoja. Ihan saa maksaa omasta pussista kuten yksinäiset miehet naisteniskukurssinsa. Ei mitään epätasa-arvoa tässä.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 16:38"]
Lapsettomuus on lääketieteellinen kysymys, johon lääketiede on keksinyt hoitokeinoja. Aivan eri asia.
[/quote]
Kyllä yksinäisten miesten auttamiseksi keinoja olisi, ei se siitä ole kiinni vaan yhteiskunnan tahdosta. Heille voisi järjestää kursseja, joiden avulla hoidettaisiin kuntoon yksinäisyyden syitä, jos sellaisia on (esim. pesemättömyys, käytöstapojen puute, oman persoonallisuuden ja identiteetin hahmottumattomuus, puutteet itsetunnossa jne.).
Toivottomille tapauksille voisi maksaa matkat ja muut kulut vaimon tuomiseksi vaikkapa Thaimaasta.
Mun käsittääkseni sinkkumies voi adoptoida, ulkomailta ainakin. Niin miten parisuhde ja lapsi ovat rinnastettavissa?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 16:38"]
Lapsettomuus on lääketieteellinen kysymys, johon lääketiede on keksinyt hoitokeinoja. Aivan eri asia.
[/quote]
Kyllä yksinäisten miesten auttamiseksi keinoja olisi, ei se siitä ole kiinni vaan yhteiskunnan tahdosta. Heille voisi järjestää kursseja, joiden avulla hoidettaisiin kuntoon yksinäisyyden syitä, jos sellaisia on (esim. pesemättömyys, käytöstapojen puute, oman persoonallisuuden ja identiteetin hahmottumattomuus, puutteet itsetunnossa jne.).
Toivottomille tapauksille voisi maksaa matkat ja muut kulut vaimon tuomiseksi vaikkapa Thaimaasta.
[/quote]
Yksi tällainen thaivaimo sytytti viime vuonna steissillä vessan palamaan...
Lapsettomuushoidoissa on yleensä sekä mies että nainen. Joten ei ihan mennyt ap:lla putkeen.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 19:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 16:38"]
Lapsettomuus on lääketieteellinen kysymys, johon lääketiede on keksinyt hoitokeinoja. Aivan eri asia.
[/quote]
Kyllä yksinäisten miesten auttamiseksi keinoja olisi, ei se siitä ole kiinni vaan yhteiskunnan tahdosta. Heille voisi järjestää kursseja, joiden avulla hoidettaisiin kuntoon yksinäisyyden syitä, jos sellaisia on (esim. pesemättömyys, käytöstapojen puute, oman persoonallisuuden ja identiteetin hahmottumattomuus, puutteet itsetunnossa jne.).
Toivottomille tapauksille voisi maksaa matkat ja muut kulut vaimon tuomiseksi vaikkapa Thaimaasta.
[/quote]
Sinä päivänä kun miehet alkavat näistä kursseista maksaa, niitä järjestetään kyllä. Ennen sitä tuntuu aika turhalta alkaa asiaa hoitaa julkisin varoin. Ei ole nähtävissä riittävää sitoutumishalua.
Ehkei ihmisten maahantuojille tarvitse sentään alkaa palkkioita maksaa. Jos hinku on kova, niin sitten herra sijoittaa omia rahojaan siihen. Me muut osallistumme jo nyt rahoittamalla saaliin elämää täällä.
Jep jep, eli haluaisit yhteiskunnan kustantavan ihmiskauppahaaveesi? Ihanaa vastapainoa opiskelulle lukea idioottien aivoituksia. :D
Mielenkiintoinen hommeli. Voitaisiin kuvitella sellainen maailma, missä kaikki esineet painaisivat vähintään 5kg. Esim.erilaiset elintarvikkeet. Ruokakaupassa käynti olisi tosi raskasta etenkin naisille. Mutta voitaisiin sanoa, että ei se syrji ketään, koska miestenkin pitää nostaa ne samat painot. "Mitä et mene salille ja hoida kroppaasi kuntoon? Ei muiden asia ole nostaa niitä esineitä aikuiselle ihmisille; hoida omat painosi!"
Vähän sama juttu tässä parisuhdeasiassakin. Kaikki on näennäisesti ihan saatanan tasa-arvoista ja naisten ongelmat niin paljon perustellumpia ja 'järkevämpiä'. Mutta miesten ongelmat pysyvät miesten erityisongelmina, eikä niistä voi miehiä loputtomiin syyttää, jos ei naisiakaan. Kyse on loppujen lopuksi yksinkertaisesti siitä, että miehen on vaikeaa saavuttaa onnellisuutta tässä maailmassa. Ei ole mitään syytä, miksi siihen ei voisi puuttua. Jos keksitään vaikka joku robotti, joka lievittäisi miesten yksinäisyyttä, luultavasti varsin monet naiset vastustaisivat sitäkin. Aluksi väitettäisiin sen olevan vain luuserien väline, mutta sitten menestyneetkin miehet vaihtaisivat siihen ja naisilla alkaisi olla kusi sukassa, kun miehillä ei olisi enää motivaatiota ajaa naisten asioita ja naisia. Nykyasetelma haistatteluineen on naisten kannalta hyvä.
-Mies 29v-
Eli se mitä toinen saa on toiselta pois. MOT
Kertoisitko, alapeukuttaja, reaktiosi syyn? Eikö mies saa olla onnellinen Suomessa?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 16:34"]
Eli se mitä toinen saa on toiselta pois. MOT
[/quote]
Jep. Vai ovatko hoidot ilmaisia? Itseasiassa nuo molemmat hoidot ovat minulta pois, jos niitä tehdään verovaroin.
Lapsettomuus on lääketieteellinen kysymys, johon lääketiede on keksinyt hoitokeinoja. Aivan eri asia. Miksi joitakuita nyppii lapsettomuushoidot niin kovasti?
Moni mies on sinkku sen takia, että on välinpitämätön itsensä hoitamisessa, koulutuksen hankkimisessa, töihinmenossa, ja kaikessa muussakin. Kukaan nainen ei halua lähelleenkään miestä, joka haisee kuselle, on viikon sänki naamassa, joka on viikon ryyppyputken jälkeen kuin jyrän alle jääneellä, ja kun tuollaisella kuvatuksella vielä sontaiset housut roikkuvat jättimäisen kaljamahan alla, niin kaukaa kiertää jokainen nainen!
Ei yhteiskunta ole velvollinen sellaisille antamaan kuin minimiperustoimeentulon. Katsokoon kukin jätkä, miten asiansa hoitaa jo nuoresta alkaen, niin ei tarvi valittaa naisettomuuttaan.
Sitäpaitsi yhtä lailla on sinkkunaisia, kauniita ja hyvin hoidettuja, joilla ei vaan ole kumppania, koska miehet eivät halua hyvin pärjäävää, itsenäistä naista.
Seksi ei ole mikään jokaiselle taattava perusasia. Jokainen hoitaa ne asiat ihan itse omilla kyvyillään ja resursseillaan.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 16:40"]
Moni mies on sinkku sen takia, että on välinpitämätön itsensä hoitamisessa, koulutuksen hankkimisessa, töihinmenossa, ja kaikessa muussakin. Kukaan nainen ei halua lähelleenkään miestä, joka haisee kuselle, on viikon sänki naamassa, joka on viikon ryyppyputken jälkeen kuin jyrän alle jääneellä, ja kun tuollaisella kuvatuksella vielä sontaiset housut roikkuvat jättimäisen kaljamahan alla, niin kaukaa kiertää jokainen nainen!
Ei yhteiskunta ole velvollinen sellaisille antamaan kuin minimiperustoimeentulon. Katsokoon kukin jätkä, miten asiansa hoitaa jo nuoresta alkaen, niin ei tarvi valittaa naisettomuuttaan.
Sitäpaitsi yhtä lailla on sinkkunaisia, kauniita ja hyvin hoidettuja, joilla ei vaan ole kumppania, koska miehet eivät halua hyvin pärjäävää, itsenäistä naista.
Seksi ei ole mikään jokaiselle taattava perusasia. Jokainen hoitaa ne asiat ihan itse omilla kyvyillään ja resursseillaan.
[/quote]
Eli parisuhdehoito myös yksinäisille naisille ja lapsettomuushoito yksinäisille miehille... tosin yksinäinen mies taitaa tarvita sen parisuhteen siihen lapsettomuushoidon päälle...
Mahdollisimman monen naisen täytyy saada lapsia. Sen sijaan sillä ei ole väliä, saako mahdollisimman moni mies lapsia. Yksi mies kun voi saada lapsia vaikka kuinka monen naisen kanssa, mutta yksi nainen saa enimmilläänkin vain jotain 15-20 jälkeläistä.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 16:40"]
Seksi ei ole mikään jokaiselle taattava perusasia.
[/quote]
Ei ole lapsikaan. Jos lapsettomuutta hoidetaan, tulee tasapuolisuuden nimissä hoitaa myös peräkammarin poikien elämän pilaavaa ongelmaa, jotta hekin saavat ihmisarvoisen elämän.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 17:46"]
Jos lapsettomuutta hoidetaan, tulee tasapuolisuuden nimissä hoitaa myös peräkammarin poikien elämän pilaavaa ongelmaa, jotta hekin saavat ihmisarvoisen elämän.
[/quote]
Niinhän sitä hoidetaankin. Paikan nimi on mielenterveystoimisto.
Lapsettomuushoidot on fysiologisia asioita. Minä esimerkiksi en ole lapsettomuushoitoon oikeutettu, en edes vaikka sanoisin että olen niin onneton ilman lasta, koska pystyn ihan hyvin lisääntymään ilman yhteiskunnan apua. Se lapsen kaipuu ei ole peruste lapsettomuushoidoille.
Parisuhde ei ole yhteiskunnan järjestettävä asia. Kyllähän sen jokaiselle soisi, mutta ei yhteiskunta voi sitä mitenkään yhdelle järjestää rikkomatta toisen vielä perustavanlaatuisempia oikeuksia. Jos sinulla on vaikka joku elimellinen vika, sanotaan vaikka välimuotoiset sukupuolielimet, jotka sinänsä toimii mutta jotka on sinulle niin suuri häpeän aihe ettet uskalla niiden vuoksi mihinkään seksuaalisluonteisiin tekemisiin toisten kanssa, niin ne voidaan toivottavasti yhteiskunnan kustannuksella korjausleikata. Saatat saada terapiaakin. Mutta sen kumppanin joudut etsimään itse.