HS: Onko anopilla oikeus puuttua perheen rahankäyttöön?

Jos se on holtitonta, niin mielestäni voi puuttua. 

Linkitäpä juttu tänne.

Jos ne on anopin rahoja mitä käytetään. Ja tosiaan jos on kyse todellisista elämänhallinnan ongelmista.

Jos holtitonta ja miniä tuhlaa pojan rahat. On

Jos anopilta pyydetään rahaa lapsen talvihaalariin ja sitten äiti käyttääkin ne rahat hiustenpidennykseen ja kärttää anopilta uudestaan haalarirahaa, niin minusta anoppi on oikeutettu rahankäyttöön puuttumaan.

Äitini on puuttunut sen verran rahan käyttöön, että on laittanut rahaa minun tilille, eikä yhteiselle tilillemme, koska miehelläni on peliriippivuus. Joten joissain tapauksissa anoppi voi puuttua. Muistakaa, että myös naisen äiti on anoppi miehelle.

Joo voi, jos eivät itse osaa

Ei ilman helvetin hyvää syytä. Itse tienaan, päätän mihin käytän.

Millaiset perheet elävät isovanhempien rahallisella tuella? Missä ongelma yleensä on vai onko se ongelma?

Ei yhtään sen enempää tai vähempää kuin kenelläkään muullakaan täysi-ikäisellä on oikeutta puuttua toisen täysi-ikäisen rahan käyttöön. Mielipiteen saa toki sanoa, mutta en minä ainakaan pidemmän päälle kuuntele neuvoja, jos en erityisesti ole niitä pyytänyt. Pätee asiaan kuin asiaan.

Saa puuttua, jos käytetään anopin rahoja. 

Ei tulisi mieleenkään antaa kummankaan vanhempien puuttua asioihimme. Miksi ihmeessä niin tekisin?

Saa puuttua, jos anopilta pyydetään rahaa kun ei omat riitä. Muuten ei. Esimerkiksi jos anoppi itse pyytämättä tyrkyttää perheelle rahaa, ei tällä tavalla voi ostaa oikeutta puuttua raha-asioihin.

Suoraan sanottuna vituttaa se, että miehen vanhemmat nillittävät jatkuvasti rahan käytöstämme ja etenkin siitä, että minä tienaan vähemmän kuin mieheni. Mä olen opiskelemassa toista AMK-tutkintoani ja teen freelancerina samalla muita töitä, joten tulot ovat luonnollisesti pienemmät, kuin miehelläni, joka on alansa huippuja Suomessa ja ollut alallaan jo vuosia. 

Miehen vanhempien mukaan mä sitten kuulemma käytän miestä hyväkseni ja elämme holtittomasti yli varojemme, kun matkustelemme pari kertaa vuodessa (välillä yhdessä, välillä erikseen) emmekä venytä penniä joka asiassa. Kummasti meillä vaan silti jää joka kuukausi rahaa myös säästöön, on omistusasunto, muuta varallisuutta sekä mm. auto, vene ja moottoripyörä. 

Siinä vaiheessa kyllä jos huomaa että lapset kärsivät nälkää tai eivät omista vuodenaikojen vaatimia vaatteita.

Itse ansaituista rahoista päättää se joka ne tienaa.

Vain HULLUANOPPI voi edes yrittää puuttua. Suosittelen hoitoon ohjaamista nopeasti.

Uusavuttomille: (Löytyi googlesta ekalla yritämällä!)

http://www.hs.fi/raha/Onko+anopilla+oikeus+puuttua+perheen+rahankäyttöön/a1411100875702

Mitä voi tehdä, kun vanhemmat rahoittavat yhden sisaruksen perhettä isoilla summilla ja muiden ei? Kyllä, olen perinnöstäni kiinnostunut.

Käly 31v riekkuu baarissa jokaikinen vloppu,äitinsä eli anoppi lapsenhoitoautomaatti. Anoppi ostaa lasten vaatteet ja kengät ja maksaa aikuisen tyttären laskuja. Kyllä anoppi on puuttunut,siitä seuraa mykkäkoulu ja anoppi ei näe lastenlastaan. Käly aikuistuu vasta sitten kun anopista aika jättää.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 14:32"]

Millaiset perheet elävät isovanhempien rahallisella tuella? Missä ongelma yleensä on vai onko se ongelma?

[/quote]

Jos työttömiä on satoja tuhansia, niin aika monenlaiset perheet. Tulevaisuudessa näiden määrä tulee nousemaan, ja perheiden on yhdistettävä voimansa, jotta jokainen sukupolvi saa mielekkäämmän elämän. Se tukee jolla on varaa. Itse vien äidilleni ruokaa. Seuraava kysymys?