Lue keskustelun säännöt.
Menikö tämä nyt ihan oikein, asumistuki ja sähkövähennys?
19.08.2014 |
Eli mulla on vuokran lisäksi sellainen kuukausittainen 20 euron maksu johon sisältyy vesi ja sähkö. Kun hain eläkkeensaajan asumistukea, niin päätöksessä asumistuki oli pienempi kuin laskurilla sain tueksi pelkän vuokran perusteella (niin että jätin tuon 20 euron vesi ja sähkömaksun pois ) perusteena luki "Vuokrasta on vähennetty sähkön osuus Verohallituksen luontois-etujen raha-arvoista antaman päätöksen mukaisesti." Sähkövähennyksenä oli vähennetty summa joka teki n. 25 euroa kuussa. Miten se voi olla sellainen summa jos maksan sähköstä ja vedestä tuon 20e kuussa, eli tavallaan 10 euroa kummastakin? Eli nyt siis tavallaan maksan sähköstä vielä tuon reilu 21 euroa enemmän, mitä mun muuten siitä pitäisi maksaa, koska saan asumistukea sen verran vähemmän. (kun lopullinen asumistuki on 85% vuokrasta vähennyksineen, niin siksi reilu 21 eikä tuo 25)
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:36"]
En ymmäeränyt tekstistäsi mitään. Ihanko todella Kelalta tulleessa kirjeessä puhutaan "luontois-eduista"?
[/quote]
Joo, kyllä puhutaan. Itsekin yllätyin että tuollainen sähkövähennys on edes olemassa.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on, siis luontoisetuja...
Mutta kun hakee juuri tuolla haulla Googlesta:
"Verohallinnon päätös luontoisetujen raha-arvoista"
...niin kyseisen päätöksen ENSIMMÄINEN PYKÄLÄ kertoo kyseisen päätöksen koskevan VAIN TYÖNTEKIJÄN/PALKANSAAJAN TYÖNANTAJALTAAN SAAMIA LUONTOISETUJA.
JA NIITÄKIN VAIN VEROTUKSESSA.
EI KOSKE SIIS TYÖTTÖMIÄ, EIKÄ ELÄKELÄISIÄ, EIKÄ ASUMISTUKEA, EIKÄ TOIMEENTULOTUKEA, EIKÄ TYÖMARKKINATUKEA.
JOTEN KELA "SÄVELTÄÄ" IHAN OMIAAN JA VÄITTÄÄ NIITÄ VEROHALLINNON PÄÄTÖKSEN MUKAISIKSI, OMISSA PÄÄTÖKSISSÄÄN.
En ymmäeränyt tekstistäsi mitään. Ihanko todella Kelalta tulleessa kirjeessä puhutaan "luontois-eduista"?