Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko sinusta kamalan näköistä, jos

Vierailija
17.11.2013 |

 kokoa 40 oleva käyttää vartalonmyötäistä trikoomekkoa?

 

Silloin kun vartalossa kaikki muhkurat eivät ole aivan oikeissa paikoissa...

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
17.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/15 |
17.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Koko 40 on ihan normaalipainoisen keskikokoisen ihmisen koko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
17.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On.

Vierailija
4/15 |
17.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti on. Ei kyse ole koosta, vaan nimenomaan niistä muhkuroista. 

Vierailija
5/15 |
17.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se aika kamalan näköistä. Miksi pitäisi tieten tahtoen valita muhkuroita korostava vaate, kun parempiakin on olemassa? Ei se tietenkään ole maailman suurin ongelma eikä mulle kuulu, mutta ihmettelen vain miksi valita trikoo.

Vierailija
6/15 |
19.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muotoilevat aluspöksyt alle tasoittamaan pahimmat muhkurat niin ei näytä lainkaan pahalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
19.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä painan 125 kg ja käytän ihoa myötäileviä vaatteita. Ihan on oma asiani, jos jotain ällöttää ei ole mun asiani. Itse läskini kannan, pukeudun niin kun mulla on itselläni hyvä olla!!!

Vierailija
8/15 |
19.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi hyvin käyttää istuvaa mekkoa, mutta ei ihan hirveän ohuesta kankaasta, mutta jonkin sortin bodycon mekko saattaisi hyvinkin käydä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai se riippuu niistä muhkuroista. Onko ne korvien välissä vai todellisia. Kokoa 40 käyttävä voi näyttää hyvältä vartalonmyötäisessä tai sitten vaan plösöltä kun ei se koko automaattisesti kerro vartalon koostumusta ja vartalotyyppiä.

 

 

Vierailija
10/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se koon numero kerro vielä mitään. 160 senttiseltä voi odottaa että kyseessä on kookkaampi henkilö, jos 40 käyttää, toisin kuin jos henkilö on vaikka 175cm. Eikä pituudestakaan selviä toisen vartalotyyppi. Eli se että mainitset koon olevan 40 ei kerro vielä mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo mekko vaatii oikean mallisen vartalon. Itse olen hoikka, mutta näyttäisin tasapaksulta ja paksuvyötäröiseltä tuossa mallissa. Trikoomekko Ilman leikkauksia ei anna mitään anteeks.

Vierailija
12/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ennen kaikkea hyvät alusvaatteet alle, ettei tuu lisää muhkuroita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on toi mekko. Mielestäni vaatii aika timmin vartalon sillä paljastaa pienen turvotuksenkin armottomasti, mahdollisista makkaroista nyt puhumattakaan. Itse olen 165 cm/kokoa 34-36 ja omasta mielestäni näissä mitoissa just ja just nippa nappa niissä rajoissa et näyttää hyvältä kyseisessä vaatteessa. 40 kokoisen naisen tulisi siis vastaavaan päästäkseen olla ainakin 175 cm pitkä, jolloin tuo mekko on sit aika lyhyt arkikäyttöön.

Vierailija
14/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 23:30"]

Muotoilevat aluspöksyt alle tasoittamaan pahimmat muhkurat niin ei näytä lainkaan pahalta.

[/quote]Josmuotoilevia alusvaatteita meinaa tiukan trikoomekon kanssa käyttää, niin niihin on sitten paras survoa koko torso. Tulee muuten hassu makkara siihen kohtaan, missä aluspöksyt päättyvät. Tai ainakin se housujen raja erottuu selvästi = ei hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en käyttäisi, en mitään vartaloa nuolevaa. Ei tod. näytä hyvältä

 

t. kokoa 40 (joka ei mielestäni ole "normaalipainoisen keskikokoisen ihmisen koko" , ei minulla 160 senttisellä eikä 173 senttisellä kaverillanikaan)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kuusi