Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lohikäärmeet ja dinosaurukset
16.01.2014 |
Olisiko mahdollista, että ihmiset ja dinosaurukset olisivat eläneet samaan aikaan? Ensinnäkin useissa kulttuureissa on lohikäärmemyytti. Perinteinen kiinalainen lohikäärme näyttää suomuiselta käärmeeltä josta lähtee jonkinlaisia viirimäisiä ulokkeita. Etelä-Amerikkalainen sulkakäärme, jota palvottiin jumalana, muistuttaa hyvin paljon kiinalaista lohikäärmettä.
Mielenkiintoista kuitenkin on, että viime vuosina on löydetty dinosaurusten fossiileja ja näille dinosauruksilla on ollut sulkia! Jopa tyrannosaurus rexillä uskotaan olleen värikkäät sulat, ainakin nuoruudessa.
Eikö ole uskomaton sattuma? Ehkäpä muinaiset myytit perustuvat todellisuuteen ja jokin dinosauruslaji on säilynyt jossain sademetsän kätköissä melkein nykypäivään saakka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon
Kommentit (20)
Ihan oikeasti ihmisen kanssa samaan aikaan eläneet ja elävät liskot ja käärmeet ovat parempi selitys taruolentojen synnylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohikäärme on krokotiili ei dinosaurus.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 13:25"]
Ihan oikeasti ihmisen kanssa samaan aikaan eläneet ja elävät liskot ja käärmeet ovat parempi selitys taruolentojen synnylle.
[/quote]
Mutta niillä ei ole sulkia!
Fossiileistahan nuo tarut lie syntyneet. Isoja luurankoja, mahdollisesti höyheniä ym on ihmiset löytäneet aina, niihin on sitten mielikuvituksen voimin keksitty selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 13:29"]
Fossiileistahan nuo tarut lie syntyneet. Isoja luurankoja, mahdollisesti höyheniä ym on ihmiset löytäneet aina, niihin on sitten mielikuvituksen voimin keksitty selityksiä.
[/quote]
Jos ihmiset on löytäneet niitä luita, niin missä ne on nyt? Eikö niitä pitäisi olla jossain temppeleissä palvottavina? Siis paleontologit ovat kaivaneet dinosaurusten luita ehkä sata vuotta ja vasta nyt alkanut tulla fossiileja joilla on sulat. Ne eivät siis ole mitenkään kauhean yleisiä.
"Luonnosta löytyy joskus esineitä tai muita asioita, jotka tuntuvat olevan väärässä paikassa ja asettavan kyseenalaisiksi nykyiset käsitykset geologisista maailmankausista. Ehkä tunnetuin esimerkki tällaisesta on Texasista, Paluxy-joen uomasta löytyneet rinnakkaiset ihmisen ja dinosauruksen kivettyneet jalanjäljet. Ihmisjälkien aitoutta on tosin vahvasti epäilty sen jälkeen kun kävi ilmi, että paikalliset asukkaat olivat keksineet hankkia lisäansiota 'löytämällä' itse kaivertamiaan jälkiä. Jotkut tutkijat uskovat kuitenkin joukossa olevan myös aitoja jälkiä, minkä todisteena he pitävät mm. sitä, että niiden alla oleva maa on tiivistynyt ja jälkien reunat ovat koholla. Tällaista ei kovassa kivettyneessä maaperässä tapahdu, jos jälki tehdään kaivertamalla. Lisäksi osa jäljistä on syvällä veden alla.
Kivettyneitä ihmisjälkiä on löydetty myös muualta sellaisista kerrostumista, joiden ikä paleontologien mukaan on satoja miljoonia vuosia. Mm. St Louisista löytyi v. 1816 kalkkikivilohkareesta kahden ihmisen kivettyneet jalanjäljet, joissa erottuivat yksityiskohtaisen tarkasti jalkapohjan lihasten, kantapään ja varpaiden piirteet. Geologien mukaan tällainen kalkkikivi on kivettynyt 270 miljoonaa vuotta sitten. Little Cheyenne -joen varrella olevalla dolomiittikalliolla on näkyvissä kolmet jäljet, jotka ovat syntyneet mokkasiineja käyttäneiden ihmisten askelista. Kallion iäksi on määritelty 100 miljoonaa vuotta. Vuonna 1968 löytyi Utahista samalta alueelta sekä sandaaleja käyttäneen ihmisen että trilobiittien kivettyneitä jälkiä. Yhdessä jäljessä oli jalan alle murskautunut trilobiitti. Koska trilobiitit yleisen käsityksen mukaan kuolivat sukupuuttoon 280 miljoonaa vuotta sitten, tutkijat mielellään selittävät tällaiset kuviot luonnon muovaamiksi, vaikka niissä erottuisivat selvästi varpaanjäljetkin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eikös ne linnut pitäneet olla kehittyneet dinosauruksista, kun molemmilla on ontot luut tjsp.
Mielenkiintoinen teoria mutta toisaalta, lohikäärmehän lentää. Mikään dinosauruksista ei sentään lentänyt. Eikä lentoliskoilla tietääkseni ollut sulkapeitettä. Ehkä joku suuri, nykyään sukupuuttoon kuollut lintu on ollut lohikäärmeen esikuvana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa enemmän, luulette vähemmän.
Vaustaukseni on EI
Vanhan ajan ihmiset olivat ainakin kiinassa ja kerikassa löytäneet muinaisten eläinten fossiileja ja luulleet niiden kuuluneen lohikäärmeille, jättiläisille ja ties muille hirviöille.
Vanhoina aikoina ihmiset jotka eivät vielä tunteneet ulkomaailmaa kertoivat matkoistaan tarinoita hirviöistä jotka olivat ilmeisesti vain paisutettuja juttuja vieraiden maiden eläimistä. Pyhän Yrjön ja lohikäärmeen tarinankin esikuvana oli huhu että sotilas surmasi suohirviön palestiinassa, ilmeisesti krokotiilin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä miten selitettäisiin muut myytit ja legendat, vaikkapa vampyyrit?
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 19:18"]
Mielenkiintoinen teoria mutta toisaalta, lohikäärmehän lentää. Mikään dinosauruksista ei sentään lentänyt. Eikä lentoliskoilla tietääkseni ollut sulkapeitettä. Ehkä joku suuri, nykyään sukupuuttoon kuollut lintu on ollut lohikäärmeen esikuvana?
[/quote]
Oli olemassa myös lentävä dinosaurus, pteranodon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ja dinosaurukset eivät ole eläneet samaan aikaan, tästä on paljon näyttöä.
Ihmisillä on kyllä jonkinlainen kollektiivinen tietoisuus, ja monet myytit ovat samantyyppisiä ympäri maailmaa. Esimerkiksi maailman syntytarinat ovat monissa kulttuureissa yhteneväisiä. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla näistä lisää!
ap kato tää dokumentti:
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän ihmiset ole löytäneet dinojen fossiileja ja päätelleet loput itse.