miksi suomessa ei auteta ensin suomalaisia?

Itkin, kun minulla ei ollut kenkiä

kunnes näin miehen, jolla ei ollut jalkoja

nii no kreikka? eikö reumalapset tarvi apua?

Ostetaan hyväksyntää muilta mailta että meillä ei syrjitä ja meillä autetaan ulkomaalaisia.... Ei voida rehdisti myöntää että meillä on ongelmia omassa maassa ja voimavarat täytyy satsata tänne.

Suomi sai apua toisen maailmansodan jälkeen. Monet lapset saivat ulkomaan avun kautta vaatteita ja jalkineita, enkä nyt tarkoita niitä amerikkalaisten lähettämiä nailonmekkoja ja piikkikorkokenkiä, vaan ihan tavallisia kamppeitä. Tätinikin sai monot, joita minäkin vielä lapsena käytin. Olivat hyvää nahkaa.

Ei pitäisi olla kateellinen siitä, että joillekin annetaan apua.Mitä apua paitsi sinä AP olet jäänyt?

Kuka niitä muita maita sitten auttaa jos ei Suomi joka on edelleen yksi maailman rikkaimmista maista... Millä maalla muka menee niin hyvin, että heidän vaan pitää auttaa eikä meidän? Tuolla periaatteella kenenkään ei tarvitse koskaan auttaa ketään koska aina jossain on työttömiä tai sairaita. Eikä Suomessa edes työttömillä ja sairailla mene erityisen huonosti maailmanmittakaavassa.

no hyvä että muut tietää miksi muihin maihin tms annetaan rahaa, mutta kun omassa maassakin joku joutuu jonottamaan leipää, tai lopetetaan sairaaloita niin annetaan se jollekkin kreikalle joka itse on sörssinyt hommat, ja ne eivät varmsti silti muutu. annetaan rahaa lahjoituksiiin jotka ei edes mennyt sinne.

Mä komppaan tota kutosta eli voisiko ap kertoa, että millä muulla maalla on kaikki asiat niin hyvässä kunnossa, että se voisi auttaa meidänkin puolesta? Meillä Suomessa ei kukaan kuole nälkään ja kaikille on tarjolla hyvä perusterveydenhuolto, jos vain ihminen itse haluaa pitää itsestään huolta. Noin 90%:lla maailman asukkaista ei ole asiat näin hyvin. Meillä on kyllä varaa tarjota ruokaa ja suojaa muutamalle hengenhädässä olevalle. 

koska suomalainen ei ole kellekkään niin myrkyllisen kateellinen kuin toiselle suomalaiselle. mielummin nakkaisi leivän vaikka kaivoon kuin näkisi sen nälkäisen naapurinsa käsissä :(

Kyllä autetaan. IHAN liikaa! On passivoittanut jo sukupovissa pellavapäisiä suomipersusossuelättejä. Meillä on todellakin varaa auttaa TODELLA hädässä olevia. Aivan kuten meitäkin aikoinaan autettiin, kun olimme sodissa (jos joku on joskus edes historian tunneilla käynyt).

No voisko joku sitten kertoa mulle, että miksi sitä rahaa riittää syydettäväksi ulkomaisiin kohteisiin, mutta kun täällä tarvittaisiin uutta lastensairaalaa, niin siihen pitää kerätä rahaa kaiken maailman tempauksilla ja konserteilla. Olin aina ajatellut, että veroja maksetaan siksi, että niillä varoilla kustannetaan lastensairaalat, mutta nähtävästi olen aivan väärässä.

Suomi on köyhä kun kirkon rotta. Tämä ns hyvinvointi valtio pyörii lainalla, kaikki lastenhoidot, vanhushoidot, terveyskeskukset yms. Lainalla ne kaikki pyörii, lahjoitettiin omat fyffet pojees ja otettiin lainaa jolla saadaan ylläpidettyä tätä hyvinvointi valtiota.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 10:48"]

No voisko joku sitten kertoa mulle, että miksi sitä rahaa riittää syydettäväksi ulkomaisiin kohteisiin, mutta kun täällä tarvittaisiin uutta lastensairaalaa, niin siihen pitää kerätä rahaa kaiken maailman tempauksilla ja konserteilla. Olin aina ajatellut, että veroja maksetaan siksi, että niillä varoilla kustannetaan lastensairaalat, mutta nähtävästi olen aivan väärässä.

[/quote]

Tuo on sellainen hankalasti vastattava kysymys, josta ei poliitikkokaan oikein selviä. Mutta jos mä käännän tämän niin, että miksi sinä laitat omia rahojasi johonkin turhaan kuten uusiin vaatteisiin, autoon, herkkuihin tai alkoholiin kun samaan aikaan Suomessa ei saada aikaan uutta lastensairaalaa? Suomessa on kuitenkin erittäin hyvä terveydenhuolto myös lapsille ja jos suomalaisen lapsen saamaa hoitoa verrataan vaikka syyrialaisen lapsen tilanteeseen, niin olemme aika eri maailmassa. Emme pääse koskaan sellaiseen tilanteeseen, että ihan kaikki suomalaiset olisivat läpionnellisia ja toteaisimme, että emme voisi tehdä jotain paremmin. 

Ikävä tehdä myös tämmöinen vertailu, mutta jos samalla rahalla saadaan pelastettua yhden suomalaisen lapsen henki tai tuhannen huonoissa olosuhteissa syntyyn lapsen henki, niin kumman valitset?

No yhdellä eurolla saa ulkomailla usein enemmän hyvää aikaiseksi. Miksi solidaarisuuden pitäisi tunnustaa kansallisuutta?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 10:48"]

No voisko joku sitten kertoa mulle, että miksi sitä rahaa riittää syydettäväksi ulkomaisiin kohteisiin, mutta kun täällä tarvittaisiin uutta lastensairaalaa, niin siihen pitää kerätä rahaa kaiken maailman tempauksilla ja konserteilla. Olin aina ajatellut, että veroja maksetaan siksi, että niillä varoilla kustannetaan lastensairaalat, mutta nähtävästi olen aivan väärässä.

[/quote]

Ikävä tehdä myös tämmöinen vertailu, mutta jos samalla rahalla saadaan pelastettua yhden suomalaisen lapsen henki tai tuhannen huonoissa olosuhteissa syntyyn lapsen henki, niin kumman valitset?

[/quote]

Esitä tämä kysymys suomalaisen syöpälapsen vanhemmille. Tai entäpä jos oma lapsesi sairastuisi hengenvaarallisesti?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 10:48"]

No voisko joku sitten kertoa mulle, että miksi sitä rahaa riittää syydettäväksi ulkomaisiin kohteisiin, mutta kun täällä tarvittaisiin uutta lastensairaalaa, niin siihen pitää kerätä rahaa kaiken maailman tempauksilla ja konserteilla. Olin aina ajatellut, että veroja maksetaan siksi, että niillä varoilla kustannetaan lastensairaalat, mutta nähtävästi olen aivan väärässä.

[/quote]

Ikävä tehdä myös tämmöinen vertailu, mutta jos samalla rahalla saadaan pelastettua yhden suomalaisen lapsen henki tai tuhannen huonoissa olosuhteissa syntyyn lapsen henki, niin kumman valitset?

[/quote]

Esitä tämä kysymys suomalaisen syöpälapsen vanhemmille. Tai entäpä jos oma lapsesi sairastuisi hengenvaarallisesti?

[/quote]

Juuri tätä minä tarkoitin tuolla vaihtoehtojen vaikeudella. Eli tietysti kaikkien mielestä pitää ensin auttaa sitä lähellä olevaa. Mutta jos laajennetaan ajattelua sille tasolle, että Suomessa lapsikuolleisuus on luokkaa 5/1000 lasta ja jossain toisessa maassa se on 200/1000 lasta. Jos meillä on sitten käytettävissä vaikka 1000 euroa, niin maksammeko sillä lastensairaalan vahtimestarin viikon palkan vai tuhkarokkorokotuksen 3000 lapselle kehitysmaissa? Vahtimestari ei pelasta yhtään henkeä, mutta tuolla rokotemäärällä pelastuu varmasti kymmeniä lapsia. 

Minua aina kiinnostaa, että miten nämä ap:n kaltaiset itse auttavat lähipiiriään? Olen omassa tuttavapiirissäni huomannut, että kyseisen arvomaailman omaavat kritisoivat jopa sitä, että joku omista rahoistaan hankkii esim.ns. kummilapsen kolmannesta maailmasta tai antaa omista rahoistaan rahaa katastrofityöhön ym. Sitten kun näiltä kysyy, että miten ovat itse omista kansalaisistaan huolehtinut, niin heille kulemma riittää se, että pitävät itsestään/perheestään huolta. Edes naapurin mummolle ei olla kauppa-apuna.

Toisin kuin nämä, jotka auttavat tuntemattomia ulkomaita myöten, auttavat myös kotimaassa: ovat kauppa-apuna naapurin mummolle, käyvät vanhainkodeissa vapaaehtoisina ulkoiluttamassa mummoja, ovat vapaaehtoisina järjestöissä jne.

TosiVosumainenHomma tuo velan kasvun derivaatan kasvu eli kiihtyvyys, joka kasvaa kiihtyen. Suomi on suossa ja suuntana sen syvä silmä. 

Mitä jaloa on "auttaa" ihmisiä, jotka eivät sitä oikeasti edes tarvitse. Heikkojen tulee kuolla sukupuuttoon - ja meidän aitojen humanistien on tätä prosessia nopeutetta kaikin keinoin. 

Sääli on sairasta, hengetön barbarismia puhtaimmillaan. Ihan turhaat napisette.

Mistä tällainen käsitys on syntynyt? Suomessahan nimenomaan autetaan ensin suomalaisia. Sosiaalimenot ovat vuodessa noin 60 miljardia ja se pitää sisällään  valtion, kuntien, työnantajien maksut. Kolmannes bruttokansantuotteesta menee sosiaalimenoihin, kehitysapuun sen sijaan ehkä noin 0,5 %. 

Jos viittaat kehitysapuun, niin ei se niin pyytetöntä ole. Siellä on isoja sitoumuksia, isot hankkeet usein hyödyttää myös suomalaisia yrityksiä ja ajatus on tietty myös se, että kun maat pääsevät jaloilleen, niin sitten siellä on niitä vientimarkkinoita. Ei se ole sellaista, että meidän mummoa ei auteta, vaan mennään auttamaan jotain toisen maan mummoa.

Turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset ovat toisenlainen kysymys. Minusta se on takuu siitä, että jos kävisi niin, että Suomessa lähtisi kaikki rakenteet alta, tai tulisi vaikka miehitys, niin samalla tavalla silloin kansainväliset oikeudet suojaisivat meitä suomalaisia.

Eurokriisin hoito ja ne kreikkalaiset ovat taas kolmas asia. Aika näyttää, miltä osin kriisä olisi voinut hoitaa toisin. Mutta jos liossa ei olisi suomalaisten, hollantilaisten ja sakalaisten rahat, niin luuletko että Suomen, Saksan ja Hollanin politiikkoja kiinnostaisi sen kreikkalaisen mummon säästöt? Kerron, että ei kiinnostaisi.

Suvaitse tai kuole. Rahat ainakin sinulta viedään, viimeiseen senttiin!

HirlumHeiSusSiunatkoon. Toisinajattelu on vain väärinajattelua. Älä ajattele siis lainkaan.