Lue keskustelun säännöt.
Missä järjestyksessä pelastaisit?
15.11.2013 |
Oma koira, vieras lapsi, Breivik, naapurin mummo.
Kommentit (23)
Lähimmästä ihmisestä alkaen. Jos se koira sattuisi olemaan jaloissa, saattaisi olla ensimmäinen elollinen, joka pihalle lentäisi. Jos vaikka talo palaisi, rikkoisin ikkunan ja heivaisin ulos kenet ehdin.
En eriottelisi henkilöitä, en kävelisi kenenkään ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kaikki olisivat siinä käden ulottuvilla niin pelastaisin lapsen ja mummon. Koiran ja Breivikin väliltä ei tarvitsisi valita jos en kerran ehtisi pelastaa kaikkia.
Häh? Pelastaisin, miltä, missä tilanteessa? Eihän tohon kysymykseen voi vastata.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:17"]
Häh? Pelastaisin, miltä, missä tilanteessa? Eihän tohon kysymykseen voi vastata.
[/quote]
voi jos käytät vähän järkeä ja mielikuvitusta
Olisnko Jeesu, Jumala tai joku muu pelastusta tarjoava henki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:18"]
Olisnko Jeesu, Jumala tai joku muu pelastusta tarjoava henki?
[/quote]
No vaikka sitten niin.
Riippu lapsen iästä. Varttuneempaa tuskin tarvitsee sen kummemmin "pelastaa", pystyy menemään itsekin ulos. Jos kovin pieni, tilanne olisi eri, eli pikkulapselle ensiksi apua. Mummo ja Breivik yhdessä riippuen siitä, olisiko jompi kumpi kykenemätön pelastautumaan itse. Vimpaksi koira, jos sen pelastaminen ei vaarantaisi omaa henkeä. Sisältä palavasta talosta en sitä enää lähtisi hakemaan tietenkään (jos tässä siis tarkoitettiin tulipaloa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne on vedessä, voivat kaikki uida rantaa ja minä pulikoin mukana.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:15"]
No jos kaikki olisivat siinä käden ulottuvilla niin pelastaisin lapsen ja mummon. Koiran ja Breivikin väliltä ei tarvitsisi valita jos en kerran ehtisi pelastaa kaikkia.
[/quote]
Miksi Breivikin henki ei ole niin tärkeä kuin muiden?
Entä jos selviäisi myöhemmin, että mummo oli murhannut kylmäverisesti isoisäsi vuosia sitten. Ja lapsesta kasvaakin diktaattori, joka tuhoaa atomipommilla Pohjois-Euroopan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:17"]
Häh? Pelastaisin, miltä, missä tilanteessa? Eihän tohon kysymykseen voi vastata.
[/quote]
voi jos käytät vähän järkeä ja mielikuvitusta
[/quote]Mahdollisia tilanteita voi olla miljoonia. On eri asia puhutaanko vaikkapa tulipalosta, uskoon pakottamisesta, huonosta avioliitosta tai vaikka liukastumisesta kadulla banaaninkuoreen jne. jne
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:15"]
No jos kaikki olisivat siinä käden ulottuvilla niin pelastaisin lapsen ja mummon. Koiran ja Breivikin väliltä ei tarvitsisi valita jos en kerran ehtisi pelastaa kaikkia.
[/quote]
Miksi Breivikin henki ei ole niin tärkeä kuin muiden?
Entä jos selviäisi myöhemmin, että mummo oli murhannut kylmäverisesti isoisäsi vuosia sitten. Ja lapsesta kasvaakin diktaattori, joka tuhoaa atomipommilla Pohjois-Euroopan?
[/quote]
Niin ja koira olisi mukana laajassa huumepidätyksessä, jonka ansiosta sadat nuoret välttyvät huumekuolemalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos Breivikin tunnistaisin, niin en hänen pelastamiseensa käyttäisi aikaa.
Toisaalta jos otettaiisiin ihan kuka tahansa fyysisesti terveinen aikuinen, joka ei ole tajuttomana tms., niin varmaan olettaisin aikuisen pelastavan itse itsensä. Yrittäisin pelastaa lapsen ja mummon ja tuuppia koiraa ulospäin.
Kysymyksen perimmäisenä pointtina varmaan on se, pelastaisiko ennemmin Breivikin vai koiran ja voin vastata, että kyllä se koira tuossa voiton veisi.
Pelastaisin yksinkertaisesti ne henkilöt, jotka voisin ilman että vaarantaisin oman henkeni, ihan sama onko mummo, lapsi vai Breivik. Koiraa tuskin ryhtyisin pelastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rukoilisin samalla kertaa kaikkien puolesta. Kaikki pelastuu yhtäaikaa!
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:23"]
No, jos Breivikin tunnistaisin, niin en hänen pelastamiseensa käyttäisi aikaa.
Toisaalta jos otettaiisiin ihan kuka tahansa fyysisesti terveinen aikuinen, joka ei ole tajuttomana tms., niin varmaan olettaisin aikuisen pelastavan itse itsensä. Yrittäisin pelastaa lapsen ja mummon ja tuuppia koiraa ulospäin.
Kysymyksen perimmäisenä pointtina varmaan on se, pelastaisiko ennemmin Breivikin vai koiran ja voin vastata, että kyllä se koira tuossa voiton veisi.
[/quote]
Kysymyksen perimmäinen pointti ei ollut tuo, vaan se, millä perusteella arvotat elämää. Onko se ihmisyys, ikä, tuttuus, läheisyys, se mitä tiedät pelastettavan historiasta tai mikä muu seikka.
Lapset ensin, Breivik tai mummo sitten, riippuu katseesta. Jos on luovuttanut, niin seuraavaan. Ottaisin riskin vielä koirankin kanssa mutta jos toivoa ei ole ja kärsimystä ja kuolema edessä, niin tappaisin kaikki.
Nyt pistit pahan. Lain mukaan ihmiset pitäisi pelastaa aina ensin, mutta Breivikiä en pelastaisi vaikka sitten joutuisin itse linnaan.
Lapsi ja mummo, koira. Breivikiä en pelastaisi ollenkaan.
Lapsi, mummo, koira.
Breivik saattaisi esim. unohtua palavaan taloon.
Ja jos oletetaan myös ettet ehdi välttämättä pelastaa kaikkia.