Lue keskustelun säännöt.
Viittomakieliset - hemmoteltuja?
03.01.2014 |
Luin vasta keskustelua eräältä toiselta suomalaisfoorumilta, jossa kerrottiin joidenkin kuulovammaisten pitävän kiinni rajoitteistaan; eivät siis haluaisi tulla kuulevaksi esim.implantin avulla. Jotkut siinä kritisoivat tämän ajattelun älyttömyyttä ja kuluja ja muutamat puolustivat kuulovammaisten oikeutta vammaisuuteen ja tietynlaiseen eristäytymiseen. Ilmeisesti suurin osa kuulovammaisista haluaisi kuitenkin kuulla.
Sen lisäksi mietin sitä, että kuinka tärkeitä viittomakieliset uutislähetykset ovat. Saamenkieliset uutiset näkyvät tulevan silloin tällöin yömyöhään, kun suurin osa ihmisistä on jo nukkumassa. Viittomakieliset uutiset taas järkevään päiväsaikaan. Toisaalta taas lähes kaikki viittomakieliset varmaankin osaavat lukea, joten tarvitaanko erillisiä viittomauutisia? Eikö voisi yksinkertaisesti tekstittää suomenkieliset uutiset puheen lisäksi?
En siis vastusta mitään näistä ilmiöistä sinänsä, vaan olen vain utelias.
Kommentit (5)
Kuurojen vanhempien kuulevana lapsena en voi käsittää miksi joku välttämättä haluaa olla kuuro/viittomakielinen. Kärsin lapsena ja nuorena suunnattomasti vanhempien vammaisuudesta ja siitä, ettei meillä ollut yhteistä kieltä. Osasin kyllä viittoa, mutta ilmaisu viittomakielellä ei ole lähelläkään puhutun kielen tasoa. Sen takia on typerää rinnastaa esim. suomen kieli ja viittomakieli, kun viittomissahan on vain kyse eräänlaisesta merkkijärjestelmästä, jolla tiettyä kieltä ilmaistaan.
Nykyään yli kolmekymppisenä aikuisena minua eivät kiinnosta pätkääkään viittomakieli tai kuulovammaisten asiat... sen tiedän että jos oma lapseni syntyisi kuurona, haluaisin ehdottomasti, että vika saataisiin korjattua esim. implantin avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on huono kuulo ja kuulolaitteet ollut ekaluokalta lähtien, ihan normaalit koulut olen käynyt, puhumaan ja kirjoittamaan oppinut normaalisti jne. ja kuuroja en juurikaan tunne joten paha tietysti sanoa...
Mutta jos itselle tarjottaisiin leikkausta joka parantaa kuulon niin en menisi. Kuulolaitteet on kuitenkin vaivattomat käyttää kun saan käyttää todella pieniä sellaisia ja leikkaukset on aina riski. Sellaista leikkausta ei siis olekaan joka lievästi huonokuuloisen kuulon parantaisi, mutta kunhan tässä vaan pohdiskelen.
Ehkä kuuro ajattelee samalla tavalla, ei halua ottaa riskejä kun on niin tottunut siihen elämäänsä.
Niin ja sellainenkin vielä, että ehkä osa kokee sen yhtäkkisen kuulemisen liian suurena stressinä itselleen jos on aina tottunut elämään kuurona. Voi olla edessä melko monet psykologireissut ja puheterapia, kenties kaikki ei sitä jaksa.
Niin ja tiedän kyllä ettei se kuulo heti pamahda täysille sen implantin laiton jälkeen, mutta jos olet oikeasti ollut KUURO ja yhtäkkiä kuuletkin ääniä, niin on kai se omalle psyykellekin jo melkoista.. :D Jos itsellekin jo lapsena pelkkä kuulolaitteiden saanti oli ihan hullua, kun kaikki äänet tuli yhtäkkiä liian isona.
- 5
Mä kans oon miettiny,että miksei niitä viittomakielisiä uutisia oo enempää.
Niin, no jos se kuulokoje tuntuu nolommalta kun mitä olla ilman.
Tiesithän, että (suomalainen) viittomakieli on lähes kaikkien kuurojen äidinkieli? Ei suomen kieli (puhuttu tai kirjoitettu). Monet hieman iäkkäämmät kuurot osaavat huonosti suomen kieltä. Nuoremmista useimmat osaavat viittomakielen lisäksi myös kirjoittaa ja lukea suomea. Haluaisitko itse seurata uutiset omalla äidinkielelläsi vai puhuttuna niin, ettet ymmärrä mitään ja teksteistä et välttämättä kaikkea? Implantti ei myöskään ole mikään varma keino saada kuuroista kuulevia. Kuulovamman vaikeus vaihtelee eri ihmisillä paljon. Implantilla yleensä kuuroista tehdään huonokuuloisia, ei kuulevia. Puheenerotuskyky, joka olisi tärkeä kielen ymmärryksen kannalta, säilyy usein huonona. Itse en haluaisi implanttia, vaikka olen aikuisena kuurouduttuani kokenut millainen elämä on sekä kuulevana että kuulovammaisena. Olen tyytyväinen elämääni näin.