Lue keskustelun säännöt.
15-vuotias teki mensan älykkyystestin(netissä) ja tulos oli 115
02.01.2014 |
Testi oli kuitenkin tarkoitettu 18-24 vuotiaille,joten mikä olisi oikeampi tulos?
Kommentit (82)
No onpas vastauksia täällä, toki mensan testi mittaa nimenomaan älykkyyttä. Testitulos 115 on hyvä, keskoarvohan on 100 joten reippaasti yli sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen saanut aina samansuuntaisia tuloksia, jo teini-iästä alkaen.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 12:39"]
No onpas vastauksia täällä, toki mensan testi mittaa nimenomaan älykkyyttä. Testitulos 115 on hyvä, keskoarvohan on 100 joten reippaasti yli sen.
[/quote]
Miten selität sen, että koulujen käyminen ja päättelytehtävien harrastaminen nostaa älykkyyttä? Vai onko äly sittenkin vain se juttu, jota mitataan mensan testissä eli periaatteessa asia, joka voitaisiin ottaa yhdeksi oppiaineeksi kouluun?
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 12:39"]
No onpas vastauksia täällä, toki mensan testi mittaa nimenomaan älykkyyttä. Testitulos 115 on hyvä, keskoarvohan on 100 joten reippaasti yli sen.
[/quote]Ei tuo ole nettitestin tulokseksi erityisen hyvä... Minusta netissä saa liian helposti hyvän tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei älykkyydelle ole muuta objektiivista määritelmää kuin pistemäärä sovitussa testissä. Jos ihmisten henkiset kyvyt ilmoitetaan yhdellä lukuarvolla, väkisinkin se aina suosii joitain piirteitä ja sorsii toisia. Ei älykkyysosamääriä ole syytä ottaa liian vakavasti. Niitä tuskin käytettäisiin ollenkaan, jos ei se testitulos korreloisi jollain tavalla ihmisten menestyksen kanssa.
Noissa nettitesteissä on yleensä jonkin verran ilmaa verrattina virallisiin, mutta poikasi on varmaankin hieman keskitasoa älykkäämpi. Hyvä juttu, koska se ennustaa kaikkein parhaimpia menestysmahdollisuuksia, mutta mitään se ei takaa. Sosiaalisella osaamisella, sopivalla kunnianhimolla ja riskinotolla ja määrätietoisella työllä tässä maailmassa menestytään ja testiälykkyys on pikkutekijä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 12:55"]Ei älykkyysosamääriä ole syytä ottaa liian vakavasti. Niitä tuskin käytettäisiin ollenkaan, jos ei se testitulos korreloisi jollain tavalla ihmisten menestyksen kanssa.
[/quote]
Kyllähän se korreloi sen kanssa, miten ihminen menestyy suuntautuessaan aloille, joissa tarvitaan loogista päättelykykyä. Matemaattiset/tekniset alat ovat sellaisia. Yleisesti elämässä pärjäämisen kanssa sillä ei liene muuta tekemistä kuin että noilla aloilla on yleensä tarjolla hyväpalkkaisia töitä osaaville tyypeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 12:52"]
16: ota huomioon 15-vuoden ikä.
[/quote]
Ihmiset kehittyvät eri tahtiin, joten tuota ei voi huomioida jos ei tiedä ihmisen historiaa. Jotain yleisiä kertoimia voi olla, mutta yksilötasolla ne voivat heittää paljon. Ei liiasta älystä kannata intoilla. Kaikki yli 120:n on omistajalleen rasite. Sen voi kompensoida ja joltain osin ehkä hyödyntääkin, jos on paljon myös muita lahjoja, mutta jos ei ole, niin helposti jää jollain tasolla erilaiseksi ja yksinäiseksi joka ei oikein koe ihmisten maailmaa omakseen.
T: kokemusta on
Mensan nettitestien tarkoitus on houkutella ihmisiä siihen viralliseen (maksulliseen) testiin.
Lisäksi Mensan testillä tutkitaan vain loogiseen päättelykykyyn perustuvaa älykkyyttä, mikä ei anna koko kuvaa ihmisen todellisesta "viisaudesta". Jos ajatellaan sitten sitä toista ääripäätä se voisi olla tunneäly, Mensan testi ei kerro yhtään mitään siitä. Nykyään on kehitelty myös sellaisia testejä joissa mitataan ns. laajemmalti ihmisen älykkyyttä, mutta ymmärrettävistä syistä sellaisen laatiminen on paljon vaikeampaa kun ns. yhden kapean alan älykkyyden tutkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jostain lukenut, että älykkyys on 90% perittyä ja 10% ympäristön vaikutusta eli jonkin verran voi treenata älykkyyttä.
Mä sain teini-iässä tosi korkeat pisteet (ei nettitesti). Vanhemmiten testitulos huonontunut ihan mielettömästi eli olen tyhmistynyt (tai sitten en osaa enää keskittyä ollenkaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 12:52"]
16: ota huomioon 15-vuoden ikä.
[/quote]
Ihmiset kehittyvät eri tahtiin, joten tuota ei voi huomioida jos ei tiedä ihmisen historiaa. Jotain yleisiä kertoimia voi olla, mutta yksilötasolla ne voivat heittää paljon. Ei liiasta älystä kannata intoilla. Kaikki yli 120:n on omistajalleen rasite. Sen voi kompensoida ja joltain osin ehkä hyödyntääkin, jos on paljon myös muita lahjoja, mutta jos ei ole, niin helposti jää jollain tasolla erilaiseksi ja yksinäiseksi joka ei oikein koe ihmisten maailmaa omakseen.
T: kokemusta on
[/quote]
Tuo on varmaankin totta. Itsekään en viihdy juuri kenenkään ihmisen seurassa, kun ajattelevat niin epäloogisesti. Mistään ei voi keskustella logiikan puutteen vuoksi. Jos vetoaa johonkin järkevin perustein, saa vastaukseksi tyrmäyksen ja selityksiä, kuinka asioita pitää ajatella muutenkin kuin logiikan kautta.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 13:06"]
Mä sain teini-iässä tosi korkeat pisteet (ei nettitesti). Vanhemmiten testitulos huonontunut ihan mielettömästi eli olen tyhmistynyt (tai sitten en osaa enää keskittyä ollenkaan).
[/quote]
Veikkaisin jälkimmäistä. Keskittyminen vaatii harjoittelua, eikä normaalielämässä tällä hetkellä ole juuri mitään, mihin pitäisi keskittyä. Kaiken voi tehdä keskittymällä kymmenen sekuntia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkien pitäisi olla huomattavasti keskitasoa älykkäämpiä, ihan absurdi odotus. 115 on todella hyvä tulos, sehän on keskimääräistä älykkäämpi. 100 on keskiarvo, vasta alle 70 on poikkeus, mutta niin on yli 130 myös. Joo, taas tätä ajattelua että kaikki suomalaiset on niin niin älykkäitä, ettei 115 äö:kaan ole mitään, pikemminkin vähän tyhmä :D
Itse olen 25-vuotias ja sain tulokseksi 119, kun juuri tein. Lopussa en jaksanut enää oikein keskittyä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 13:06"]
Mä sain teini-iässä tosi korkeat pisteet (ei nettitesti). Vanhemmiten testitulos huonontunut ihan mielettömästi eli olen tyhmistynyt (tai sitten en osaa enää keskittyä ollenkaan).
[/quote]
Veikkaisin jälkimmäistä. Keskittyminen vaatii harjoittelua, eikä normaalielämässä tällä hetkellä ole juuri mitään, mihin pitäisi keskittyä. Kaiken voi tehdä keskittymällä kymmenen sekuntia kerrallaan.
[/quote]
Mitenhän sitä kadotettua älykkyyttä sit pitäs treenata. Oikeesti muo ottaa päähän, kun tuntuu, et nykyisin en enää ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään. Enkä muista senkään vertaa. Pieniä lapsiakaan en voi syyttää, kun lapset on jo teini-ikäisiä.
Itse olen saanut "luultavasti virheellinen tulos" eli sijoittunut "nerojen" 2%:tiin aina kun olen testin tehnyt netin kautta. Ja ensimmäinen kerta ollut joskus 15-16 vuotiaana. Leikittelin ajatuksella käydä virallisessa testissä, mutta kun lapsia (ja univajetta) on tullut, niin tuntuu kyllä "älykkyys" laskeneen. Eipä kai sillä Mensan mahdollisella jäsenyydellä mitään tekisi, mutta olisihan se kiva näyttää muutamalle akateemisella koulutuksella pätevälle :)
Luin muuten muutama vuosi sitten artikkelin, jossa oli tutkittu äo testien tuoksia eri puolilla maailmaa, niin siinä oli testattu jonkin (en muista minkä) heimon päälikön vaimon älykkyyttä mensan testillä ja tuloksen mukaan tämä kahdeksan lapsen äiti oli imbesilli... Eipä niitä matemaattisia taitoja hirveästi siellä päin tarvitse käyttää, tärkeämpää pitää ihmiset ja karja hengissä...
Oma mensan testi on ollut 128-132 aikuisena. 14-vuotiaana tehty älykkyystesti jossa osaaminen oli suhteutettu ikään antoi selvästi korkeamman tuloksen. Uskonkin, että olen tyhmistynyt vanhemmiten.