Voin käyttö lisää sydäninfarktin riskiä

Ja liika kalsiumin saanti varsinkin vanhemmilla naisilla aiheuttaa melkoisen nousun riskissä kuolla sydänsairauteen. Katsokaas kun liiallinen kalsium kalkkeuttaa verisuonet vaikka aikaisemmin ajateltiin rasvan tekevän sen.

http://www.bmj.com/content/346/bmj.f228

Meillä on suvussa korkea kolesteroli (geenivirhe) ja kaikilla kolesteroliarvo on >11. Siitä huolimatta ei sydänsairauksia ja ikää vanhimmilla kotona asuvilla hyväkuntoisilla vanhuksilla on 96v. Kolesterolista huolimatta. Eikä taida edes olla yhtään ylipainoista suvussa, vaikka kaikki käyttävät juurikin voita ja punaista maitoa. :D

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 09:34"]

Karpit onnistuu varmasti tästäkin tutkimuksesta jonkun virheen löytämään. Karppilassa on tosin nykyään enää muutama vakkari hokemassa ihmisille että ai kolesterolisi on yli 8, no sulla on tosi hienot arvot ja muutenkaan kolesteroli ei kerro mitään vaan pitää mitata apot, ai nyt mitaattiin ja arvosi ovat kaaviossa melkein high risk -alueella vaikka just vielä medium riskin puolella, mutta että ihan tosi hienot arvot on, voit olla tyytyväinen.

[/quote]

OT Ei ole yksiselitteistä, että korkea kolesterli olisi haitta. On esimerkiksi todettu, että vanhemmat naiset, joilla on korkea kolesteroli, elävät pitempään kuin ne, joilla on alhainen kolesteroli.

[/quote]

Tarkkaan ottaen siinä tutkimuksessa todettiin, että korkea kolesteroli ei lisää suhteellista kuollleisuutta verrattuna tupakointiin ja korkeaan verenpaineeseen.

Absoluuttilsilla arvoilla kuolleisuus oli sielläkin alle 5:n kolesterolilla puolet pienempi kuin yli 8:n kolesterolilla.

Jospa nyt annettais ihmisten itse päättää mikä on vaarallista ja mikä ei. Ihanko sattumalta tuli rapsa tänään ulos? Missä ap on töissä?

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013092017512794_ru.shtml

Niin, sitähän emme tiedä mikä oli runsaasti voita käyttävien muu ruokavalio. Olike se voin lisäksi pelkkää hiilaria, mitätön määrä kasviksia jne. Mitkä oli muut elintavat. Eli minulle tuo tutkimus oli ihan huuhaata.

Karpit on amatöörejä ja sillä lailla pystyvät perutelemaan itselleen vaikka mitä. Otetaan tutkimus jossa verrataan kolesterolia suoraan sydänkuolleisuuteen ja sitten voidaan todeta että terveimpiä on ne vanhukset joilla on kolesteroli 7 blaa blaa. Oikeesti sairaimpia on ne joilla on kolesteroli ollut korkealla ja jotka ovat jo ehtineet sairastua, ja kolesteroli on laskettu statiineilla alas, liian myöhään. Ja amatöörikarppi julistaa että katsokaa, alhainen kolesteroli tappaa ja korkea suojaa. Näin se kuulkaa menee.

Mistä asti RUOKAPÄIVÄKIRJA on ollut objektiivinen ja tutkimukseen kelpaava peruste?? Perusjamppa arvioi pieleen vähän kaiken ja "20g voita" voi olla mitä tahansa 2g:n ja 200g:n väliltä!

Tutkimuksessa ei myöskään tutkittu näiden ihmisten lähtökohtia, tarkempia ruokavalioita tai muita elintapoja (esim. tupakka lisää lähes minkä tahansa riskiä selkeästi). Kiinnostaisi myös tietää iät, sukupuolet ja tosiaan sen ruokapäiväkirjan tarkkuus. Jos tutkimus on tehty itä-Suomessa, siellä on kovempi sukurasitus infarktiin ja muihin verisuonitauteihin.

t. ei karppi, mutta aivot päässä

"23 vuotta kestänyt 350 000 henkilöä käsittänyt metatutkimus joka on julkaistu American Journal of Clinical Nutrition -tiedelehdessä vuonna 2010. Tutkimus osoitti, että tyydyttyneen rasvan ja sydän- ja vesrisuonitautien välillä ei ole olemassa yhteyttä. No, Kuopiossa kaikki on toisin."

"Sydäninfraktiin vaikuttaa niin moni asia, ettei pelkällä voin käytöllä voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Kuuluu sarjaan tutkimuksia, joilla kohautetaan lehdistöä ja peloitellaan kuluttajia."

Tollane esim jakauma.

hlolöitä,          infarkteja /16vuotta.

500
105
500
72
500
71
500
130

Niin viimisellä ryhmällä 57% korkeempi riski.

Karpit onnistuu varmasti tästäkin tutkimuksesta jonkun virheen löytämään. Karppilassa on tosin nykyään enää muutama vakkari hokemassa ihmisille että ai kolesterolisi on yli 8, no sulla on tosi hienot arvot ja muutenkaan kolesteroli ei kerro mitään vaan pitää mitata apot, ai nyt mitaattiin ja arvosi ovat kaaviossa melkein high risk -alueella vaikka just vielä medium riskin puolella, mutta että ihan tosi hienot arvot on, voit olla tyytyväinen.

Jos hevosmiesten tietotoimisto olisi lähteenä niin voisi jotain perää olla tutkimuksessa.

Mutta toihan on Itä-Suomen yliopiston tuoreesta tutkimuksesta, eli täysin epäpätevää huttuu. Ei kannata uskoa, todennäköisesti asia on aivan päinvastoin.

Kuten Kuopiossa sanotaan.

"Suattaapi se olla aivan päinvastoinkin"

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 09:34"]

Karpit onnistuu varmasti tästäkin tutkimuksesta jonkun virheen löytämään. Karppilassa on tosin nykyään enää muutama vakkari hokemassa ihmisille että ai kolesterolisi on yli 8, no sulla on tosi hienot arvot ja muutenkaan kolesteroli ei kerro mitään vaan pitää mitata apot, ai nyt mitaattiin ja arvosi ovat kaaviossa melkein high risk -alueella vaikka just vielä medium riskin puolella, mutta että ihan tosi hienot arvot on, voit olla tyytyväinen.

[/quote]

OT Ei ole yksiselitteistä, että korkea kolesterli olisi haitta. On esimerkiksi todettu, että vanhemmat naiset, joilla on korkea kolesteroli, elävät pitempään kuin ne, joilla on alhainen kolesteroli.