Tiesitkö PAKKOuskonnosta tämän? Ja mitä mieltä asiasta?
Eli pieneen uskonnolliseen yhteisöön kuuluva saa valita osallistuuko ET-opetukseen tai evl-opetukseen. Kirkkoon kuulumaton saa valita osallistuuko ET-opetukseen tai evl-opetukseen.
Ev.lut kirkkoon kuuluvan on PAKKO osallistua evl-opetukseen. Heillä ei ole valinnan mahhdollisuutta. Tämä on mielestäni epäkohta ja asettaa oppilaat eriarvoiseen asemaan.
Haluaisin tähän muutoksen, niin että kaikki olisivat yhdenvertaisia.
Kommentit (10)
Enpä näe suurena vääryytenä, että kirkkooon kuuluvalle lapselle opetetaan neutraalissa ympäristössä omasta kulttuuristaan. Kerrotaan koulussa kai Suomestakin, pakolla, vaikka eivät lapset ole valinneet tänne syntyä.
Ei tuossa ole mitään väärää. Jos kuuluu kirkkoon saa tietysti uskonnon opetusta. Asia on mun mielestä ihan selvä ja ok.
Tiesin ja tiedostin asian jo yläasteikäisenä. Keskustelin uskontotunnit opettajien kanssa henkeviä ja yrittämällä yritin ymmärtää homman järkeä, mutta lopputulos oli pari hämmentynyttä ja/tai kyynelehtivää uskonnon opettajaa (ja muuta oppilasta, kun heidän uskonsa kyseenalaistettiin) sekä allekirjoittaneen eroaminen kirkosta heti, kun se ilman vanhempien lupaa oli mahdollista.
Samapa tuo, -minä- en ole saanut traumoja pakkouskontoon osallistumisestani ;) (vaan helpon 10 joka todistukseen). Ja sille, joka tulee valittamaan lapselliselta käytöksestä - teinit on.
Itse koen niin, että uskonto on henkilökohtainen asia, joka kuuluu kotikasvatukseen. Opettajana tiedän molempien oppiaineiden sisällöt ja olen sitä mieltä, että ET-opetus olisi hyödyllisempää _koulu_opetusta. Haluaisin itse opettaa uskonnolliset asiat kotona ja pyhäkoulussa ja toivon, että lapseni saisi kuulua seurakuntaan, mutta hänellä olisi mahdollisuus valita ET-opetus.
Koulun tunnustukseton opetus vie pohjan koko uskonnolta. Ei ole mitään järkeä opettaa "uskontotiedettä" koululaisille. Koulussa tarvittaisiin enemmän aikaa yhteisille asioille ja pohdinnalle, johon koko luokka yhdessä osallistuu.
Minä taas nimenomaan tahdon tulevaisuudessa nimenomaan sen evankelisluterilaisen uskontotiedon/-tieteen opetuksen lapselle, joka ei kuulu kirkkoon.
Et:n opetuksessa on se ongelma, että sitä opettaa milloin kukakin koulun opettaja, jolta puuttuu tunteja. Omat lapseni eivät ole saaneet juuri lainkaan tasokasta ET:n opetusta alakoulussa. Harmittaa, ettei laitettu uskontotunnille. Olisivat saaneet edes yleissivistystä kristinuskosta. Minusta on väärin, että yhtä oppiainetta opetetaan koulussa niin huonosti - ei edes oppikirjaa. Otan tänä vuonna yhteyttä rehtoriin, jos tämäkin vuosi on yhtä surkea kuin edelliset.
Kannatan uskonnonvapaus-perusoikeuden ulottamista koskemaan 12-vuotiaita lapsia.
Kannatan sitä, että lapset tietävät mihin kuuluvat, ja kuulevat myös muista uskonnoista.
On monia kirkkoon kuulumattomia eri uskontokuntiin kuuluvia, jotka ilman muuta haluavat laittaa lapsensa ev.lut. uskonnon opetukseen. Muun muassa useimmat helluntailaiset eivät kuulu kirkkoon, mutta lapset laitetaan uskontotunnille. Kuten eräs vanhempi aikanaan totesi: Ei se ainakaan pahaksi ole.
Totta kai tiedettiin, se on yleistietoa. Niin siis lapsen vanhemmat saavat valita. Nämä samat vanhemmat valitsevat, liitetäänkö lapsi kirkkoon vai ei. Mikäli nuori tahtoo erota kirkosta vaihtaakseen oppiainetta, hän voi onneksi aina neuvotella asiasta vanhempiensa kanssa.