Testamenttiasiaa

Se, minkälainen testamentti teillä pitäisi olla, riippuu ihan siitä, miten haluatte omaisuutenne siirtyvän kun jompi kumpi kuolee.

Ette välttämättä tarvitse testamenttia, koska lapset perivät paitsi jos jommalla kummalla/molemmilla on lapsia myös aikaisemmasta suhteesta.

Ei ole lapsia kuin nykyisestä suhteesta. Pankissa vain sanottiin että pitäisi tehdä koska alaikäinen lapsi tarvitsee edunvalvojan tai jtn ja sitten menee asiat hankalaksi. Eli miten ja missä testamentin voi tehdä?  En tajunnut kysyä sieltä pankista. 

Jos ja kun teillä on kovin pienet lapset, kannattaisi varmaan tehdä testamentti puolisoiden hyväksi, eli niin, että puoliso perii kuolleen puolison. Ilman testamenttia tosiaan lapset perivät kaiken ja ihan reaalimaailmassa se voi olla aika hankalaa, koska lapset esim. omistaisivat mahdollisen yhteisen kotinne ja ilman edunvalvojaa ei mitään päätöksiä voisi tehdä. Koska ette ole naimisissa, et saisi edes hallintaoikeutta tähän kotiin etkä myöskään mahdollista tasinkoa avopuolisosi pesästä. Tai päinvastoin hän sinun kuollessasi.

Eli olisitte aika heikoilla käytännön tasolla ilman testamenttia.

Ei ole kokemusta mutta asianajajalla ainakin voi. Jos se on suht simppeli ei maksa niin paljon. Suosittelen kuitenkin asianajajaa, eikä lakimiestä(sekö se termi oli?), asianajajat kuuluvat liittoon ja heitä valvotaan. Meidän perheen perintöasiaa sössi yksi lakimies ja teki suurta hallaa hölmöydellään.

Niin ja testamentin voitte tehdä esim. ihan keskenänne ja pyydätte sille 2 todistajaa, jotka allekirjoituksellaan vahvistavat sen oikeaksi. Malleja löytyy netistä googlettamalla testamentti.

Koska ette ole naimisissa ja lapsia on, itse ottaisin varman päälle ja tekisin sen lakimiehen kanssa, perintöjuttuihin liittyy niin monenmoista koukeroa että niistä ei aina tavallinen ihminen osaa ottaa selvää.

Vaikka tekisitte testamentin toistenne hyväksi, niin lapset perivät kuitenkin lakiosan. Sille osalle kannattaa tehdä hallintaoikeustestamentti. Vai onko sillä nykyään jokin muu nimi. Ja muistaakseni kyllä edunvalvoja tulee hallintaoikeudesta huolimatta, mutta edunvalvojalle se testamentti on kuitenkin ohjenuorana.

Jos pankki suositteli lakimiestä, niin olisi luullut, että ne olisi samalla sanoneet, että heillä on lakimies, joka voi auttaa asiassa. Mutta asianajajan löydät kyllä myös vaikka keltaisilta sivuilta, paikallislehdissä ne myös mainostaa. Tutuilta voi kysyä missä he on hoitaneet vastaavat asiat. Jos joku tuttu on viimeaikoina hoitanut perunkirjoitusasioita, niin hän voi ehkä suositella käyttämäänsä lakimiestä.

Suosittelen teille kahta asiaa: koska kuolleen perivät lapset, asunnosta ja (jos on) kesämökistä tehdään elinikäineinen hallintaoikeustestamentti. Hallintaoikeus myös pienentää lasten maksamaa perintöveroa. Vainajan käteiset kannattaa testamentata lapsille perintöverojen maksua varten.

Sen lisäksi tarvitsette asuntolaina-osuuden kattavan henkivakuutuksen lasten nimiin.  n. 40000 tai puolet, en nyt muista kumminpäin, on lapsille verotonta (googleta), lopusta menee perintövero (tosin velka otetaan tietysti huomioon ennen veron määräystä). Lapset nimittäin perivät myös velan, jos sitä on. Miten lapset tai nuoret aikuiset pystyy sitä maksamaan? Sen vuoksi kai se pankki sitä testamenttia suosittelee. Ei siis pariturvaa, vaan henkivakuutuksen ja tapaturmavakuutuksen edunsaajaksi lapset.

Tällä menettelyllä asuntolaina tulee hätätilassa kuitatuksi, verot maksetuksi eikä sinua/avokkiasi voi heittää asunnosta ulos, kun on elinikäinen hallintaoikeus myös siihen toiseen puoleen.

Toisaalta 5 minuuttia maistraatissa hoitaisi homman melko kätevästi, pelkkä henkivakuutus riittäisi. Tulisi leskeneläke-etuuskin. Eikä tarvitsisi käydä lastenvalvojalla...

terv. entinen vakuutusmyyjä

Ja tarkoitan tietenkin, että henkivakuutuksella pitää kattaa vähintään vainajan velat lasten perimisen osalta. Aina parempi, jos katetaan molempien velat. terv 9