Kummasta laukusta pidät enemmän?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:55"]

8, löytyy niitä oransseja laukkuja halvemmallakin, ja nahkaisia.

http://www.google.fi/search?q=leather+bag+orange&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nCESUtHbOOWo4gSnm4DADg&ved=0CCwQsAQ&biw=1280&bih=834

[/quote]

Laukut ovat nahkaa.

Kerrohan kumpaan päädyit? :)

Olen itse oranssin kannalla koska se on kausiväri, ja mustia laukkuja saa aina.

nuo sentään on nahkaa, päinvastoin kun saman verran maksavat luiskavuiskat jotka on muovipinnoitettua kangasta eli kanvasta.

tuntuu että sun tekis mieli valita oranssi, mutta et oikein uskaltais ja olet kääntymässä mustan puoleen. Mä oon kutosen kanssa samoilla linjoilla, jos sulla on kerta jo pari kalliimpaa mustaa laukkua, niin ota se oranssi. Tulee sit jotain särmää sun tyyliis, eikä ole niin varman päälle. 

Musta

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 00:46"]

nuo sentään on nahkaa, päinvastoin kun saman verran maksavat luiskavuiskat jotka on muovipinnoitettua kangasta eli kanvasta.

[/quote]

Mikä ihmeen nahkafetisisti täällä on nyt äänessä useassa ketjussa. :-P

Ei se, että laukku on nahka välttäamättä suoraan tarkoita, että laukku olisi jotenkin laadukkaampi ja kestävämpi kuin sellainen, joka ei ole.

Itse asiassa ne "luikkavuikathan" on tehty materiaalista, joka kehitettiin aikanaan matka-arkkuja varten, koska siihen asti arkuissa käytetty puu enää vastannut 1800-luvun matkustajien tarpeita (liian raskaita ja tilaavieviä), mutta toisaalta nahkakaan ei ollut ideaali ratkaisu (siihen, miksei kukaan lähde nahkakengissä kaatosateeseen, jos haluaa pitää jalat täysin kuivina, on syynsä ;-)). Ja  Vuittonin Canvas ei kyllä oikeasti ole mitä tahansa "muovilla päällystettyä kangasta", en ole nimittäin nähnyt vielä yhtäkään "kauniisti kulunutta" feikkivuikkaa, mutta aika monta aitoa sellaista 1970-luvulta. Harva aikanaan laadukas nahkalaukkukaan tuolta ajalta on säästynyt "perittäväksi".

Lisäksi materiaalit sinänsä ovat erittäin pieni kulu merkkilaukuissa. Ollet esim. huomannut, että Guccillakinhan on oma kavasinsa, josta tehdyt laukut saattavat olla kalliimpia kuin vastaavan kokoiset Guccin nahkalaukut. Näissä laukuissa kun on useampia yksityskohtia ja ompeluvaiheita. Ne ovat siis työläämpiä valmistaa. Samoin riski, että laukku on "huti", eli ei läpäise sisäistä laaduntarkastusta, on suurempi.

Guccin laukut kyllä ovat sinänsä laadukkaita, ja toisin kuin useiden muiden ns. laatumerkkien laukut (Mulberry, Chlöe, Loewe ja Prada nyt ainakin, jenkkimerkeistä puhumattakaan...) tuotettu aina Euroopassa ja ainakin osaksi sellaisilla tehtailla Italiassa, joilla noudatetaan alan erittäin hyvää työehtosopimusta. Mutta sama koskee siis myös LV:tä, eli tässä suhteessa merkeillä ei ole juurikaan eroa.

8, löytyy niitä oransseja laukkuja halvemmallakin, ja nahkaisia.

http://www.google.fi/search?q=leather+bag+orange&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nCESUtHbOOWo4gSnm4DADg&ved=0CCwQsAQ&biw=1280&bih=834

8, löytyy niitä oransseja laukkuja halvemmallakin, ja nahkaisia.

http://www.google.fi/search?q=leather+bag+orange&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nCESUtHbOOWo4gSnm4DADg&ved=0CCwQsAQ&biw=1280&bih=834

11, enpä nyt sanoisi noinkaan. Linkkaamistasi laukuista monet olivat paljon kalliimpia mitä ap:n tuleva laukku ja osa taas näytti järkyttävän kirkkaan oransseilta "nahka"laukuilta. t. 8

Musta. 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 17:30"]

11, enpä nyt sanoisi noinkaan. Linkkaamistasi laukuista monet olivat paljon kalliimpia mitä ap:n tuleva laukku ja osa taas näytti järkyttävän kirkkaan oransseilta "nahka"laukuilta. t. 8

[/quote]

Jaa, kaikki joita itse katsoin, olivat reippaasti halvempia, ja aivan laadukkaita nahkalaukkuja.

Siis noihan on ihan sama laukku, eri värinä vaan!?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 17:35"]

Siis noihan on ihan sama laukku, eri värinä vaan!?

[/quote]

Samaa ihmettelin. Ap olisi voinut vaan kysyä "pidättekö enemmän mustasta vai oranssista laukusta?" Linkit ihan turhia.

Oranssi on kiva ja sopii hienosti esim. harmaan ja tummansinisen kanssa. Olen itsekin miettinyt oranssin laukun ostoa. :>

Hyvä oranssi on todella upea ja tyylikäs väri nahassa. Siitä tulee vähän mieleen uberluksusmerkki Hermes.

Musta monikäyttöisempi värinä

jaa-a. Kumpaakaan en itse ostaisi, koska vierastan noin näkyviä merkkejä.

Mutta jos nyt ihan väristä puhutaan, niin kalliin laukun kohdalla kannattaa vähän varmaan miettiä myös käyttökelpoisuutta. Oranssi sopii - kuten kakkonen sanoi - mainiosti syksyn väreihin, mutta toisaalta musta on klassikko, jota voi käyttää aina ja minkä väristen vaatteiden kanssa tahansa. Joten siksi ostaisin tuon mustan.

Tietty asia on toinen, jos sinulla on kuukausittain rahaa ostella gucceja...

Riippuu miten paljon sinulla on laukkuja. Jos on vain pari niin sitten musta, mutta muuten ehdottomasti oranssi. Ja siis jos ne parikin ovat mustia, niin silloinkin ehdottomasti oranssi. :)

Kiitos asiallisista mielipiteistänne :) Olen miettinyt samaa, musta on käytännöllinen ja sopii kaiken kanssa, oranssi taas toisi kivaa särmää syksyn asuihin, kun muuten käytän värejä aika iisisti. Mustia laukkuja on muutamia, mutta kunnon mustalle nahkalaukulle on aina käyttöä. Oranssi houkuttaa myös, mutta kun en ihan joka viikko Gucceja ostele niin jompi kumpi on pakko valita. Toisaalta oranssissa on myös se, että siihen kiinnitetään enemmän huomiota ja kun varmasti laukulle tulee käyttöä niin en halua että ihmiset ajattelevat, että taas sillä on tuo sama oranssi laukku. Musta ei ehkä kiinnitä niin huomiota. Ap

Musta on toki käytännöllisempi ja klassisempi, mutta laadukas oranssi nahka on todella kaunis ja kalliin näköinen, niinkuin joku sanoi. Itse ostaisin oranssin, näyttää todella hyvältä neutraalien värien kanssa. Lisäksi mustia laukkuja on varmasti jokaiselle, ja aina voi ostaa edullisemmankin mustan nahkalaukun, mutta oranssia tyylikästä nahkalaukkua ei juuri löydy kuin kalliimmilta merkeiltä.