Lue keskustelun säännöt.
Millaisten miesten kanssa te ämmät lisäännytte??
26.09.2012 |
Aina kun palstalla puhutaan eroista (turhista sellaisista varsinkin), tulee lukuisia kommentteja joissa sanotaan että ex ja lasten isä on ollut vastuuton, väkivaltainen juoppo joka ei jaksa olla yhtään perheen kanssa, ei hoida lapsia tai kotia tai panosta parisuhteeseenkaan.
Ja nämä asiat ovat tulleet ihan yllätyksenä teille vasta lastenteon jälkeen? Paskapuhetta sanon minä.
Näissä tapauksissa on satavarmasti nainen yrittänyt "muuttaa" sitä miestä hankkiutumalla raskaaksi. "Kyllä se sitten muuttuu kun sillä on OIKEA PERHE". Ja kas, ei se muuttunutkaan, ja taas on yksi erolapsi lisää.
Sitten on naisia jotka pykäävät enemmän kuin yhden lapsen näihin surkeisiin suhteisiinsa.
Jos se ensimmäinen lapsi ei muuttanut miestä niin kyllä toinen viimeistään...tai kolmas...
Kuinka tyhmä onkaan nainen?
Sitten itkette kun lapset joutuvat tapaamisiin näiden isänkuvatusten kanssa, jotka eivät osaa edes kunnon ruokaa lapsilleen huolehtia.
Kommentit (45)
"Yh:na on kivaa kun ei ole ukkoa riesana". Kuka dorka tekee jonkun "riesan" kanssa lapsia?
Ja jotenkin ymmärtäisi, jos kyseessä olisivat teiniäidit, mutta ei, tätä tekevät ihan aikuisetkin naiset jatkuvasti...
Itse ei oteta mitään vastuuta omista valinnoista, kun sitä exää on kiva syyttää erosta ja lasten pahoinvoinnista sitten...
Minäkin seurustelin nuoruudessani alkkiksen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään tehdä lapsia hänelle. Edes silloin alle 18-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ummasti se mies muuttuu vatsa sitten kun on niitä lapsia pykätty. Yhtään ei aiemmin näyttänyt siltä että ukko on aivan edesvastuuton paska.. hohhoijaa. Ja kenessäkään av-mammassa ei ole koskaan mitään vikaa
mä en kahdessa vuodessa tajunnut millainen mies on.
Ehkä seurustelin vain liian vähän aikaa, mutta kyllä mies muuttui selvästi.
Tai sitten muuttui siksi, että minä muutuin lapsen saadessani, ja sitä mies ei kestänyt.
Ei tosiaan miehessä ollut mitään muutettavaa.
Sairaalloinen mustasukkaisuus ja väkivalta astuivat kuvioon vasta myöhemmin.
Kyllähän nuo monet asiat (vastuuton, väkivaltainen juoppo joka ei jaksa olla yhtään perheen kanssa, ei hoida lapsia tai kotia tai panosta parisuhteeseenkaan) ovat usein oireita jonkinlaisista mielen häiriöistä, ja sellainen saattaa tulla yllättäen.
Eivät kaikki ole synnynnäisiä luonteenpiirteitä.
Ei aina, mutta usein taitaa olla näin.
Ei aina, mutta usein taitaa olla näin.
paljon vastuussa itsestään, ei mieskään ole mikään tahdoton nukke jota nainen voi muovailla- Naiset vain kuvittelevat niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kyseessä onkin se, että ennen lapsia molemmat olivat ns. samalla viivalla. Molemmat saivat tulla ja mennä, molemmat saivat ottaa vastuun vain itsestään, molemmat saivat käydä baarissa lyömässä naulaa päähän.
Sitten kun se lapsi tuli oli pakko aikuistua ja ottaa vastuuta lapsesta, ainakin sen äidin. Onnellinen olkoon se nainen, jonka mies kasvoi myös ottamaan vastuuta.
Jos mies jäi ns. sinkkutasolle ja nainen kasvoi perhetasolle, on sanomattakin selvää kuinka siinä sitten tulee käymään.
mä en kahdessa vuodessa tajunnut millainen mies on.
Ehkä seurustelin vain liian vähän aikaa, mutta kyllä mies muuttui selvästi.
Tai sitten muuttui siksi, että minä muutuin lapsen saadessani, ja sitä mies ei kestänyt.
Ei tosiaan miehessä ollut mitään muutettavaa.
Sairaalloinen mustasukkaisuus ja väkivalta astuivat kuvioon vasta myöhemmin.Kyllähän nuo monet asiat (vastuuton, väkivaltainen juoppo joka ei jaksa olla yhtään perheen kanssa, ei hoida lapsia tai kotia tai panosta parisuhteeseenkaan) ovat usein oireita jonkinlaisista mielen häiriöistä, ja sellainen saattaa tulla yllättäen.
Eivät kaikki ole synnynnäisiä luonteenpiirteitä.
Vasta sen jälkeen ihmiset alkavat näyttää todellista luonnettaan. Eli kyllä ainakin se 3 vuotta kannattaisi seurustella tai olla yhdessä ennen perheen perustamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin sehän on asia erikseen. Aika vaikea vaan kuvitella, että tuollaiset vastuuttomat, juopot ym. olisivat niin normaaleja seurusteluaikana, ettei kerrassaan mitään merkkejä olisi ollut havaittavissa.
Olen sitä mieltä, että joidenkin naisten parinmuodostus perustuu miehen komeaan ulkonäköön, hyvään seksiin, miehen "rentun karismaan" ja toiveajatteluun. Kyllä sen totuuden näkisi jos vaan haluaisi nähdä.
Ehkä kyseessä onkin se, että ennen lapsia molemmat olivat ns. samalla viivalla. Molemmat saivat tulla ja mennä, molemmat saivat ottaa vastuun vain itsestään, molemmat saivat käydä baarissa lyömässä naulaa päähän.
Sitten kun se lapsi tuli oli pakko aikuistua ja ottaa vastuuta lapsesta, ainakin sen äidin. Onnellinen olkoon se nainen, jonka mies kasvoi myös ottamaan vastuuta.
Jos mies jäi ns. sinkkutasolle ja nainen kasvoi perhetasolle, on sanomattakin selvää kuinka siinä sitten tulee käymään.
Lapsia vain tehdään ja sitten odotetaan että mitenköhän miehen käy, kasvaako vastuuseen vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on nköjään edelleen näitä naisia jotka ei tiedä tosielämästä näköjään mitään. maailma on täydellinen,ja ne miehetkin siinä eikä ikinä riitoja. ah tätä elämän autuutta!
niin sehän on asia erikseen. Aika vaikea vaan kuvitella, että tuollaiset vastuuttomat, juopot ym. olisivat niin normaaleja seurusteluaikana, ettei kerrassaan mitään merkkejä olisi ollut havaittavissa.
Olen sitä mieltä, että joidenkin naisten parinmuodostus perustuu miehen komeaan ulkonäköön, hyvään seksiin, miehen "rentun karismaan" ja toiveajatteluun. Kyllä sen totuuden näkisi jos vaan haluaisi nähdä.
ovat ah, niin ihania, ja aina jaksetaan kuvitella että kyllä se muuttuu kun rakastaa vain tarpeeksi ja tekee sille turvallisen pesän ja on pullantuoksuinen vaimo.
Väärin.
Nämä tämänkaltaiset sankarit nyt vaan eivät halua sitä tasaista arkea, ei heistä koskaan ole siihen.
Naisten pitäisi käyttää renttuja vain siittäjinä ja ottaa lasten sosiaalisiksi isiksi kunniallisia tietokonehiiriä ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiin oltu 6v yhdessä.Mun mies jäi työttömäksi samoihin aikoihin ku lapsi synty. Mies kasvanut lastenkodissa, ei perheen mallia. Perheneuvolan täti sanoi että isäksi tulo ja työttömyys laukaisivat jonkun kriisin ja masennuksen. Mies ei usko terapiaan eikä lääkehoitoon vaan juo. Eli kyllä, joskus ne aluksi hyvältä vaikuttavat miehet muuttuu.
on nköjään edelleen näitä naisia jotka ei tiedä tosielämästä näköjään mitään. maailma on täydellinen,ja ne miehetkin siinä eikä ikinä riitoja. ah tätä elämän autuutta!
te elämästä tiedätte kun takana on väkivaltaisia ja viinanhuuruisia suhteita, lukuisia lapsia eri miehille, eroja, työttömyyttä, köyhyyttä...
Eniten tällaiset ihmiset hehkuttavat "elämänkokemustaan".
Ei minunkaan mieheni täydellinen ole, mutta ainakin voin luottaa lapset hänen hoitoonsa ilman että tarvitsee pelätä että mies on kännissä kuin käki tai että lapset jäävät ilman ruokaa tms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näistä 'riesa'-miehistään. Minusta olisi aivan ihannetila, että mies väistyy takavasemmalle ja nainen hoitaa lasten asiat ja kodin. Oma mieheni on yltiötasa-arvoinen kotihengetär, jota pitkän työpäivän jälkeen jaksaa harmittaa keittiön lattian likaisuus niin paljon, että kaivaa mopin esille ja pesee lattian. Ja tekee monta muuta asiaa. Ja vaatii lapsilta myös paljon enemmän kuin äiti eli minä ikinä. Enkä minän ole mikään erityisen huono äiti.
Ja juu, kyllä mies oli tunnollinen ja ahkera jo ennen lapsia, mutta on kyllä laittanut ihan uuden vaihteen silmään isän roolissa :(
Oltiin oltu 6v yhdessä.Mun mies jäi työttömäksi samoihin aikoihin ku lapsi synty. Mies kasvanut lastenkodissa, ei perheen mallia. Perheneuvolan täti sanoi että isäksi tulo ja työttömyys laukaisivat jonkun kriisin ja masennuksen. Mies ei usko terapiaan eikä lääkehoitoon vaan juo. Eli kyllä, joskus ne aluksi hyvältä vaikuttavat miehet muuttuu.
Tiesit, että miehellä ei ollut mitään perheen mallia. Nämä ovat isoja riskejä jotka olisit voinut ottaa huomioon jos olisit halunnut ne nähdä...
Rikkinäisissä ja alkkisperheissä kasvaneet ovat harvemmin loistavia omassa vanhemmuudessaan.
Jos tosiaan diagnosoidaan joku mielisairaus niin sehän on asia erikseen..
osa noista mielisairauksista/häiriöistä jää kyllä diagnosoimatta. Aika usealta varmaan löydettäisiin jotain, jos tutkittaisiin.
On vaan niin, että noita tarkkoja tutkimuksia tehdään lähinnä vain pienten lasten äideille -muilla ei niin ole väliä.
Mutta auta armias, jos äidiltä löydetään jokin häiriö, tai puute tarkoissa kuukausia kestävissä seuronnoissa jossain ensikodilla, silloin on se diagnosoimaton hullu vastuuton isäkin automaattisesti parempi huoltaja.
Ehkä kyseessä onkin se, että ennen lapsia molemmat olivat ns. samalla viivalla. Molemmat saivat tulla ja mennä, molemmat saivat ottaa vastuun vain itsestään, molemmat saivat käydä baarissa lyömässä naulaa päähän.
Sitten kun se lapsi tuli oli pakko aikuistua ja ottaa vastuuta lapsesta, ainakin sen äidin. Onnellinen olkoon se nainen, jonka mies kasvoi myös ottamaan vastuuta.
Jos mies jäi ns. sinkkutasolle ja nainen kasvoi perhetasolle, on sanomattakin selvää kuinka siinä sitten tulee käymään.
Ennen lasta meillä asui kaksi itsekästä ja vastuutonta omaan napaan tuijottajaa, lapsen jälkeen toinen niistä kasvoi aikuiseksi, toinen ei.
... jos alkaa perhettä perustaa baareissa jatkuvasti viihtyvän ja kovasti vielä kavereiden kanssa juhlivan (siis sellaisen "villistä nuoruudesta" kovasti nauttivan) miehen kanssa. Harva mies kun pysyvämmin rauhoittuu "vain" koska tulee isäksi. Tai sitten rauhoittuu, koska on pakko, ja tuosta taas katkeroituu.
Ei tämä tietenkään päde kaikkiin miehiin, mutta miksi lähteä noin isolla asialla riskeereemaan.
tai viihtynyt baareissa. Se on vaan muuten itsekäs ihminen. Ja niin olin minäkin, ja silloin kun kummaltakaan ei vaadittu muuta kuin töissä käyminen, asia ei aiheuttanut kahnausta. Asuttiin läävässä ja syötiin mitä sattuu ihan tasapuolisesti. Vapaa-aika pyöri oman navan ympärillä.
"Yh:na on kivaa kun ei ole ukkoa riesana". Kuka dorka tekee jonkun "riesan" kanssa lapsia?