Voiko nainen vaan ottaa lapset ja muuttaa uuden miehen luo heidän kanssaan?

http://www.helsinki.fi/sosiaalityo/tietoa/sosweb/sivut/sanasto/yhteishu…



"Jos vanhemmat eivät ole naimisissa tai eroavat, voidaan päättää joko toisen vanhemman yksinhuoltajuudesta tai yhteishuoltajuudesta. Huoltajuudesta voidaan sopia yhdessä kirjallisesti ja päätös vahvistutetaan sen kunnan sosiaalilautakunnalla, jossa lapsella on asuinpaikka tai päätös voidaan hakea oikeusistuimelta."



Minulla ei ole tuosta omakohtaista kokemusta, mutta näin netissä ainakiin siis väitetään, että yhteishuoltajuus perustuu kirjalliseen sopimukseen.



-7-

Naisilla on tapana hankkia ensin uusi suhde kaikessa salassa ja sitten vasta erota. Jos nainen muka tarvitsee yllättäen paljon omaa aikaa ja haluaa "elvyttää" suhdetta kokeilemalla pientä asumiseroa on yleensä todellinen tarkoitus päästä vapaasti kokeilemaan uutta suhdetta.



Jos uusi suhde sitten toimii paremmin laitetaan avioero vireille. Muussa tapauksessa ilmoittaa haluavansa aviomiehensä takaisin ja toteaa asumiseron auttaneen. Nainen on lähes aina halukas vaihtamaan parempaan, siinä ei uskollisuuslupaukset paljon paina eikä välttämättä yhteiset lapsetkaan.

Paska temppuhan tuo on, ennen kaikkea lapsille. Koko elämä menee uusiksi. Muutto, uusi ihminen jne. Itse en voisi tehdä noin lapsille.



Mutta älä silti kuvittele, että suhde olisi ollut hyvä ja mies hyvä aviomies, jos on sinun ja sukulaisten silmissä ollut hyvä isä. Moni kakku päältä kaunis...Tuo voi olla äärimmäinen teko vaimolta, paeta toisen miehen luo. Sinä eikä kukaan muukaan ei voi tietää, mitä kotona on heidän välillään tapahtunut, ehkä jo vuosia. Kulisseja on niin helppo ylläpitää.



Itse opin tuon viimeistään tänä vuonna, kun lähisukulaiset erosivat. Toki oltiin naisen kanssa puhuttu ongelmista jo aiemmin, mutta koko asian laajuus ja miehen hulluus selvisi vasta eron jälkeen, kun nainen uskalsi kertoa kaiken. Ja miehen käytös eron jälkeen vahvisti tuon, että asiat ovat niin kuin nainen kertoo...

mitä hemmetin väliä, miten ihana isä on. Nainen on kuitenkin enemmän lasten kanssa, joten mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Jättää lapset vai?

kuka kenenkin kanssa on ja miten paljon?

Isällä on aivan yhtä paljon oikeutta päättää lasten asioista kuin naisella

isä luvan muuttoon. Siinä kohtaa kannattaa vastata ei. Isän kannattaa hankkia heti asianajaja ja viedä huoltajuus- tapaamis- ja elatusmaksusopimus oikeuden käsiteltäväksi.

Mutta ehkä ei näin:

Lisäksi isä voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja rikosilmoituksen.

Sillä jos oikeaa LS-tarvetta ei ole, isä antaa itsestään häirikön kuvan sosiaaliviranomaisille.

Mutta muutto kannattaa estää. Kumpikaan huoltajista ei voi yksin päättää lasten osoitteesta. Jos muutto on jo tapahtunut, aika paljon on jo menetetty.

Isän kannattaa hakea lähihuoltajuutta esim. sillä perusteella, että lasten olot pysyisivät muuttumattomina. Lisäksi kannattaisi hakea väliaikaismääräyksellä lapsia heti palautettavaksi kotiin.

Muutto taphtui isän tietämättä. kun se oli hoidettu, sanoi nainen että liitto on ohi. Törkeää sanon mä.

isän kannattaisi nyt ottaa yhteyttä hyvään perheoikeuteen erikoistuneeseen juristiin, ja neuvotella mitä kannattaisi tehdä lasten saamiseksi kotiin.

Muutto taphtui isän tietämättä. kun se oli hoidettu, sanoi nainen että liitto on ohi. Törkeää sanon mä.

ja muuttaa lasten kanssa esim. ulkomaille kysymättä äidiltä?



Miksi lapset olisivat enemmän äidin "omaisuutta" kuin isän?

mutta kyllähän äiti voi noinkin tehdä. Eikä välttämättä koidu missään kohta vaihngolliseksi huoltajuusasioissa, muissa kyllä, kuten lasten hyvinvoinnissa.

Voi olla ihana isä, kuten narsistit usein on, mutta täysi paska puolisoa kohtaan. Ja kyllä, lapset voi viedä ja muuttaa uuden miehen luo heidän kanssaan. Ei se aina sotkuitta suju, mutta kyllä niin voi tehdä.

isä luvan muuttoon. Siinä kohtaa kannattaa vastata ei.



Lisäksi isä voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja rikosilmoituksen.



Isän kannattaa hankkia heti asianajaja ja viedä huoltajuus- tapaamis- ja elatusmaksusopimus oikeuden käsiteltäväksi.

mitä hemmetin väliä, miten ihana isä on. Nainen on kuitenkin enemmän lasten kanssa, joten mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Jättää lapset vai?

mitä hemmetin väliä, miten ihana isä on. Nainen on kuitenkin enemmän lasten kanssa, joten mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Jättää lapset vai?

Ja missä sanotaan että äiti on lasten kanssa enemmän?? ei missään sanota ja tässä tapauksessa ei todellakaan ole ollut. isovanhemmat ovat hoitaneet enemmän kuin äiti.

Aika moni eroaa niin, että uusi suhde on jo alkanut.



Älä tee johtopäätöksiä kenenkään parisuhteesta sivusta käsin. Tämän olen oppinut vuosien varrella: parisuhteen tilaa ei voi sivullinen (lähelläkään oleva) OIKEASTI tietää juuriaan myöten, vaikutelma on aina väistämättä hyvin subjektiivinen.



Eli vaikkapa sukulaisesi mies sinusta vaikuttaa mitä ihanimmalta isältä, se ei välttämättä riitä parisuhteen ylläpitämiseksi.



Lapsien huoltajuudesta tietysti voi aina tehdä yhteishuoltajuussopimuksenkin. Jos äiti haluaa olla lapsiensa lähihuoltaja, pitää olla jo aika isoja ongelmia vanhemmuudesta, että hän sen oikeuden menettää - näin se oikeudessa yleensä menee, olkoon sitten oikein tai väärin isää kohtaan.

ihan ilman sopimustakin! Huoltajuus ei muutu eron myötä ellei a) etä siihen suostu b) oikeus niin määrää. Muussa tapauksessa yhteishuoltajuus jatkuu; sehän alkaa lapsen syntymästä.