Lue keskustelun säännöt.
Kuinka ulkoilupuvun vedenpitävyyden voi testata?
11.11.2012 |
Ostin uuden ulkoilu/tuulipuvun ja haluaisin tietää kuinka vedenpitävä se on. Tuulenpitävyyden voin testata helposti ulkona kun on tuulinen sää (ei sada) mutta halusisin tietää myös kuinka hyvin se pitää vettä. Jos ripsautan hihalle vettä niin se ei taida vastata kunnon kaatosadetta. Ideoita?
Kommentit (21)
Eihän se mitään pitänyt. Viiden minuutin testin aikana suihkussa kastuin läpimäräksi.
No väitettiinkö jossain puvun tiedoissa niin? Eihän normaalin tuulipuvun tulekaan pitää vettä. Sellaiset ovat liian tukalia, koska "goretexkalvot" yms. eivät oikeasti hengitä kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen piti olla vettähylkivää materiaalia. Odotin että se olisi ainakin jonkun aikaa pitänyt ennen kuin päästänyt läpi. Kangas on sellaista liukaspintaista että veden luulisi valuvan pois. Mutta kun päästin vettä keskelle selkää niin suihku meni kyllä ihan heti läpi sekä tuulipuvun takista että alla olleesta verkkatakista. Sitten menin suoraan suihkun alle ja hupusta tuli heti läpi ja rinnuksille valunut vesi imeytyi takin läpi ja kasteli alla olleen verkkatakin etupuolelta. Sitten olinkin jo niin läpimärkänä ettei testiä ollut mitään järkeä jatkaa enempää.
Kyllä sen piti olla vettähylkivää materiaalia. Odotin että se olisi ainakin jonkun aikaa pitänyt ennen kuin päästänyt läpi. Kangas on sellaista liukaspintaista että veden luulisi valuvan pois. Mutta kun päästin vettä keskelle selkää niin suihku meni kyllä ihan heti läpi sekä tuulipuvun takista että alla olleesta verkkatakista. Sitten menin suoraan suihkun alle ja hupusta tuli heti läpi ja rinnuksille valunut vesi imeytyi takin läpi ja kasteli alla olleen verkkatakin etupuolelta. Sitten olinkin jo niin läpimärkänä ettei testiä ollut mitään järkeä jatkaa enempää.
Vettähylkivän vaatteen ei ole tarkoituskaan kestää kaatosadetta.
Kyllä sen piti olla vettähylkivää materiaalia. Odotin että se olisi ainakin jonkun aikaa pitänyt ennen kuin päästänyt läpi. Kangas on sellaista liukaspintaista että veden luulisi valuvan pois. Mutta kun päästin vettä keskelle selkää niin suihku meni kyllä ihan heti läpi sekä tuulipuvun takista että alla olleesta verkkatakista. Sitten menin suoraan suihkun alle ja hupusta tuli heti läpi ja rinnuksille valunut vesi imeytyi takin läpi ja kasteli alla olleen verkkatakin etupuolelta. Sitten olinkin jo niin läpimärkänä ettei testiä ollut mitään järkeä jatkaa enempää.
Vettähylkivä nyt ei vaan tarkoita samaa kuin vedenpitävä. Vettähylkivä on sellainen, että yksittäiset roiskeet siitä valuu pois eli ei imeydy heti kuten esim. college-kankaaseen. Mutta ei sen mitään suihkukäyntiä kuulukaan kestää.
Jos tarvitset vedenpitävää, hanki esim. goretex-puku tai sitten ihan tavallinen rukan vuoriton muovipintainen sadepuku, jonka voit pukea tuon ostamasi päälle.
Jos menet retkeilykauppaan, niin kukaan myyjä ei väitä sinulle, että vettähylkivä olisi sama asia kuin vedenpitävä.
Eikä tuulipuku todella pidä vettä. Erikseen on sitten materiaalit, jotka pitää vettä jonkin verran tai kokonaan. Koska ei ole olemassa sellaista materiaalia, joka on samaan aikaan hengittävä ja vedenpitävä, pitää oman käyttötarkoituksen mukaan valita sellainen materiaali, joka joko pitää vettä jonkin verran tai kokonaan (goretex) tai perinteinen sadetakki.
Lisäinfoa:
http://www.halti.fi/content/fi/33/11354/DrymaxX%20luokitus.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gore-Tex
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vettähylkivän vaatteen ei ole tarkoituskaan kestää kaatosadetta.
Eikö edes 15 min? Ymmärrän toki ettei se mikään sadeasu ole jolla hengaillaan maastossa kaatosateessa tuntikausia.
Vettähylkivän vaatteen ei ole tarkoituskaan kestää kaatosadetta.
Eikö edes 15 min?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vettähylkivän vaatteen ei ole tarkoituskaan kestää kaatosadetta.
Eikö edes 15 min? Ymmärrän toki ettei se mikään sadeasu ole jolla hengaillaan maastossa kaatosateessa tuntikausia.
kyllä kaatosadetta. Kevyttä sadetta ehkä juuri sen 15 minuuttia. Kyllähän se vesi pääsee muutamassa minuutissa jo saumoista sisään vaikka kangas kestäisikin kosteutta paremmin. Vedenpitävässä sitten taas on jo kalvot ym. teipatut saumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos DrymaxX-puku päällä menee suihkun alle tai kaatosateeseen niin tuleeko siitä vesi läpi 15 minuutissa?
niin hanki oikea sadepuku, niin ei tartte arpoa, että pitääkö vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverillani on vedenpitävä kuoripuku joka kyllä pitää veden vaikka suihkulla laskee keskelle selkää ja huppua. Se pitää vettä ihan toisenlailla kuin nuo tuulipuvut.
Suihkussa seisominen on kyllä liian aika rankka testi ulkoiluasulle. Kyllä hyvästäkin ulkoilupuvusta tulee vesi läpi jos suihkun alle menee seisomaan. Kun suoraan huppuun tai selkään päästää täysillä vettä niin varmasti tulee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän tuoteselosteisiin ei kirjoiteta yksinkertaisesti että asu pitää kaatosateessa veden ulkona tai asu päästää veden heti läpi? Olisi selkeä sanallinen ilmaisu. Vettähylkivä on terminä vähän hankala, sen voi mieltää että sade ei ainakaan helposti pääse läpi eikä se avaudu kaikille.
aina hanan alla. Ensin vähän, sitten isommasti. Esim. tekemällä hihasta tai helmasta pussin, ja päästämällä vettä suoraan sen päälle.
Kuinka kauan hyvän tuulipuvun tulisi pitää vettä suihkussa? Sehän kastelee paineella ja todella rankasti.
Odota sadesäätä tai mene suihkuun.
Kultainen suihku on testeistä tehokkain, toimii!
Eihän se mitään pitänyt. Viiden minuutin testin aikana suihkussa kastuin läpimäräksi.