Jos puoliso omistaa asunnon, kuinka nopeasti siitä on muutettava pois?!

Sen verran epämääräistä tekstiä löysin eri sivustoilta. Toisaalta on oikeus jäädä vähäksi aikaa, ettiä asunto itselleen ja lapsille. Mutta kun ositus on tehty ja olisi mahdollisesti tulossa yhteishuoltajuus niin sitten meneekin tosi epäselväksi? Sen nyt ainakin ymmärsin että heti ei voi heittää pihalle! Siihen tarvitaan päätös ja sitähän ei saa mistään muutamassa päivässä.



Jos joku vielä jotain osaisi sanoa niin otan kommentteja vastaan.



ap

Niin tällä paistalla täysin normaalia asua ilmaiseksi toisen siivellä.

Siis asua ilmaiseksi, mitä, hä, tä? Kuka tässä on puhunut mitään sellaisesta? Osaisiko kukaan fiksumpi vastata varsinaiseen kysymykseeni? Kiitos!



ap

eli luultavasti se 3 kk vähintään. Veikkaisin, että 6 kk, eli siis se aika, kun avioliiton harkina-aika päättyy ja avioero astuu voimaan.



Varmaan voi sopia jotain exän kanssa myös.

eli luultavasti se 3 kk vähintään. Veikkaisin, että 6 kk, eli siis se aika, kun avioliiton harkina-aika päättyy ja avioero astuu voimaan.

Varmaan voi sopia jotain exän kanssa myös.

Oleellista olisi varmaan tietää, että onko kyseessä avioero vai avoero? Onko avioerohakemus laitettu jo sisään? Entä tehty ositus tehty?

lapsilta ei voi kotia viedä-- eli jos olet lasten kanssa, ei voi potkaista noin vain pois. Jos hän jää lasten kanssa niin sitten voi

Asiasta on olemassa korkeimman oikeuden ratkaisu (KKO:1996:53). Tuomioistuin määräsi, että vaimo ja puolisoiden alaikäinen lapsi saivat avioeron jälkeen jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka mies omisti sen. Miehellä oli kuitenkin oikeus saada asumisesta kohtuullinen korvaus siltä ajalta, joka jäi avioeron voimaan tulon ja osituksen väliin.

Yhteiset lapset vai sinun? Vuokra vai omistus?

Ja missäs se mies sitte asuu?



Paha sanoa vähillä tiedoilla.

Kyseessä avioero. Yli vuosi kulunut siitä kun eroa haettiin, ei sitten kuitenkaan haettu ns. lopullista eroa. Asia raukesi. Ositus tehtiin silloin kun eroa haettiin (reilu vuosi sitten). Vielä ei ole haettu "uutta" eroa mutta tilanne on kaikkea muuta kuin varma ja selvä! Miehellä sellainen käsitys asiasta että kun hän omistaa talon niin mahdollisen eron tullessa minulla ei olisi enää mitään oikeuksia asua talossa vaan pitäisi muuttaa HETI pois. Varmaan juu onnistuukin... Lapset ovat yhteisiä ja yhteishuoltajuus tulisi.



ap

ilman avioehtoa puolet talosta on sun

ilman avioehtoa puolet talosta on sun

avioehtoa ole, niin KAIKKI omaisuutenne on yhteistä. Ennen ja jälkeen liiton solmimisen aina eroon asti.

Kyseessä avioero. Yli vuosi kulunut siitä kun eroa haettiin, ei sitten kuitenkaan haettu ns. lopullista eroa. Asia raukesi. Ositus tehtiin silloin kun eroa haettiin (reilu vuosi sitten). Vielä ei ole haettu "uutta" eroa mutta tilanne on kaikkea muuta kuin varma ja selvä! Miehellä sellainen käsitys asiasta että kun hän omistaa talon niin mahdollisen eron tullessa minulla ei olisi enää mitään oikeuksia asua talossa vaan pitäisi muuttaa HETI pois. Varmaan juu onnistuukin... Lapset ovat yhteisiä ja yhteishuoltajuus tulisi.

ap

laitettu voimaan vuoden kuluessa harkinta-ajan alkamisesta asia raukeaa. Edessä on uusi harkinta-aika 6 kk....

http://www.laki24.fi/pepe-avioero-harkintaaika.html

Ihan sama missä vaiheessa omaisuus on hankittu, erotilanteessa se kuuluu yhteiseen pesään joka jaetaan kahtia, ellei avioehtoa ole. Avioehto on JUST tuon takia, ettei niin kävisi.



Mutta silloin kun asuntoa käytetään puolisoiden yhteisenä kotina niin ei toista voi siitä ihan noin vain häätää. Jos toinen ei halua lähteä, se omistaja joutuu hakemaan oikeudelta häädön sille toiselle. Riippuu sitten käräjäoikeuden jonosta, miten nopeasti se käy. Oikeus voi sitten antaa esim. kuukauden aikaa etsiä uusi asunto.



Moni mies on noissä olosuhteissa menettänyt lapsensa, kun ei ole löytänyt uutta kämppää ajoissa ja sossujen selvityksessä on tietenkin äidin asumismuotoa pidetty lapsille parempana. Näin siis siinä tilanteessa, kun vaimo on eron aloitteentekijänä.

eli omaisuus on jaattu kaikki puoliksi ja TALO ON silti JÄÄNYT MIEHELLE.



Ilmeisesti tällöin AP:lla on muuta omaisuutta aika paljon että voi ostaa uuden asunnon itselleen ja lapsille. No problem. Tai sitten heillä on avioehto.

käräjäoikeudelta päätöstä yhteiselämän lopettamisesta... Et vaan muuta?

Mun käsittääkseni menis näin. Korjatkoon joku, jos olen väärässä:



Teillä on avioero jäänyt hakematta, joten ette ole eronneet. Ositus on kuitenkin jo tehty. Miehen omaisuus on siis miehen omaisuutta. Uusi avioerohakemus aloittaisi varmaan uuden 6 kk harkinta-ajan.



Kun olette naimisissa, niin siltä ajalta teillä on yhteiset asumiskulut. Jos mies ei voi ajaa sinua ja alaikäisiä lapsia pois asunnostaan avioliiton aikana, niin hän voi itse muuttaa kyllä pois asunnostaan. Tällöin sekä sinä että mies maksatte asumiskulut molemmista asunnoista puoliksi. Mies voi siis hommata vaikka hulppean 2000 e kuussa maksavan vuokra-asunnon, jos sä et puolestasi suostu muuttamaan hänen asunnostaan pois.



Mies ei pysty myymään yhteisenä kotina käyttämäänne asuntoa ennen kuin avioero on selvä, mutta sen jälkeen hän voi sen toki myydä.



Se mikä minua tässä mietityttää on se, että kun teitte jo osituksen, että jos nyt haette avioeroa, niin muodostuuko uusi ositusperuste? Onko mahdollista tavallaan mitätöidä tuo vanha ositus siis nyt uudella?

eli luultavasti se 3 kk vähintään. Veikkaisin, että 6 kk, eli siis se aika, kun avioliiton harkina-aika päättyy ja avioero astuu voimaan. Varmaan voi sopia jotain exän kanssa myös.

AP:n pitää muuttaa VÄLITTÖMÄSTI. Häntä ei katsota vuokralaiseksi.

Mun käsittääkseni menis näin. Korjatkoon joku, jos olen väärässä: Teillä on avioero jäänyt hakematta, joten ette ole eronneet. Ositus on kuitenkin jo tehty. Miehen omaisuus on siis miehen omaisuutta. Uusi avioerohakemus aloittaisi varmaan uuden 6 kk harkinta-ajan. Kun olette naimisissa, niin siltä ajalta teillä on yhteiset asumiskulut. Jos mies ei voi ajaa sinua ja alaikäisiä lapsia pois asunnostaan avioliiton aikana, niin hän voi itse muuttaa kyllä pois asunnostaan. Tällöin sekä sinä että mies maksatte asumiskulut molemmista asunnoista puoliksi. Mies voi siis hommata vaikka hulppean 2000 e kuussa maksavan vuokra-asunnon, jos sä et puolestasi suostu muuttamaan hänen asunnostaan pois. Mies ei pysty myymään yhteisenä kotina käyttämäänne asuntoa ennen kuin avioero on selvä, mutta sen jälkeen hän voi sen toki myydä. Se mikä minua tässä mietityttää on se, että kun teitte jo osituksen, että jos nyt haette avioeroa, niin muodostuuko uusi ositusperuste? Onko mahdollista tavallaan mitätöidä tuo vanha ositus siis nyt uudella?

Koska asunto missä AP asuu ei ole sovituksen kohteena. Näin ollen siihen ei päde myöskään samat lait. Muutto on välitön.

käräjäoikeudelta päätöstä yhteiselämän lopettamisesta... Et vaan muuta?

AP on asunnossa johon hänellä ei ole mitään oikeutta. AP:n ex mies voi tuoda asuntoonsa asumaan vaikka 50 henkeä. AP:n mies yksin pättää kuka siellä asuu ja mitä sille tehdään.