"Pitäisin oikein hyvänä sitä, että kaupoista alkoholia saisi vain pyydettäessä, Kalland sanoo"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122915017652_uu.shtml
Voi reps ;D Taitaa olla paras palata vanhaan hyvään malliin, ja piilottaa kaikki tiskin taakse.
Aiheuttaa tuo ylipainokin niin paljon ongelmia, että ruokaakin pitäisi saada vain pyydettäessä, numerokoodilla tai luettelosta katsomalla.
Kommentit (20)
kassit ja hameet ennen sisäänmenoa kiinni ja jättää takit narkikkaan niin ei voi varastella.
eivät pystyisi pöllijät pölliä niin helposti.
Muuten minusta on turha tuollainen neuvostoliittomeininki. Tulee alkoholiin vain kielletyn hedelmän maku, kun pitää olla niin tiukka politiikka.
Kakkonen oli siis kaupan täti.:)
mahtaisko teillä tulla lisää tunteja, kun tartteis jonkun ojenteleen niitä laatikoita takahuoneesta.
Vai pitäiskö vaan kiirettä ja vielä enemmän ärsyyntyneitä asiakkaita, kun kassalta hipsuttelisit hakemaan piilotettuja tuotteita, joiden numerokoodeja asiakkaat tavaisivat pyydettäessä antamastasi luettelosta.
no, lähiärrältäni saa alkoholijuomia enää kassalta. Mikä on järkevää heille.
Tietysti pitäisi olla joku toimiva systeemi, jos se menis tuohon tiskin taakse -systeemiin.
2
Joka toinen pienten lasten isä on alkoholin suurkuluttaja, ja myös aika moni äiti käyttää alkoholia niin, että lapset kärsivät. Jos alkoholi ei olisi niin näyttävästi esillä - sillähän on paraatipaikat ja monissa kaupoissa se on sisäänheittotuote - niin monessa perheessä voitaisiin paremmin.
Siinä säästyisi sosiaali- ja terveysmenoja mukavasti, kun saataisiin viinakulutus vähenemään. Koskaan ennen ei olla juotu 10 litraa 100% alkoholia per henkilö vuodessa tätä ennen, joten enpä usko, että Kallandin idealla olisi ainakaan kulutusta edistävä vaikutus.
Olen pitänyt Kallandia fiksuna naisena ja MLL:ää oikealla asialla toimivana järjestönä. Uusia ideoita kaivataan aina, vaikka ne olisivatkin nykykäytännöistä poikkeavia.
Suosittelen lukemaan muitakin hänen kannanottojaan.
Tässä asiassa olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Jos kaupasta saisi alkoholia vain pyydettäessä, sitä ei tarvitsisi ostaa kun kerran pyyntö riittää.
enpä arvannut edes unissani näin paljon kannatusta löytyvän. Eikös saman asian ajaisi, kun tölkit olisivat tiukasti laatikoissa, joissa lukee merkki vain pienellä präntillä logojen sijaan.. Samaten kuin tuo tupakka, ettei edes automaatteja kohta sallita.
nyt ollaan laittamassa tupakat piiloon, niin miksipä ei vois laittaa alkoholiakin?
Ja itse olen sitä mieltä,että alkoholi aiheuttaa paljon enempi pahaa kuin tupakka!
meillekkin tulee monesti ostettua kauppareissulta olutta, ja varmasti vähenisi sekin ostaminen jos oluet olisi piilossa.
Joka toinen pienten lasten isä on alkoholin suurkuluttaja, ja myös aika moni äiti käyttää alkoholia niin, että lapset kärsivät. Jos alkoholi ei olisi niin näyttävästi esillä - sillähän on paraatipaikat ja monissa kaupoissa se on sisäänheittotuote - niin monessa perheessä voitaisiin paremmin.
Minusta on todella naiivia kuvitella, että juominen loppuu, jos käytänteitä vähän muutetaan kohti suurempaa valvontaa. Ihan niin kuin aikuinen ihminen unohtaisi, että alkoholia on olemassa, jos sitä ei ole esillä kaupassa. Voi hyvää päivää.
tehtiin itse ja sitten oli trokarien ammattikunta. Kyllä kaikki tiesivät mistä alkoholia saa, jopa pienillä paikkakunnilla.
Kieltolaki tarkoittaa, että alkoholia ei saa virallisesti, se ei tarkoita, etteikö sitä saisi ollenkaan.
t. historioitsija
Suosittelen lukemaan muitakin hänen kannanottojaan. Tässä asiassa olen hänen kanssaan samaa mieltä.
sitten ottaisitte rahat myyjien palkkoihin kun aika menee kaljojen kanteluun? Sitä kun ollaan kaupoissa menemässä enemmänkin itsepalvelusuuntaan ja vähentämässä niitä myyjien tehtäviä nykyisestään.
Tuonti Virosta kasvaisi aivan varmasti. Ei se alkoholin kulutus siitä vähenisi, se raha olisi pois muusta.
Aivan kuten on jo käynyt. Kun kaljan hinta nousee, ei kaljan kulutus vähenen, mutta esimerkiksi vihannesten kulutus vähenee.
En ole tällaisesti Kallandista kuullutkaan, mutta varmaan niitä tyyppejä jotka kuvittelee, että valtion verotulot nousee kun nostetaan autoveroa...
Suosittelen lukemaan muitakin hänen kannanottojaan. Tässä asiassa olen hänen kanssaan samaa mieltä.
sitten ottaisitte rahat myyjien palkkoihin kun aika menee kaljojen kanteluun? Sitä kun ollaan kaupoissa menemässä enemmänkin itsepalvelusuuntaan ja vähentämässä niitä myyjien tehtäviä nykyisestään.
Tuonti Virosta kasvaisi aivan varmasti. Ei se alkoholin kulutus siitä vähenisi, se raha olisi pois muusta.
Aivan kuten on jo käynyt. Kun kaljan hinta nousee, ei kaljan kulutus vähenen, mutta esimerkiksi vihannesten kulutus vähenee.
En ole tällaisesti Kallandista kuullutkaan, mutta varmaan niitä tyyppejä jotka kuvittelee, että valtion verotulot nousee kun nostetaan autoveroa...
Sais vielä puukosta joltain sekakäyttäjältä.
tehtiin itse ja sitten oli trokarien ammattikunta. Kyllä kaikki tiesivät mistä alkoholia saa, jopa pienillä paikkakunnilla.
Kieltolaki tarkoittaa, että alkoholia ei saa virallisesti, se ei tarkoita, etteikö sitä saisi ollenkaan.t. historioitsija
että en itse usko kieltojen ja rajoitusten kautta kulutuksen vähenevän. Kieltolain vaikutuksesta alkoholinkäyttö ei vähentynyt.
että joka kymmenes lapsi kärsii juoppovanhemmista. Tämä siis virallinen tieto, mutta mitä nyt olen nähnyt ja kuullut, todellinen luku lienee lähempänä joka viidettä. Jos täällä osattaisiin juoda kohtuudella eikä sairastuttaisi ryyppäämisen seurauksena, voisin ymmärtää vastalausemyrskyn- mutta Euroopan johtavana viinamaana olisi aika yrittää muutakin kuin kaiken sallimista. Perustelut viinakorttia/alkoholin piilottamista kohtaan ovat aina samat; kieltolaki ei ollut hyvä juttu. Onko tämä nykyinen linja sitten parempi??
Ihan sama, mihin aikaan päivästä matkustat niin kaikkialla silmiin osuu kännissä olevia ihmisiä. He eivät ole pelkästään keski-ikäisiä miehiä vaan joukossa on myös naisia, sekä entistä enemmän nuoria miehiä. Siihen pitää puuttua eikä jatkaa tätä nykylinjaa.
Meittin suku on rikastunut kun isopappa trokas viinaa. Eiköhän pitäis aloittaa samat bisnekset kun ne sillin aiemminkin tuottivat melko muhevasti :)
Isopappa osti asuntoja melko läjän ja siita sitten on jälkipolvet saaneet pesämunan kivasti aina :)
että joka kymmenes lapsi kärsii juoppovanhemmista. Tämä siis virallinen tieto, mutta mitä nyt olen nähnyt ja kuullut, todellinen luku lienee lähempänä joka viidettä. Jos täällä osattaisiin juoda kohtuudella eikä sairastuttaisi ryyppäämisen seurauksena, voisin ymmärtää vastalausemyrskyn- mutta Euroopan johtavana viinamaana olisi aika yrittää muutakin kuin kaiken sallimista. Perustelut viinakorttia/alkoholin piilottamista kohtaan ovat aina samat; kieltolaki ei ollut hyvä juttu. Onko tämä nykyinen linja sitten parempi??
Ihan sama, mihin aikaan päivästä matkustat niin kaikkialla silmiin osuu kännissä olevia ihmisiä. He eivät ole pelkästään keski-ikäisiä miehiä vaan joukossa on myös naisia, sekä entistä enemmän nuoria miehiä. Siihen pitää puuttua eikä jatkaa tätä nykylinjaa.
Kieltolaki tuhosi aikaisemman juomakulttuurin joka vältti kännejä. Nyt kun pikku hiljaa on muodostumassa uusi ei humalahakuinen juomakulttuuri niin sinä sitten haluaisit tuhota sen ja palata 70 lukuun.
Kestää viellä 50 vuotta jotta ei humalahakuinen juominen alkaa juurtua suomalaisiin
No, tukisihan se työllisyyttä...
Missä ihmeen neuvostoajassa hän elelee.
Muutenkin kiellot, kiellot ja rajoitukset, ne juurikin lisäävät käyttöä. No voihan sitä Tallinasta hakea enenevissä määrin.
myös ns. vanhoissa sivistyneissä viinimaissa. Ihan samalla tavalla siellä juodaan perseet olalle ilman sadan vuoden takaista kieltolakiakin.
Arvoisa historioitisija tietänee, että kieltolain aikaan Suomen alkoholinkulutus oli murto-osa nykyisestä. Jos suomaliset joisivat - keinolla millä hyvänsä- 5-10 kertaa vähemmän kuin tällä hetkellä, totta ihmeessä moni lapsi säästyisi lasiselta lapsuudelta ja traumoilta. Joka viides lapsi nimittäin tällä hetkellä kärsii merkittävästi vanhempiensa alkoholin käytöstä.
Kyllä, tämä täysin vapaa alkoholipolitiikka on lisännyt merkittävällä tavalla ihmisten alkoholinkäyttöä. On ihan tutkittu asia, että saannin rajoitus vähentää alkoholin kulutusta, oli Viro ja mahdollisuus kotipolttoon tms. saatavilla.
Minusta nyt aletaan olla siinä tilanteessa, että alkoholinkäyttö on lähtenyt suuren enemmistön käsistä siinä määriä, että on ihan fiksua alkaa miettiä, miten haittoja voidaan alkaa vähentää.