Onko ok, että elatusvelvollinen maksaa elarit säännöllisesti muttei halua lastaan tavata?

Kukaan aikuinen ei taatusti kysele "onko ok...".

Mutta ei sitä voi aikuista ihmistä pakottaa lastaan tapaamaan, jos se ei sitä halua. Elatusvelvollisuus on, mutta ei tapaamisvelvollisuutta.



Yh, jonka lapsi ei ole kahteen vuoteen isäänsä nähnyt...

sinun järjestämä "iloinen yllätys"?

mutta vanhempaa ei voi pakottaa tapaamaan lastaan. Jos ei välitä lapsestaan niin tuo on jo hyvä kun elatusmaksut joitaa säntillisesti. Monesti nekin tuppaavat unohtua...

jos ei edes tapaa lasta koskaan? Mieheni ei tapaa entistä lastaan koskaan eli joutuu silti maksamaan elareita "tyhjästä" entiselle aviovaimolleen & entiselle lapselleen melkein 16 vuotta viellä, miksi? Tähän pitäisi laissa puuttua. Tyhjät elarit rasittavat omaa perhettämme, vauva kohta tulossa ja vauvatavarahankinnat.

Jos elatusvelvollinen ei halunnut alunperinkään lasta, niin ei tätä voi väkisinkään pakottaa olemaan lapsensa kanssa. Ok, aikuisen täytyy kantaa vastuu teostaan(=ehkäisyn huolehtiminen tms.) mutta joskus on sellaisiakin tapauksia, että nainen hankkiutuu raskaaksi mieheltä salaa. Vastuun kantamista voi olla vaikka tuo elatusmaksu.



Jokainen tapaus on omanlainen, en lähde tuomitsemaan ketään tuntematta.

suosikkiväitteet: "en edes halunnut lasta", "vaimo hankkiutui tietämättäni paksuksi".

Mies voi vauva-arkeen kyllästyttyään ja poikamieselämään takaisin karanneena esittää tuon hyvän tekosyyn, vaikka olisi itse ollut alunperin se innokkaampi osapuoli lapsenhankinnassa. Vastuu lapsenhoidosta jää edelleen useimmiten naiselle.

jos ei edes tapaa lasta koskaan? Mieheni ei tapaa entistä lastaan koskaan eli joutuu silti maksamaan elareita "tyhjästä" entiselle aviovaimolleen & entiselle lapselleen melkein 16 vuotta viellä, miksi? Tähän pitäisi laissa puuttua. Tyhjät elarit rasittavat omaa perhettämme, vauva kohta tulossa ja vauvatavarahankinnat.

Jos miehesi ei olisi halunnut tätä lasta, hänellä olisi ollut keinot, jotka aikuinen mies hyvin tietää. Ihan turha napista jälkikäteen. Lapselle elärit eivät ole mitään tyhjää.

jos ei edes tapaa lasta koskaan? Mieheni ei tapaa entistä lastaan koskaan eli joutuu silti maksamaan elareita "tyhjästä" entiselle aviovaimolleen & entiselle lapselleen melkein 16 vuotta viellä, miksi? Tähän pitäisi laissa puuttua. Tyhjät elarit rasittavat omaa perhettämme, vauva kohta tulossa ja vauvatavarahankinnat.

Koska vanhempi on elatusvelvollinen. Oli sitten halukas vanhemmaski tai ei.

jos ei edes tapaa lasta koskaan? Mieheni ei tapaa entistä lastaan koskaan eli joutuu silti maksamaan elareita "tyhjästä" entiselle aviovaimolleen & entiselle lapselleen melkein 16 vuotta viellä, miksi? Tähän pitäisi laissa puuttua. Tyhjät elarit rasittavat omaa perhettämme, vauva kohta tulossa ja vauvatavarahankinnat.

kuvottavaa aloitusta saa pois?? Itse viesti on onneksi poistettu?

Oma isäni teki tätä noin 16 vuotta...



Aikanaan haluamalla halusi lapsen äitini kanssa ja sitten kun ero tuli, ei halunnut enää tavata minua. Elarit maksoi kyllä aina siihen asti kun täytin 18. Koskaan ei pitänyt yhteyttä. Huomioi kyllä täysi-ikäistymiseni siten, että siltä kuukaudelta kun täytin 18, jätti jo elarit maksamatta. Eli muisti sentään syntymäaikani. :D



Lapsena en tuosta niinkään kärsinyt, mutta teini-ikään tullessani kärsin asiasta paljonkin.



Mutta siis totta kai jokainen vanhempi on elatusvelvollinen omaa lastaan kohtaan. Elareiden maksaminen on velvollisuus. Mutta kusipäistä touhua, jos ei muuten halua olla osa lapsensa elämää.



Omalla kohdallani kävi sitten niin, että vanha ja alkoholisoitunut isukki päätti n. 30 vuoden hiljaiselon jälkeen yhtäkkiä ottaa yhteyttä ja yrittää korvata kaiken kadotetun. Eipä onnistunut enää. :(